Re: [新聞] 數位部變出差部？編千萬國外旅費、出國天數破6百 唐鳳回應了

看板Gossiping作者 (牛蛋哥)時間3年前 (2022/09/01 22:44), 編輯推噓-3(3推 6噓 93→)
留言102則, 19人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言： : 我知道現在講這個一定逆風的， : 其實暫先不論台灣當前政府是由誰執政，執得好不好，這個數位部弄得好不好。 : 成立一個數位部來推動數位化是很重要的，對各國來說皆是如此， : 美、英、日、星，以及許多北歐先進國家，都有這樣的部門，或是類似的計畫， : 在推動數位化。 : 或者說數位發展較前沿的國家，都早已有去做類似的事情。 : 台灣已經算晚了，新加坡5年前就做了這樣的事情。 : 這是因為數位發展是可見的未來數十年而言，相當重要的事。 : 上述這點無涉於該國的執政黨如何、施政如何、近期對言論自由的管制如何。 : 美國2022數據支出投資了約250億美元， : 印度投資100億美元， : 日本投資了3000億日圓， : 新加坡光一項中小企業數位解決方案就編了預算6億新幣 (約台幣120億) : ....... : 族繁不及備載就請其他大大補了 : 我覺得眾人對於政府的監督是很好的， : 預算花在甚麼點上，有甚麼效益，值得大家來關心。 : 但是弄個數位部這件事，確實是全國趨勢，無論現在未來是誰執政，這都是對的事。 : 至於實質上經營得好不好，值得大家持續關心，以及未來持續改善。 : 但是希望鄉民們理性正面看待這件事，因為這件事對每一個台灣人都很重要。 : 別讓一時情緒性的謾罵或民粹性的批評，把這件事砸了。 : 我相信鄉民們理性的力量。 鄉民本身就是不理性的存在，即使數位發展這麼重要，目前台灣的政治環境， 這個註定就是廢部，可能跟日本一樣，未來出現一個不知道怎麼用FB的IT大臣也不意外。 立委現在已經在質疑為什麼約聘這麼多，而且約聘的平均薪水過高， 鄉民也在質疑功能性，會不會變成網軍總部？ 但這就是鄉民和立委，謾罵、起鬨和懷疑是他們的責任，理性是沒有職業道德的，懂嗎？ 如果真的理性，不如去思考這種部門為什麼預算高、約聘多？ 我就問，高考及格現在起薪多少錢？而一個好的數位人才在業界起薪是多少？ 再說公務機關待了10年，以及在業界待了10年，發展完全天差地遠… 不用約聘來打破官僚體系的階級給薪制度，我就想問，這種單位找得到什麼人才？ 鄉民自己想一下，數位的人才（假設真的是）平均薪水6萬很高嗎？ 其實一堆人就是肚爛民進黨而已，等到換人執政，這單位會廢掉嗎？不會啊 但會換另一批鄉民毫無理性的謾罵和懷疑，所以發展什麼？ 難怪一堆人對政治無感，最後落得一句兩黨都一樣，很快民眾黨繼續壯大， 就會出現三黨都一樣的言論，事實目前就是朝這方向發展，三黨爛的地方不一樣而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.1.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662043478.A.837.html
→
09/01 22:47, 3年前 , 1F
長久下來對政府的不信任感吧 想想
09/01 22:47, 1F
→
09/01 22:47, 3年前 , 2F
少子化辦公室 很多蚊子館 和一堆貴
09/01 22:47, 2F
→
09/01 22:48, 3年前 , 3F
到爆最後變垃圾的app
09/01 22:48, 3F
推
09/01 22:49, 3年前 , 4F
真的 希望民眾對"政治"冷點，對"公眾事務"
09/01 22:49, 4F
→
09/01 22:49, 3年前 , 5F
不錯啊，三黨平分席次說不定很適合台灣
09/01 22:49, 5F
→
09/01 22:49, 3年前 , 6F
首先你要甚麼數位人才再跟我說薪資問題
09/01 22:49, 6F
→
09/01 22:49, 3年前 , 7F
唉,不是,一個人平均3000萬吔,什麼60萬 ^
09/01 22:49, 7F
→
09/01 22:49, 3年前 , 8F
現在就爛的東西我是不會期待他以後自己
09/01 22:49, 8F
→
09/01 22:49, 3年前 , 9F
^
09/01 22:49, 9F
→
09/01 22:49, 3年前 , 10F
熱點，不要再因為意識形態鬥爭，拖延發展
09/01 22:49, 10F
→
09/01 22:49, 3年前 , 11F
變好
09/01 22:49, 11F
→
09/01 22:49, 3年前 , 12F
現在是這個單位是在做甚麼的都不知道
09/01 22:49, 12F
→
09/01 22:50, 3年前 , 13F
其實原本的組織就能做了不是嗎
09/01 22:50, 13F
→
09/01 22:50, 3年前 , 14F
你就跳過很多東西跟我們說約聘是因為
09/01 22:50, 14F
→
09/01 22:50, 3年前 , 15F
要給的薪水夠高才會有人做
09/01 22:50, 15F
→
09/01 22:50, 3年前 , 16F
好 所謂的高薪人才這群人的工作是甚麼?
09/01 22:50, 16F
→
09/01 22:50, 3年前 , 17F
說的不清不楚只會一直跳針說好，韭菜才
09/01 22:50, 17F
→
09/01 22:50, 3年前 , 18F
好歹講一下說服大眾
09/01 22:50, 18F
→
09/01 22:50, 3年前 , 19F
會信囉
09/01 22:50, 19F
→
09/01 22:51, 3年前 , 20F
鬥爭咧,所以不能問喔,好大的帽子~
09/01 22:51, 20F
→
09/01 22:51, 3年前 , 21F
數位化很重要，但總要有個目標阿
09/01 22:51, 21F
→
09/01 22:51, 3年前 , 22F
連要做甚麼都講不出來就跟我說錢不夠
09/01 22:51, 22F
→
09/01 22:51, 3年前 , 23F
會請不到人 完全在講廢話
09/01 22:51, 23F
→
09/01 22:51, 3年前 , 24F
不然不就跟每個人都說資訊很重要一樣
09/01 22:51, 24F
→
09/01 22:51, 3年前 , 25F
死忠的好騙,一般人可不是好嗎
09/01 22:51, 25F
→
09/01 22:51, 3年前 , 26F
我看未來臨時會又要加入甚麼新人才
09/01 22:51, 26F
→
09/01 22:51, 3年前 , 27F
真的問阿你覺得資訊哪裡重要又講不出來
09/01 22:51, 27F
→
09/01 22:52, 3年前 , 28F
又要去請個年薪千萬的天才也不奇怪
09/01 22:52, 28F
→
09/01 22:52, 3年前 , 29F
其實原本在行政院直轄的組織才更好吧
09/01 22:52, 29F
→
09/01 22:53, 3年前 , 30F
數位化這種跨部門整合不放行政院底下?
09/01 22:53, 30F
→
09/01 22:53, 3年前 , 31F
要另外成立一個數位部也滿怪的
09/01 22:53, 31F
→
09/01 22:54, 3年前 , 32F
重點是政府的數位發展太爛，你看1922、看
09/01 22:54, 32F
→
09/01 22:55, 3年前 , 33F
交通部被罵翻的APP。如果今天做得很好，
09/01 22:55, 33F
→
09/01 22:55, 3年前 , 34F
大家絕對支持，因為沒法普及是預算不足。
09/01 22:55, 34F
→
09/01 22:55, 3年前 , 35F
但做得太爛的話，給更多預算就會變好？只
09/01 22:55, 35F
→
09/01 22:55, 3年前 , 36F
是找更多地方產出更多的爛APP。
09/01 22:55, 36F
→
09/01 22:57, 3年前 , 37F
在要求高薪前 先檢討公家機關給人的印象（
09/01 22:57, 37F
→
09/01 22:57, 3年前 , 38F
工作內容）是什麼吧？
09/01 22:57, 38F
→
09/01 22:57, 3年前 , 39F
其實看鳩科就知道了啦，一個鳩科也搞不起
09/01 22:57, 39F
還有 23 則推文
→
09/01 23:18, 3年前 , 63F
租平台呀，當時預約平台不是也用租的。
09/01 23:18, 63F
→
09/01 23:18, 3年前 , 64F
也不是調高薪，就都外包看能不能更好。外
09/01 23:18, 64F
→
09/01 23:19, 3年前 , 65F
包當然可以，但由於政治包袱，包出去的情
09/01 23:19, 65F
→
09/01 23:19, 3年前 , 66F
況大家也看到了，連玉山都能搞錯。畢竟你
09/01 23:19, 66F
→
09/01 23:20, 3年前 , 67F
包出去，找的一定有點熟。那會是對方做？
09/01 23:20, 67F
→
09/01 23:20, 3年前 , 68F
一定是底下小職員做，小職員願意幫你好好
09/01 23:20, 68F
→
09/01 23:20, 3年前 , 69F
做嗎？很難吧。
09/01 23:20, 69F
推
09/01 23:20, 3年前 , 70F
那為何不考慮改變現行公務員俸給和升遷
09/01 23:20, 70F
→
09/01 23:20, 3年前 , 71F
制度，讓公務體系和民間體系薪水相近
09/01 23:20, 71F
→
09/01 23:22, 3年前 , 72F
民間流動率也很高好嘛。常常自己做一做跑
09/01 23:22, 72F
→
09/01 23:22, 3年前 , 73F
出去開公司的也有，以薪水來說要相近很難
09/01 23:22, 73F
→
09/01 23:22, 3年前 , 74F
，所以用外包這點也不能算錯。偏偏外包就
09/01 23:22, 74F
→
09/01 23:23, 3年前 , 75F
是照契約走，今天我開什麼規範，多做也是
09/01 23:23, 75F
→
09/01 23:23, 3年前 , 76F
錯，畢竟沒人會感激你。那你說薪水開高高
09/01 23:23, 76F
→
09/01 23:24, 3年前 , 77F
讓專家常駐在部會？要知道資訊人員多半有
09/01 23:24, 77F
→
09/01 23:24, 3年前 , 78F
自己的脾氣，還有手段。他們巴不得把系統
09/01 23:24, 78F
→
09/01 23:24, 3年前 , 79F
搞到只有自己看得懂，這在政府單位來說很
09/01 23:24, 79F
→
09/01 23:25, 3年前 , 80F
糟糕，普通會用"職位"當誘因，但這對寫程
09/01 23:25, 80F
→
09/01 23:25, 3年前 , 81F
式的來說沒吸引力。真想要錢，出去接標案
09/01 23:25, 81F
→
09/01 23:25, 3年前 , 82F
，一個案子賺幾十、幾百萬，會比領那月薪
09/01 23:25, 82F
→
09/01 23:26, 3年前 , 83F
1X萬差？
09/01 23:26, 83F
噓
09/01 23:33, 3年前 , 84F
一個竊盜慣犯跑進我家翻東西被抓到然
09/01 23:33, 84F
→
09/01 23:33, 3年前 , 85F
後說錢是要拿來作公益，我不報警反而
09/01 23:33, 85F
→
09/01 23:33, 3年前 , 86F
還要稱讚他是不是？一個完全執政的政
09/01 23:33, 86F
→
09/01 23:33, 3年前 , 87F
府正事不幹，整天就是在搞那些博歹筊
09/01 23:33, 87F
→
09/01 23:34, 3年前 , 88F
的狗屁爛事，把自己的和不是自己的信
09/01 23:34, 88F
→
09/01 23:34, 3年前 , 89F
用全部一起敗光光，不信任你怪我囉？
09/01 23:34, 89F
噓
09/01 23:37, 3年前 , 90F
不是呀 官網 公文系統都外包 人才在
09/01 23:37, 90F
→
09/01 23:37, 3年前 , 91F
幹嘛？
09/01 23:37, 91F
→
09/01 23:49, 3年前 , 92F
09/01 23:49, 92F
噓
09/01 23:52, 3年前 , 93F
重點是這麽高預算，提不出具體運作目標
09/01 23:52, 93F
→
09/01 23:52, 3年前 , 94F
（講不出來要幹嘛）
09/01 23:52, 94F
→
09/01 23:52, 3年前 , 95F
這怎麼挺？
09/01 23:52, 95F
推
09/02 00:14, 3年前 , 96F
到底要什麼數位人才啦 講一堆曖昧不清
09/02 00:14, 96F
→
09/02 00:14, 3年前 , 97F
的東西 然後其實坊間都做得比政府好==
09/02 00:14, 97F
噓
09/02 00:57, 3年前 , 98F
那國考招進來就好了，還一堆外包跟約
09/02 00:57, 98F
→
09/02 00:57, 3年前 , 99F
聘！
09/02 00:57, 99F
→
09/02 01:10, 3年前 , 100F
按照業界標準 申請210億預算會受到更
09/02 01:10, 100F
→
09/02 01:10, 3年前 , 101F
嚴苛的檢視
09/02 01:10, 101F
噓
09/02 01:47, 3年前 , 102F
你先證明這垃圾有用再來討論吧
09/02 01:47, 102F
‣ 更多 CowEgg 的文章
文章代碼(AID): #1Z4CLMWt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CowEgg 的文章
文章代碼(AID): #1Z4CLMWt (Gossiping)