[新聞]模仿陳時中政見？她批黃珊珊「只見樹不見林」：全盤佈局看不到已回收

看板Gossiping作者時間3年前 (2022/09/01 22:12), 3年前編輯推噓-122(20推 142噓 65→)
留言227則, 195人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者詹宜庭 3.完整新聞標題: 模仿陳時中政見？　她批黃珊珊「只見樹不見林」：全盤佈局看不到 4.完整新聞內文: 九合一大選白熱化，無黨籍台北市長參選人黃珊珊1日舉辦首場政見發表會，以「首都進 化雙軸線」為主題，將台北市長柯文哲現有的東、西區門戶計畫為基礎，延伸出「縱軸南 北串連」等7項計畫。對此，民進黨台北市長參選人陳時中競選辦公室政策小組總召集人 管碧玲痛批，「黃珊珊模仿了陳時中的政見形式，卻沒有模仿到研究深度和城市格局！只 見樹木不見森林，全盤的佈局看不到。」 「我們樂於看到黃副市長，模仿阿中的形式發表她的政見。」管碧玲1日表示，陳時中持 續拋出具體政見，帶動以政策為主軸的選戰模式，但黃珊珊提出之政見，對於多數問題核 心沒有精確的掌握，導致只見樹木不見森林，全盤的佈局看不到，更沒有全球競爭的思考 ，「模仿了形式，沒有模仿到阿中的研究深度和城市格局。」 管碧玲指出，現任市府團隊執政兩屆，其中黃珊珊擔任3年的副市長，這些計畫都未在任 內推動完成，「執政時沒有做，直到選舉才提出來，會不會選上之後又跳票？」 針對黃珊珊政見，管碧玲舉出5點質疑，包括： 第ㄧ、Rod的問題關鍵在於「只看到容積沒有看到人與河的對話」。 第二、產業的佈局要有策略，要用全球競爭的角度發展隊型；然而，黃珊珊只是撿現成的 ，把南港的既有基礎加形容詞，當作南港的利多，其實沒有新意。 第三、「圓山足球場新創園區改建」市府已經喊了很多年，該地區最重要的問題是人行空 間串連，但黃珊珊對此卻沒有著墨，「根本是拿行政怠惰當政見」。 第四、若開發關渡平原，連動的北投與士林地區發展會遇到什麼問題？「黃珊珊不知道， 我們知道，我們的前瞻規劃即將端出來，屆時大家會看到什麼叫做遠見！」 第五、TOD大家都在提，已經不算亮點，陳時中執政時會加入設計與文化導入，這是很重 要的核心之一。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220901/2329274.htm 6.備註: 建議陳時中政策這麼優秀的話，趕快出來辯論，我可是很很期待你們候選人的辯論表現呢 ！ 陳時中競選總部政策小組，有幾個令人火氣都上來了： https://i.imgur.com/9IyqICI.jpg
等等，范雲，洪申翰？這不就是去年3+11背後的兩個立委....。 https://i.imgur.com/WDkBVTl.jpg
https://i.imgur.com/BPZhUyg.jpg
去年3+11後，衛福部次長公然在立法院說萬華是疫情破口，我就看還有多少萬華人投陳時 中！ https://i.imgur.com/D7boUyM.jpg
PS:管阿嬤其實不是高雄人，只是高雄從政。她是台中人，曾經是中興法商（現台北大學 ）公行系的副教授，結果被謝長廷拉拔後，一路從政都過得不錯。（高雄人就愛這一味） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.232.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662041553.A.BF1.html
噓
09/01 22:13, 3年前 , 1F
標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文
09/01 22:13, 1F
馬上補了，不好意思剛剛遺漏
噓
09/01 22:13, 3年前 , 2F
模仿？？？
09/01 22:13, 2F
噓
09/01 22:13, 3年前 , 3F
一群老人癡呆在講笑話
09/01 22:13, 3F
噓
09/01 22:13, 3年前 , 4F
笑死人 要退休舔黨求安排嗎
09/01 22:13, 4F
→
09/01 22:13, 3年前 , 5F
????
09/01 22:13, 5F
推
09/01 22:13, 3年前 , 6F
瞎了吧
09/01 22:13, 6F
噓
09/01 22:14, 3年前 , 7F
真的是自己不尷尬尷尬的是別人....
09/01 22:14, 7F
→
09/01 22:14, 3年前 , 8F
幹 這麼不要臉的發言這輩子第一次看過
09/01 22:14, 8F
→
09/01 22:14, 3年前 , 9F
人與河的對話是三小?????
09/01 22:14, 9F
噓
09/01 22:14, 3年前 , 10F
笑死
09/01 22:14, 10F
噓
09/01 22:14, 3年前 , 11F
模仿？
09/01 22:14, 11F
推
09/01 22:15, 3年前 , 12F
語畢 轟堂大笑
09/01 22:15, 12F
噓
09/01 22:15, 3年前 , 13F
幹話團隊是把人民都當白痴?
09/01 22:15, 13F
→
09/01 22:15, 3年前 , 14F
老文盲了
09/01 22:15, 14F
→
09/01 22:15, 3年前 , 15F
很棒 市長請投阿中
09/01 22:15, 15F
噓
09/01 22:15, 3年前 , 16F
模仿在那裡？？鬼扯
09/01 22:15, 16F
噓
09/01 22:15, 3年前 , 17F
等著看關渡平原能有什麼新idea
09/01 22:15, 17F
噓
09/01 22:15, 3年前 , 18F
笑死我了，只能模仿草包喝酒吧
09/01 22:15, 18F
噓
09/01 22:15, 3年前 , 19F
喝杯紅酒壓壓驚
09/01 22:15, 19F
噓
09/01 22:15, 3年前 , 20F
我就知道 這個垃圾黨 會這樣說
09/01 22:15, 20F
→
09/01 22:16, 3年前 , 21F
要自慰回家尻啦 自己講自己爽的嗎
09/01 22:16, 21F
噓
09/01 22:16, 3年前 , 22F
這就跟小智說自己是原創的概念一模一樣啊
09/01 22:16, 22F
→
09/01 22:16, 3年前 , 23F
民進黨的問題是就算提出好計畫也不會做
09/01 22:16, 23F
→
09/01 22:16, 3年前 , 24F
模仿陳時中?? 樓下說說陳時中有啥政見
09/01 22:16, 24F
推
09/01 22:16, 3年前 , 25F
原來是連團隊都長這樣，他們的候選人
09/01 22:16, 25F
→
09/01 22:16, 3年前 , 26F
有這種表現也不意外
09/01 22:16, 26F
噓
09/01 22:16, 3年前 , 27F
笑死，幹話中的幹話政見還可以拿來跟
09/01 22:16, 27F
→
09/01 22:17, 3年前 , 28F
別人比喔？
09/01 22:17, 28F
噓
09/01 22:17, 3年前 , 29F
09/01 22:17, 29F
→
09/01 22:17, 3年前 , 30F
這種党 難怪敢抹黑台大 不承認抄襲
09/01 22:17, 30F
推
09/01 22:17, 3年前 , 31F
................越來越期待開票結果
09/01 22:17, 31F
噓
09/01 22:18, 3年前 , 32F
那草包中怎不敢辯論 管媽不要丟臉了啦
09/01 22:18, 32F
→
09/01 22:18, 3年前 , 33F
喔 我知道 33抄阿中的對不對 發想在先
09/01 22:18, 33F
→
09/01 22:19, 3年前 , 34F
司改首表決沒過 蔡英文：你們在搞什麼
09/01 22:19, 34F
→
09/01 22:19, 3年前 , 35F
還玩不膩阿 這招
09/01 22:19, 35F
噓
09/01 22:19, 3年前 , 36F
臉皮真的有夠厚
09/01 22:19, 36F
噓
09/01 22:19, 3年前 , 37F
智力測驗啊。看台北市民484低能
09/01 22:19, 37F
噓
09/01 22:19, 3年前 , 38F
高雄來的就是不一樣
09/01 22:19, 38F
還有 149 則推文
還有 4 段內文
→
09/02 04:46, 3年前 , 188F
垃圾黨
09/02 04:46, 188F
→
09/02 04:51, 3年前 , 189F
講話沒邏輯…
09/02 04:51, 189F
→
09/02 05:27, 3年前 , 190F
到底在供三小
09/02 05:27, 190F
噓
09/02 05:46, 3年前 , 191F
垃圾立委組成的雙標黨 滾
09/02 05:46, 191F
噓
09/02 05:51, 3年前 , 192F
這政策小組....
09/02 05:51, 192F
→
09/02 06:21, 3年前 , 193F
垃圾聚集地
09/02 06:21, 193F
噓
09/02 06:45, 3年前 , 194F
草包中除了喝酒還會啥？
09/02 06:45, 194F
推
09/02 07:03, 3年前 , 195F
幹話團隊
09/02 07:03, 195F
推
09/02 07:03, 3年前 , 196F
選舉也要自主應變
09/02 07:03, 196F
噓
09/02 08:00, 3年前 , 197F
垃圾
09/02 08:00, 197F
噓
09/02 08:02, 3年前 , 198F
09/02 08:02, 198F
噓
09/02 08:18, 3年前 , 199F
黃金陣容
09/02 08:18, 199F
噓
09/02 08:26, 3年前 , 200F
講幹話
09/02 08:26, 200F
噓
09/02 08:40, 3年前 , 201F
恭喜幹話中成為台北市民
09/02 08:40, 201F
推
09/02 08:46, 3年前 , 202F
全篇模糊概念完全沒具體的東西也敢出來講
09/02 08:46, 202F
→
09/02 08:47, 3年前 , 203F
走了一個小智，還有千千萬萬個小智
09/02 08:47, 203F
噓
09/02 08:51, 3年前 , 204F
?????
09/02 08:51, 204F
推
09/02 09:21, 3年前 , 205F
幹話中再挑戰選民智商
09/02 09:21, 205F
噓
09/02 09:22, 3年前 , 206F
說個笑話，黃珊珊抄陳時中XD
09/02 09:22, 206F
→
09/02 09:44, 3年前 , 207F
有夢最美
09/02 09:44, 207F
噓
09/02 09:53, 3年前 , 208F
高端疫苗價格我是看不見啦
09/02 09:53, 208F
噓
09/02 09:53, 3年前 , 209F
台北市30-50歲中堅份子..就靠你們
09/02 09:53, 209F
→
09/02 09:54, 3年前 , 210F
發揮影響力 向老一輩藍綠死忠的勸
09/02 09:54, 210F
→
09/02 09:55, 3年前 , 211F
說 像年輕人分析.. 這種政客不能選
09/02 09:55, 211F
→
09/02 09:56, 3年前 , 212F
別人提出政見 有人厚臉無恥說人模仿
09/02 09:56, 212F
→
09/02 09:57, 3年前 , 213F
是不是跟林志堅說余抄他的很像..
09/02 09:57, 213F
噓
09/02 10:00, 3年前 , 214F
反者說也行？
09/02 10:00, 214F
噓
09/02 10:01, 3年前 , 215F
是在工三小?
09/02 10:01, 215F
→
09/02 10:02, 3年前 , 216F
此生再也不會給噁心DPP任何一票
09/02 10:02, 216F
→
09/02 11:11, 3年前 , 217F
一個牙醫說一個副市長只見木不見林?
09/02 11:11, 217F
噓
09/02 11:27, 3年前 , 218F
到底在工三小
09/02 11:27, 218F
噓
09/02 11:43, 3年前 , 219F
模仿草包幹麻 工三小
09/02 11:43, 219F
→
09/02 12:50, 3年前 , 220F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
09/02 12:50, 220F
噓
09/02 13:09, 3年前 , 221F
管媽連這種酒空草包都能護航喔 悲哀
09/02 13:09, 221F
噓
09/02 13:20, 3年前 , 222F
所以要不要接辯論？
09/02 13:20, 222F
噓
09/02 13:47, 3年前 , 223F
噁爛
09/02 13:47, 223F
→
09/02 14:27, 3年前 , 224F
我快笑死管碧玲怎不去寫奇幻劇，超有創意
09/02 14:27, 224F
噓
09/02 17:23, 3年前 , 225F
現在在講沒做的是不是在講民進黨議員褻職?
09/02 17:23, 225F
噓
09/02 22:34, 3年前 , 226F
管璧玲是眼睛瞎了？還是失智了？怎麼一開口
09/02 22:34, 226F
→
09/02 22:35, 3年前 , 227F
就在胡言亂語胡說八道
09/02 22:35, 227F
‣ 更多 b2209187 的文章
文章代碼(AID): #1Z4BtHln (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 b2209187 的文章
文章代碼(AID): #1Z4BtHln (Gossiping)