Re: [新聞] 蔡英文喊基本工資3萬承諾跳票？　勞長駁指的是年輕人「起薪」已回收

看板Gossiping作者 (看三小沒匿名喇)時間3年前 (2022/09/01 19:39), 編輯推噓3(6推 3噓 36→)
留言45則, 17人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
是說距離三萬塊只剩3600的價差了，可是從明年一月開始算的話，到時蔡英文任期也只剩 一年四個月，除非半年漲一次，一次漲1800，或者更猛一點，2024年元月直接一次漲3600 價差，雖然不太可能就是了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662032346.A.237.html
推
09/01 19:39, 3年前 , 1F
接任者繼續調啊
09/01 19:39, 1F
推
09/01 19:40, 3年前 , 2F
等到國債報表，哪怕是三萬、三百萬都沒
09/01 19:40, 2F
→
09/01 19:40, 3年前 , 3F
問題！
09/01 19:40, 3F
推
09/01 19:41, 3年前 , 4F
我是覺得這個不太能靠杯EE
09/01 19:41, 4F
→
09/01 19:41, 3年前 , 5F
至少在這件事她真的有努力
09/01 19:41, 5F
→
09/01 19:41, 3年前 , 6F
其他房市之類的我就不予置評
09/01 19:41, 6F
→
09/01 19:42, 3年前 , 7F
你以為通貨膨脹不會瞬間衝上來嗎...
09/01 19:42, 7F
→
09/01 19:42, 3年前 , 8F
全黨挺一人更是嘔嘔嘔嘔嘔嘔
09/01 19:42, 8F
→
09/01 19:42, 3年前 , 9F
要是一次漲足沒有經濟成長率支撐
09/01 19:42, 9F
→
09/01 19:42, 3年前 , 10F
她的政見有那個實現啊 好奇
09/01 19:42, 10F
→
09/01 19:43, 3年前 , 11F
物價一定會跟著你基本工資一起漲個爽
09/01 19:43, 11F
推
09/01 19:43, 3年前 , 12F
沒事 沒達標不算跳票 努力了 但不包含柯
09/01 19:43, 12F
噓
09/01 19:44, 3年前 , 13F
我是相信她可以實現政見才投她的，每個
09/01 19:44, 13F
→
09/01 19:44, 3年前 , 14F
都盡力有屁用，那不就變成話唬爛大賽了
09/01 19:44, 14F
→
09/01 19:44, 3年前 , 15F
調整基本工資是要根據物價指數的
09/01 19:44, 15F
→
09/01 19:45, 3年前 , 16F
不是一昧的漲就是正確的
09/01 19:45, 16F
→
09/01 19:45, 3年前 , 17F
要在正確的時機點調整才能刺激經濟
09/01 19:45, 17F
→
09/01 19:46, 3年前 , 18F
疫情剛過，經濟衰退，選舉前股市浮動
09/01 19:46, 18F
→
09/01 19:46, 3年前 , 19F
下一波可能還有疫情，現在調整....
09/01 19:46, 19F
→
09/01 19:48, 3年前 , 20F
去問經濟學家跟社會學家時機合適否吧!
09/01 19:48, 20F
→
09/01 19:48, 3年前 , 21F
這標題下的很奇怪
09/01 19:48, 21F
→
09/01 19:48, 3年前 , 22F
說到底就很敢講作不到，正所謂先騙
09/01 19:48, 22F
→
09/01 19:48, 3年前 , 23F
票
09/01 19:48, 23F
→
09/01 19:50, 3年前 , 24F
時機不對會害到很多人的...別開玩笑
09/01 19:50, 24F
推
09/01 19:52, 3年前 , 25F
真奇妙 有人說物價會跟基本工資上升
09/01 19:52, 25F
→
09/01 19:56, 3年前 , 26F
標準真低啊 有盡力就好
09/01 19:56, 26F
推
09/01 19:56, 3年前 , 27F
物價很明顯的漲了！你說呢？
09/01 19:56, 27F
噓
09/01 19:57, 3年前 , 28F
一堆在為資方說話
09/01 19:57, 28F
噓
09/01 19:58, 3年前 , 29F
既然薪水是跟大環境走，拿來當政見
09/01 19:58, 29F
→
09/01 19:58, 3年前 , 30F
不是很蠢嗎？
09/01 19:58, 30F
→
09/01 19:59, 3年前 , 31F
物價沒漲嗎？睜眼說瞎話
09/01 19:59, 31F
→
09/01 20:08, 3年前 , 32F
法定基本薪資調整有經濟學的參考標準
09/01 20:08, 32F
→
09/01 20:08, 3年前 , 33F
有那個時機時不調，沒那個時機亂調
09/01 20:08, 33F
→
09/01 20:09, 3年前 , 34F
都會造成很多問題，所以就不該當政見
09/01 20:09, 34F
→
09/01 20:11, 3年前 , 35F
沒有經過妥善評估的政策就算立意良善
09/01 20:11, 35F
→
09/01 20:11, 3年前 , 36F
造成的負面影響損失可能都難以估計
09/01 20:11, 36F
→
09/01 20:23, 3年前 , 37F
說說有什麼負面影響 一個"負面影響"我哪
09/01 20:23, 37F
→
09/01 20:24, 3年前 , 38F
知是什麼 講得這麼模糊當然難以估計@@
09/01 20:24, 38F
→
09/01 20:31, 3年前 , 39F
部長的專長就是問A答b喔
09/01 20:31, 39F
→
09/02 04:53, 3年前 , 40F
現在大缺工 就是時機
09/02 04:53, 40F
→
09/02 04:53, 3年前 , 41F
勞方市場 自然敢調價
09/02 04:53, 41F
→
09/02 04:54, 3年前 , 42F
不要說用外勞 日韓外勞給到四五萬在搶
09/02 04:54, 42F
→
09/02 04:54, 3年前 , 43F
台灣人都想去當外勞了吧 可悲
09/02 04:54, 43F
→
09/02 04:54, 3年前 , 44F
已經在台的不會去 但新進外勞被搶光
09/02 04:54, 44F
→
09/02 04:55, 3年前 , 45F
傻子才來血汗台灣賺人家一半
09/02 04:55, 45F
‣ 更多 takizawa5566 的文章
文章代碼(AID): #1Z49dQ8t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 takizawa5566 的文章
文章代碼(AID): #1Z49dQ8t (Gossiping)