[新聞] 黃珊珊下戰帖辯政策　蔣萬安、陳時中不接

看板Gossiping作者 (尊重 q(￣︶￣)p 包容)時間1年前 (2022/09/01 14:06), 編輯推噓559(608推 49噓 450→)
留言1107則, 728人參與, 1年前最新討論串1/12 (看更多)
黃珊珊下戰帖辯政策　蔣萬安、陳時中不接 https://news.tvbs.com.tw/politics/1894087 TVBS 記者 李品誼 韋家齊 台北市長參選人黃珊珊率先向藍綠對手下戰帖，提出要每周公開政策辯論，不過藍綠參選 人蔣萬安跟陳時中目前都不想接下，陳時中說目前沒有辯論的規劃，而蔣萬安則說每星期 都有新政見，反而想問黃珊珊提出的政策，跟柯文哲的有什麼不一樣。 台北市長參選人(無)黃珊珊：「首都計劃雙軸線其實它是一個起點，它(公館)剛好又在新 店溪的右岸，所以我們希望能夠比照巴黎左岸，我們希望這裡打造成台北右岸。」 擘劃心中的首都藍圖，台北市長參選人黃珊珊，首場政見說明會，把市長柯文哲的東西區 門戶計劃升級，再串連南北軸線，卻也被質疑，市政願景，跳脫不了柯文哲。 台北市長參選人(無)黃珊珊：「不是什麼柯規黃隨，重點是它對市民有沒有利，如果沒有 利的本來就應該取消，如果有利的當然要繼續執行。」 整個台北，由東到西，從北到南，共提出七大計劃，要用最擅長的政策，跟藍綠對手一較 高下，率先拋出毎周政策辯論！ 台北市長參選人(無)黃珊珊：「可能要看大家自己的意願，我們都尊重但是我們希望就是 ，既然有政見就希望大家用辯論方式，不要浪費社會成本。」 喊出拒絕政治口水，用政策見真章，黃珊珊下戰帖，但藍綠都不想接下。 台北市長參選人(民)陳時中：「我們會照著我們自己選舉的步調，來做我們該做的事情跟 進行我們該做的政策發表，(有打算怎麼跟她辯論嗎)？目前沒有計劃。」 台北市長參選人(國)蔣萬安：「我每周都固定會公布我對於台北市政的政策，接下來也會 持續端出牛肉，黃副市長也可以清楚的告訴市民朋友，她跟柯市長的市政方向有哪裡不同 。」 擁有24年的台北經驗，黃珊珊以政策見長，看來藍綠對手目前，都沒想站上辯論擂台，不 想落入對手的主戰場。 上辯論台八成又是只會打柯+大撒B -- 小散戶的股市觀點 https://www.facebook.com/groups/205355034729992 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.246.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662012371.A.696.html
推
09/01 14:06, 1年前 , 1F
選奶大的！
09/01 14:06, 1F
推
09/01 14:06, 1年前 , 2F
草包表示
09/01 14:06, 2F
→
09/01 14:06, 1年前 , 3F
去 找 阿龍 辯論 不會喔
09/01 14:06, 3F
推
09/01 14:06, 1年前 , 4F
還好幾個月誰會理你
09/01 14:06, 4F
推
09/01 14:06, 1年前 , 5F
一群廢物全縮了XD
09/01 14:06, 5F
→
09/01 14:06, 1年前 , 6F
來辯論啊
09/01 14:06, 6F
推
09/01 14:07, 1年前 , 7F
會怕就好
09/01 14:07, 7F
→
09/01 14:07, 1年前 , 8F
沒有後台幫你嘴還敢找人辯論
09/01 14:07, 8F
噓
09/01 14:07, 1年前 , 9F
不能端豬肉嗎為什麼是牛肉？
09/01 14:07, 9F
→
09/01 14:07, 1年前 , 10F
章萬安聰明了
09/01 14:07, 10F
→
09/01 14:07, 1年前 , 11F
笑死。真的被看破手腳
09/01 14:07, 11F
推
09/01 14:07, 1年前 , 12F
兩個弱鳥
09/01 14:07, 12F
推
09/01 14:08, 1年前 , 13F
來辯論啦! 33ver.
09/01 14:08, 13F
→
09/01 14:08, 1年前 , 14F
兩個草包....
09/01 14:08, 14F
→
09/01 14:08, 1年前 , 15F
垃圾不分藍綠
09/01 14:08, 15F
→
09/01 14:08, 1年前 , 16F
真的成了 以33的內涵來說是雙面刃
09/01 14:08, 16F
推
09/01 14:08, 1年前 , 17F
一上台就死定了
09/01 14:08, 17F
推
09/01 14:08, 1年前 , 18F
龍龍接下
09/01 14:08, 18F
推
09/01 14:08, 1年前 , 19F
藍綠只想打抹黑抹紅戰 誰要認真提政策
09/01 14:08, 19F
→
09/01 14:08, 1年前 , 20F
果然是兩個垃圾草包
09/01 14:08, 20F
推
09/01 14:08, 1年前 , 21F
新北綠龍說要辯論，台北綠中說不要
09/01 14:08, 21F
推
09/01 14:08, 1年前 , 22F
黃珊珊為什麼需要跟柯政策不一樣
09/01 14:08, 22F
推
09/01 14:08, 1年前 , 23F
林佳龍:不然我來
09/01 14:08, 23F
推
09/01 14:09, 1年前 , 24F
落後才會提辯論啊
09/01 14:09, 24F
→
09/01 14:09, 1年前 , 25F
沒有晚上那些名嘴當打手，這二個早死
09/01 14:09, 25F
推
09/01 14:09, 1年前 , 26F
兩個草包跟妳辯論不就被大家看到沒料了嗎？
09/01 14:09, 26F
→
09/01 14:09, 1年前 , 27F
了
09/01 14:09, 27F
→
09/01 14:09, 1年前 , 28F
每周被你洗一次臉? 又不是抖M
09/01 14:09, 28F
推
09/01 14:09, 1年前 , 29F
兩個廢文 笑死
09/01 14:09, 29F
推
09/01 14:09, 1年前 , 30F
草包會怕
09/01 14:09, 30F
推
09/01 14:09, 1年前 , 31F
都沒實力接只好拒戰，笑死。
09/01 14:09, 31F
推
09/01 14:09, 1年前 , 32F
說到政策.藍綠這兩位都.......
09/01 14:09, 32F
→
09/01 14:09, 1年前 , 33F
柯的政策是廣度，能把好的政策做深度
09/01 14:09, 33F
推
09/01 14:09, 1年前 , 34F
會想辯論的通常是落後方
09/01 14:09, 34F
→
09/01 14:10, 1年前 , 35F
發展，為什麼一定要不一樣
09/01 14:10, 35F
推
09/01 14:10, 1年前 , 36F
閃飄躲
09/01 14:10, 36F
推
09/01 14:10, 1年前 , 37F
萬安根本沒辯論的實力吧
09/01 14:10, 37F
推
09/01 14:10, 1年前 , 38F
落後的才一直找人辯論 像黑龍其昌也是
09/01 14:10, 38F
→
09/01 14:10, 1年前 , 39F
只會講幹話，怎麼接？
09/01 14:10, 39F
還有 1028 則推文
推
09/01 20:50, 1年前 , 1068F
之前不是有個破時鐘喊要巿政辯論嗎？
09/01 20:50, 1068F
推
09/01 20:51, 1年前 , 1069F
怕出來被打臉啊！兩個草包不可能比黃更熟
09/01 20:51, 1069F
→
09/01 20:52, 1年前 , 1070F
悉北市
09/01 20:52, 1070F
推
09/01 20:54, 1年前 , 1071F
兩個上台都會死啊
09/01 20:54, 1071F
推
09/01 21:04, 1年前 , 1072F
腦麻不敢
09/01 21:04, 1072F
噓
09/01 21:04, 1年前 , 1073F
只會講撒錢政策，邀請辯論就變龜孫子了
09/01 21:04, 1073F
推
09/01 21:07, 1年前 , 1074F
空談經不起在位者的檢視
09/01 21:07, 1074F
→
09/01 21:12, 1年前 , 1075F
那兩位都無法說清楚的
09/01 21:12, 1075F
推
09/01 21:27, 1年前 , 1076F
兩個都是空降，一定不接的
09/01 21:27, 1076F
→
09/01 21:28, 1年前 , 1077F
萬安如果願意蹲低當副市長，下次我會投
09/01 21:28, 1077F
推
09/01 21:29, 1年前 , 1078F
兩個俗辣
09/01 21:29, 1078F
推
09/01 21:31, 1年前 , 1079F
比賽幹話，33敢嗎？
09/01 21:31, 1079F
推
09/01 21:41, 1年前 , 1080F
草包會怕
09/01 21:41, 1080F
噓
09/01 21:50, 1年前 , 1081F
嚇都嚇死了 還是繼續鞏固帥臉盤和死
09/01 21:50, 1081F
→
09/01 21:50, 1年前 , 1082F
忠盤比較保險
09/01 21:50, 1082F
噓
09/01 21:55, 1年前 , 1083F
兩個小嫩B
09/01 21:55, 1083F
推
09/01 21:56, 1年前 , 1084F
有種比喝酒啊
09/01 21:56, 1084F
推
09/01 22:04, 1年前 , 1085F
繼續票投藍綠啊，死忠仔？
09/01 22:04, 1085F
推
09/01 22:07, 1年前 , 1086F
政策一樣有問題嗎？不要為反而反
09/01 22:07, 1086F
推
09/01 22:31, 1年前 , 1087F
笑死，另外兩個直接縮
09/01 22:31, 1087F
推
09/01 22:32, 1年前 , 1088F
粗暴辯論大可不必
09/01 22:32, 1088F
推
09/01 22:54, 1年前 , 1089F
推33
09/01 22:54, 1089F
推
09/01 22:58, 1年前 , 1090F
阿中專長是作秀 誰比的過
09/01 22:58, 1090F
推
09/01 23:07, 1年前 , 1091F
廢
09/01 23:07, 1091F
→
09/01 23:30, 1年前 , 1092F
兩個廢物 只會躲在後面互嘴
09/01 23:30, 1092F
噓
09/01 23:32, 1年前 , 1093F
誰想免費幫她造勢笑死
09/01 23:32, 1093F
推
09/01 23:52, 1年前 , 1094F
兩個臭俗辣
09/01 23:52, 1094F
推
09/02 00:10, 1年前 , 1095F
笑死 有兩個臭俗辣
09/02 00:10, 1095F
→
09/02 01:23, 1年前 , 1096F
陳時中那咖可以辯出個鬼哦
09/02 01:23, 1096F
→
09/02 07:06, 1年前 , 1097F
反正最後也是喊藍綠一樣爛，票投33
09/02 07:06, 1097F
→
09/02 07:54, 1年前 , 1098F
另外兩隻避戰耶，中國打過來是不是也
09/02 07:54, 1098F
→
09/02 07:55, 1年前 , 1099F
先躲再說
09/02 07:55, 1099F
推
09/02 07:57, 1年前 , 1100F
會怕的兩個人
09/02 07:57, 1100F
推
09/02 10:02, 1年前 , 1101F
一群草包
09/02 10:02, 1101F
推
09/02 22:07, 1年前 , 1102F
怕被看破手腳
09/02 22:07, 1102F
推
09/02 22:09, 1年前 , 1103F
二個廢物
09/02 22:09, 1103F
推
09/02 22:18, 1年前 , 1104F
徹底證明兩黨都是廢物
09/02 22:18, 1104F
推
09/02 22:41, 1年前 , 1105F
還是33有料
09/02 22:41, 1105F
→
09/02 23:49, 1年前 , 1106F
藍綠跟你辯論 怎麼邊緣化你
09/02 23:49, 1106F
推
09/04 07:10, 1年前 , 1107F
怕被看破手腳
09/04 07:10, 1107F
‣ 更多 roder 的文章
文章代碼(AID): #1Z44lJQM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 roder 的文章
文章代碼(AID): #1Z44lJQM (Gossiping)