Re: [問卦] 桃園市政很賺嗎？是多害怕失去桃園？

看板Gossiping作者 (獵人)時間1年前 (2022/08/31 19:37), 編輯推噓-2(0推 2噓 36→)
留言38則, 5人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言： : 桃園賺的不是市政 而是土地 桃園自從肥燦執政後 已經是全台灣最會區段徵收的縣市 : https://www.newsmarket.com.tw/blog/135164/ : 全國最大的區段徵收案 航空城區段徵收 佔地 3148公頃 : 另外就是桃園綠線捷運的區段徵收佔地 546公頃 : 更別提桃園還有一堆工業區可以作土地開發跟變更用地的 : 另外舉一個有名的例子 就是三立買下埔心牧場 然後推自辦市地重劃 : https://www.chinatimes.com/newspapers/20190709000486-260110?chdtv : 三立跟味全便宜買了埔心牧場用地 (農牧用地) 附近緊鄰幼獅工業區 : 以後轉變用地地目 價值就可以漲10倍以上 : 講難聽點 政客真正撈錢的方法都是在玩土地變更啦 桃園可以說是全國最可以玩的地方 : 你敢說這些利益不大喔XD 大家都知道 重劃土地的利益 對金主跟政客有多重要 : 很多政客都是 參與了重劃而發財的 新竹就有好幾個 : 桃園重要的不是市政而是土地 誰能掌握土地重劃跟變更 誰就掌握財富了 : 加上某人號稱幫桃園公共建設爭取了很多 房價地價當然就更會upup : 你還以為吳志揚有炒到桃園房價喔 別傻了吳志揚當桃園縣長的時候 : 桃園房價要上20萬真的都不容易 換了某肥燦後 現在桃園房價都往40萬噴了 : 難怪桃園很多建商都很愛肥燦 這個桃園人大家都知道 所以知道為啥一定要搶下來吧 不知道為什麼土地變更或是政府賣地變成是一個不能被接受的事 桃園市政府不賣地，不搞土地變更 那照這個邏輯，一堆土地就是閒置，限制就是垃圾 現在的中路，以前的藝文，最近的青埔，不搞土變都是一堆農田欸 你要產業升級，要人口進駐，難道是全部把人塞在桃園中壢舊市區嗎？能看嗎？ 不要說桃園啦，台北能有現在的發展，不也是土變跟賣地 為了反而反不去想這些基本的道理，還是下去領500吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.228.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661945844.A.51E.html
噓
08/31 19:40, 1年前 , 1F
恩恩 沒有錯 民進黨一定對
08/31 19:40, 1F
→
08/31 19:41, 1年前 , 2F
清廉勤政愛鄉土 安居樂業 抗中保台
08/31 19:41, 2F
→
08/31 19:42, 1年前 , 3F
你說的都對
08/31 19:42, 3F
→
08/31 19:44, 1年前 , 4F
又一個綠能你不能 那以前喊炒房喊假的?
08/31 19:44, 4F
→
08/31 19:47, 1年前 , 5F
炒房跟土變 買地有啥關聯?
08/31 19:47, 5F
→
08/31 19:48, 1年前 , 6F
用點腦袋啦
08/31 19:48, 6F
→
08/31 19:50, 1年前 , 7F
東西賣出去 要怎麼玩怎麼搞是人家的
08/31 19:50, 7F
→
08/31 19:50, 1年前 , 8F
事 不從制度面改善 反而直接賣地=炒
08/31 19:50, 8F
→
08/31 19:50, 1年前 , 9F
房 這個邏輯很好笑
08/31 19:50, 9F
→
08/31 19:51, 1年前 , 10F
土地這麼好變更 味全不會自己變 你去買塊
08/31 19:51, 10F
→
08/31 19:51, 1年前 , 11F
農地說要變建地試看看 看政府准不准
08/31 19:51, 11F
→
08/31 19:55, 1年前 , 12F
土地閒置?原本都是居民的土地 你知道
08/31 19:55, 12F
→
08/31 19:55, 1年前 , 13F
區段徵收的意思嗎?拿小民的地來炒
08/31 19:55, 13F
→
08/31 19:56, 1年前 , 14F
政府徵收土地不應該是為了賣地吧
08/31 19:56, 14F
噓
08/31 20:00, 1年前 , 15F
你連政府土地徵收的目的是啥都不知道
08/31 20:00, 15F
→
08/31 20:00, 1年前 , 16F
你連領500的資格都沒有
08/31 20:00, 16F
→
08/31 20:28, 1年前 , 17F
我笑 變完之後呢? 政府有沒有允許跟
08/31 20:28, 17F
→
08/31 20:28, 1年前 , 18F
炒房有關係? 我去
08/31 20:28, 18F
→
08/31 20:30, 1年前 , 19F
你真的腦袋有思考? 制度面改的好 你
08/31 20:30, 19F
→
08/31 20:30, 1年前 , 20F
告訴我怎麼炒房? 再極端點 政府規定
08/31 20:30, 20F
→
08/31 20:30, 1年前 , 21F
那些建商一戶只能賣500W 你告訴我
08/31 20:30, 21F
→
08/31 20:31, 1年前 , 22F
怎麼炒房?
08/31 20:31, 22F
→
08/31 20:33, 1年前 , 23F
再問你一個問題 今天沒賣地 沒變更
08/31 20:33, 23F
→
08/31 20:33, 1年前 , 24F
房價就會降下來? 你是真傻還是假
08/31 20:33, 24F
→
08/31 20:33, 1年前 , 25F
裝? 看了真他x的好笑
08/31 20:33, 25F
→
08/31 20:36, 1年前 , 26F
一個台積電 一條捷運 就已經可以搞的
08/31 20:36, 26F
→
08/31 20:36, 1年前 , 27F
房價飆漲了啦 還跟你賣地 變更 笑
08/31 20:36, 27F
→
08/31 20:36, 1年前 , 28F
死了
08/31 20:36, 28F
→
08/31 20:40, 1年前 , 29F
別崩潰了 你家主子說的阿 KMT炒到20萬
08/31 20:40, 29F
→
08/31 20:40, 1年前 , 30F
是炒房 DPP炒到40萬不是炒房
08/31 20:40, 30F
→
08/31 20:42, 1年前 , 31F
還有某國師級側翼說新竹靠變更地目賺錢是
08/31 20:42, 31F
→
08/31 20:42, 1年前 , 32F
違法 桃園就是合法 看顏色?
08/31 20:42, 32F
→
08/31 21:16, 1年前 , 33F
崩潰? 我笑 我只講事實而已 你腦袋
08/31 21:16, 33F
→
08/31 21:16, 1年前 , 34F
只有主子 還真奴啊
08/31 21:16, 34F
→
08/31 21:17, 1年前 , 35F
不就綠的打藍的 藍的打綠的而已 你
08/31 21:17, 35F
→
08/31 21:17, 1年前 , 36F
真可憐 腦袋只有顏色
08/31 21:17, 36F
→
08/31 21:18, 1年前 , 37F
你就回我一句話就好 沒變更 沒賣地
08/31 21:18, 37F
→
08/31 21:18, 1年前 , 38F
房價會不會降就好了 其他都是廢話
08/31 21:18, 38F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1Z3qVqKU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1Z3qVqKU (Gossiping)