Re: [新聞] 她參加彩色派對全身 55% 被火紋身　判八仙樂園負責！賠償金額出爐

看板Gossiping作者 (before sunshit)時間1年前 (2022/08/30 23:15), 編輯推噓8(10推 2噓 16→)
留言28則, 14人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
一堆法盲 這八仙本來就要賠 舉例來說 一般鄉民知道不要借id 借了出事就要扛 這叫一般人應可注意程度 但是今天八仙有收錢 法律上會要求它的注意程度要提高 比一般人可注意程度要高 你他媽的都知道要開會 都知道要討論停車場討論救生 為什麼沒想過會閃燃??? 參加民眾北七北七的不懂 你有收錢就要想多一點 沒想到? 那賠錢剛好而已懂? ※ 引述《razan (僅供參考)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果新聞網 : 2.記者署名: : 丁牧群 : 3.完整新聞標題: : 她參加彩色派對全身 55% 被火紋身　判八仙樂園負責！賠償金額出爐 : 4.完整新聞內文: : 黃姓女子 2015 年 6 月 17 日到八仙樂園參加「彩色派對」，不幸遇上 15 死、484 傷 : 的塵爆意外，黃女全身 55% 面積受到 2 至 3 度燒傷以及吸入性灼傷，她與父母向八仙 : 樂園、主辦活動的玩色創意、瑞博等公司連帶求償，高等法院今判八仙樂園與 2 公司連 : 帶賠償黃女 470 萬元，八仙另須賠償黃女父母共 120 萬元，總計八仙要賠償 590 萬元 : 。 : 黃女提告指稱，彩色派對工作人員當時多次用二氧化碳鋼瓶噴射色粉，晚間 8 時 31 分 : ，因為一名工作人員操作不慎，將色粉噴入高溫電腦燈，瞬間引燃粉塵雲，造成塵爆慘案 : ，主辦活動的 2 公司及出租場地的八仙樂園都難辭其咎。 : 高院認為八仙公司當時考量 6 月是淡季，希望藉由舉辦彩色派對吸引更多消費者入園玩 : 樂，並入住八仙經營的旅館，除了在官網為派對打廣告，另製作優惠票券、住房優惠廣告 : ，派對舉辦前還邀請主辦人呂忠吉開會，討論開放停車場、提供接駁車、延長餐飲商店營 : 業時間、配置救生人員等措施，顯與一般單純出租場地不同，目的是增加八仙公司收益。 : 另外，八仙公司同意主辦單位在凹陷水池內搭建舞台，並因此多收押金 50 萬元、要求主 : 辦單位額外加保，顯見八仙對於主辦單位有監督能力，對於噴灑色粉活動的危險具有防範 : 及管領能力，而八仙明知活動現場是水池下陷的空間，會增加連環爆燃的危險性，也知道 : 參與活動人數眾多，卻未監督主辦單位在舞池四周設置逃生通道，現場僅有八仙樂園門口 : 可出入，且八仙僅配置活動區域原本的遊樂設施救生員及管理人員維護安全，並未建立完 : 善緊急救難及醫療急救系統，因此高院認定八仙公司與瑞博、玩色創意 2 公司所提供的 : 服務不符合合理期待的安全性，都要為黃女受傷負起賠償責任。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.appledaily.com.tw/local/20220830/066AE219889A241A15EB689AD8 : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661872505.A.00F.html
推
08/30 23:17, 1年前 , 1F
好想去八仙烤肉
08/30 23:17, 1F
推
08/30 23:19, 1年前 , 2F
收錢就得負責
08/30 23:19, 2F
推
08/30 23:22, 1年前 , 3F
我上篇推文有講 如果內文屬實 出租不安全
08/30 23:22, 3F
→
08/30 23:23, 1年前 , 4F
場地 有出租場地之外的實質營利獲利 八仙
08/30 23:23, 4F
推
08/30 23:23, 1年前 , 5F
你租房子開派對發生氣爆房東要賠嗎？
08/30 23:23, 5F
→
08/30 23:23, 1年前 , 6F
光這兩點 賠錢是合情合理的
08/30 23:23, 6F
→
08/30 23:24, 1年前 , 7F
房東對於租客沒有責任
08/30 23:24, 7F
→
08/30 23:24, 1年前 , 8F
這個案子顯然不是房客而已ㄛ
08/30 23:24, 8F
→
08/30 23:25, 1年前 , 9F
那房東如果"明知"危樓 還租給房客 地震來
08/30 23:25, 9F
→
08/30 23:25, 1年前 , 10F
說穿了租客是窮鬼所以死命的把責任往房
08/30 23:25, 10F
→
08/30 23:25, 1年前 , 11F
倒了 房東會沒事嗎? 文中以說明八仙"明知"
08/30 23:25, 11F
→
08/30 23:25, 1年前 , 12F
東攬罷了
08/30 23:25, 12F
→
08/30 23:26, 1年前 , 13F
活動場地空間有危險性一樣出租 怪不了人
08/30 23:26, 13F
→
08/30 23:27, 1年前 , 14F
本文中也沒錯 八仙是有實質收益 跑不了
08/30 23:27, 14F
推
08/30 23:29, 1年前 , 15F
八仙不只租場地，他還有討論希望這些人去住他
08/30 23:29, 15F
→
08/30 23:29, 1年前 , 16F
的大唐會館，那就不只是租場地了
08/30 23:29, 16F
→
08/30 23:30, 1年前 , 17F
而是整個行銷活動八仙有參與
08/30 23:30, 17F
→
08/30 23:30, 1年前 , 18F
有協同和實質收益 八仙跑不掉
08/30 23:30, 18F
噓
08/30 23:32, 1年前 , 19F
講不贏先問候爸媽？
08/30 23:32, 19F
推
08/30 23:32, 1年前 , 20F
八仙跟呂忠吉共利當然要一起賠
08/30 23:32, 20F
推
08/31 01:46, 1年前 , 21F
有協同獲利當然要賠，鄉民舉例應是：出
08/31 01:46, 21F
→
08/31 01:46, 1年前 , 22F
租土地，租客（呂忠吉）辦活動致人受傷
08/31 01:46, 22F
→
08/31 01:46, 1年前 , 23F
，未協同獲利，有可能以不知情無法督導
08/31 01:46, 23F
→
08/31 01:47, 1年前 , 24F
免責吧？
08/31 01:47, 24F
推
08/31 09:46, 1年前 , 25F
賣人頭給詐騙集團犯不犯法?共犯阿，還問
08/31 09:46, 25F
推
08/31 09:51, 1年前 , 26F
你才是法盲
08/31 09:51, 26F
推
08/31 10:39, 1年前 , 27F
硬拗成協同獲利這法官也不簡單
08/31 10:39, 27F
噓
08/31 16:05, 1年前 , 28F
????
08/31 16:05, 28F
‣ 更多 mynewid 的文章
文章代碼(AID): #1Z3Ybv0F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mynewid 的文章
文章代碼(AID): #1Z3Ybv0F (Gossiping)