[新聞] 廢死4主張開嗆呂捷　他一一還擊「你在講什麼天方夜譚」

看板Gossiping作者 (江湖唯有英雄志)時間1年前 (2022/08/28 02:44), 編輯推噓394(475推 81噓 526→)
留言1082則, 522人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
蘋果日報 廢死4主張開嗆呂捷　他一一還擊「你在講什麼天方夜譚」 （即時新聞中心劉育良／綜合報導） 補教名師呂捷昨發文認為「慎殺≠廢死」，引發網友熱議，但也招來支持廢死網友的不滿 ，提出4論點抨擊呂捷通編「胡說八道」。呂捷昨晚針對對方說法一一還擊，「老實說我 不喜歡吵架因為很浪費時間，但也從來不怕吵架，只是我覺得這些廢死的理由讓我無法接 受。」 廢死網友4主張vs.呂捷回應： 1.廢死：國家沒有殺人的權力 呂捷：但國家的人已經被他殺了。國家依法執行公權力，難道支持廢死者要要國家怠惰、 不作為？「你是在講什麼天方夜譚？不用依法行政，這就是你口口聲聲追求的現代化法治 文明？」 2.廢死：死刑不能解決犯罪 呂捷：但死刑可以解決罪犯，並阻止罪犯不再犯罪！雖然我們知道沒辦法完全杜絕犯罪， 但死刑、關押、罰款與裁罰等等的目的是遏止犯罪。 3.廢死：這是人治不是法治 呂捷：法官依法三審定讞判處其死刑，「這不是法治什麼是法治！」有些人用個人直觀與 超乎人性的憐憫百般阻饒死刑，視律法為無物，那才叫做人治。 4.廢死：死刑是不可回復的刑罰 呂捷：不只死刑不可回復，被關的時間也不可回復，所以也不要關嗎？ 呂捷在臉書發文認為，要不要有死刑這種極刑可以討論，但還沒修法前就必須依法行政， 「不然六法全書變成擺設，這才是最糟的法治教育。」（即時新聞中心劉育良／綜合報導 ） https://www.appledaily.com.tw/local/20220827/97B88574478717EAF1F0375DFB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.64.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661625878.A.C25.html
→
08/28 02:45, 1年前 , 1F
家屬表示
08/28 02:45, 1F
→
08/28 02:45, 1年前 , 2F
支持廢死的論調就那樣。超可悲
08/28 02:45, 2F
推
08/28 02:47, 1年前 , 3F
廢死團體很不負責
08/28 02:47, 3F
→
08/28 02:49, 1年前 , 4F
廢死裡面有沒有家人被殺的？都是再來談
08/28 02:49, 4F
推
08/28 02:49, 1年前 , 5F
被殺的人就活該
08/28 02:49, 5F
→
08/28 02:49, 1年前 , 6F
廢死。不然談什麼同理心，我能理解你的
08/28 02:49, 6F
→
08/28 02:50, 1年前 , 7F
法律上還沒廢死 法務部怠惰是事實
08/28 02:50, 7F
推
08/28 02:50, 1年前 , 8F
這幾個大便論點還在提 欠電真的
08/28 02:50, 8F
→
08/28 02:50, 1年前 , 9F
廢死:現實我唯唯諾諾，網路我重拳出擊
08/28 02:50, 9F
→
08/28 02:50, 1年前 , 10F
，嘻嘻
08/28 02:50, 10F
→
08/28 02:50, 1年前 , 11F
痛苦。死刑犯通通帶回去給你們養跟教化
08/28 02:50, 11F
推
08/28 02:50, 1年前 , 12F
死別人家不痛不癢才會有廢死這種主張
08/28 02:50, 12F
→
08/28 02:50, 1年前 , 13F
屢結是誰？他很紅嗎？ 網紅嗎？
08/28 02:50, 13F
→
08/28 02:50, 1年前 , 14F
國會佔多數 又不修法廢死刑
08/28 02:50, 14F
→
08/28 02:51, 1年前 , 15F
輪到歷史老師來坦傷害惹啊？可憐那
08/28 02:51, 15F
→
08/28 02:51, 1年前 , 16F
跟死刑犯關一起沒死刑看會不會怕
08/28 02:51, 16F
→
08/28 02:51, 1年前 , 17F
法官還有權廢死刑 但法務部不簽
08/28 02:51, 17F
→
08/28 02:51, 1年前 , 18F
我一直很好奇。他們一直開嗆民間團體
08/28 02:51, 18F
→
08/28 02:51, 1年前 , 19F
。但都不敢對執政黨喵喵叫個一聲
08/28 02:51, 19F
→
08/28 02:52, 1年前 , 20F
不是應該叫執政黨修法廢死刑 ?
08/28 02:52, 20F
→
08/28 02:52, 1年前 , 21F
原來民間團體＞執政黨政策。
08/28 02:52, 21F
→
08/28 02:52, 1年前 , 22F
呂捷 只是一介平民 有意見自由
08/28 02:52, 22F
噓
08/28 02:53, 1年前 , 23F
光第一點就沒回到了 跳針仔= =
08/28 02:53, 23F
→
08/28 02:53, 1年前 , 24F
很會開嗆民間團體啦。但是對塔綠班就
08/28 02:53, 24F
→
08/28 02:53, 1年前 , 25F
惦惦跟什麼一樣
08/28 02:53, 25F
→
08/28 02:53, 1年前 , 26F
挪威法律就廢掉死刑惹
08/28 02:53, 26F
推
08/28 02:54, 1年前 , 27F
你有什麼權利說我沒有權利？
08/28 02:54, 27F
→
08/28 02:54, 1年前 , 28F
反對廢死ok 但論點強一點好嗎 不然只
08/28 02:54, 28F
→
08/28 02:54, 1年前 , 29F
是顯示自己法盲濫情而已= =
08/28 02:54, 29F
→
08/28 02:54, 1年前 , 30F
現在就是要把砲火對準民間團體。這要
08/28 02:54, 30F
→
08/28 02:54, 1年前 , 31F
政府就沒事了。計劃通
08/28 02:54, 31F
推
08/28 02:57, 1年前 , 32F
=====選舉到了各種演..=========
08/28 02:57, 32F
推
08/28 03:01, 1年前 , 33F
邏輯正確
08/28 03:01, 33F
推
08/28 03:02, 1年前 , 34F
道德光環我的，悲傷痛苦請家屬早日走出
08/28 03:02, 34F
→
08/28 03:04, 1年前 , 35F
廢死的人只要家人被死刑犯虐殺過 我給
08/28 03:04, 35F
→
08/28 03:04, 1年前 , 36F
過
08/28 03:04, 36F
→
08/28 03:04, 1年前 , 37F
吠死就一堆智障自以為先知
08/28 03:04, 37F
推
08/28 03:05, 1年前 , 38F
邏輯正確
08/28 03:05, 38F
→
08/28 03:05, 1年前 , 39F
不要再演了，年底送西明進洞出山
08/28 03:05, 39F
還有 1003 則推文
→
08/29 15:29, 1年前 , 1043F
1 error ，你說誰正常人？
08/29 15:29, 1043F
噓
08/29 15:31, 1年前 , 1044F
慎殺那不就更該提誤差？
08/29 15:31, 1044F
→
08/29 15:32, 1年前 , 1045F
我至少是爬過文才來的
08/29 15:32, 1045F
→
08/29 15:32, 1年前 , 1046F
你一直針對我人身攻擊衝殺小
08/29 15:32, 1046F
推
08/29 15:32, 1年前 , 1047F
那就是不同前提的事，所以你搞清楚為什
08/29 15:32, 1047F
→
08/29 15:32, 1年前 , 1048F
麼我說你弄錯前提了沒？
08/29 15:32, 1048F
→
08/29 15:33, 1年前 , 1049F
他文章要討論國家整體廢死政策
08/29 15:33, 1049F
→
08/29 15:33, 1年前 , 1050F
你才搞對前提沒有？
08/29 15:33, 1050F
→
08/29 15:34, 1年前 , 1051F
我人身攻擊？那是誰爬我巴哈發文跟裏洽
08/29 15:34, 1051F
→
08/29 15:35, 1年前 , 1052F
請神，還硬要扯呂捷挺綠的？
08/29 15:35, 1052F
→
08/29 15:36, 1年前 , 1053F
我搜尋何來人身攻擊
08/29 15:36, 1053F
→
08/29 15:36, 1年前 , 1054F
我也只哆嗦一句
08/29 15:36, 1054F
→
08/29 15:36, 1年前 , 1055F
喔原來是歷史小圈圈
08/29 15:36, 1055F
→
08/29 15:36, 1年前 , 1056F
還是你覺得歷史小圈圈是人身攻擊？
08/29 15:36, 1056F
→
08/29 15:37, 1年前 , 1057F
挺綠叫人身攻擊？
08/29 15:37, 1057F
→
08/29 15:37, 1年前 , 1058F
你知道你在說什麼阿？
08/29 15:37, 1058F
→
08/29 15:38, 1年前 , 1059F
脈絡弄清楚，現在是呂先提愼殺，有廢死
08/29 15:38, 1059F
→
08/29 15:38, 1年前 , 1060F
的說就算確定犯罪也不該判死，之後才有
08/29 15:38, 1060F
→
08/29 15:38, 1年前 , 1061F
開篇四條論述的
08/29 15:38, 1061F
→
08/29 15:38, 1年前 , 1062F
所以整篇文章的命題是“確認有罪的人是
08/29 15:38, 1062F
→
08/29 15:38, 1年前 , 1063F
否該判死”，你的虛無假設一開始就不存
08/29 15:38, 1063F
→
08/29 15:39, 1年前 , 1064F
在，你說誰搞不懂命題？
08/29 15:39, 1064F
噓
08/29 15:40, 1年前 , 1065F
那你就話好好講一直廢x 8+9我小學怎樣
08/29 15:40, 1065F
→
08/29 15:41, 1年前 , 1066F
像你這種人A你過去發言很剛好阿
08/29 15:41, 1066F
→
08/29 15:42, 1年前 , 1067F
所以你覺得我說他挺綠是在攻擊他哪邊
08/29 15:42, 1067F
→
08/29 15:42, 1年前 , 1068F
？
08/29 15:42, 1068F
→
08/29 15:43, 1年前 , 1069F
好喔，你堅持你沒人身攻擊就沒人身攻擊
08/29 15:43, 1069F
→
08/29 15:44, 1年前 , 1070F
，我說你可愛哄哄你也不算人身攻擊
08/29 15:44, 1070F
→
08/29 15:44, 1年前 , 1071F
所以這位小可愛，你搞懂什麼叫作Null hy
08/29 15:44, 1071F
→
08/29 15:44, 1年前 , 1072F
pothesis 了沒啊，不懂盡量問齁，乖~♥
08/29 15:44, 1072F
→
08/29 15:45, 1年前 , 1073F
對不起我罵你8+9齁，我道歉，不要再生氣
08/29 15:45, 1073F
→
08/29 15:45, 1年前 , 1074F
了好噗好♥~？
08/29 15:45, 1074F
噓
08/29 15:46, 1年前 , 1075F
如果發掘政治立場算人身攻擊
08/29 15:46, 1075F
→
08/29 15:46, 1年前 , 1076F
那八卦板早就被水桶光了
08/29 15:46, 1076F
→
08/29 15:46, 1年前 , 1077F
不是我堅持不堅持的問題，懂？
08/29 15:46, 1077F
→
08/29 15:47, 1年前 , 1078F
對對對，小可愛說的對，說他挺綠不是人
08/29 15:47, 1078F
→
08/29 15:47, 1年前 , 1079F
身攻擊，我錯了，好不好？
08/29 15:47, 1079F
→
08/29 23:50, 1年前 , 1080F
八卦最愛抹人塔綠班 不然就是說人邏輯
08/29 23:50, 1080F
→
08/29 23:51, 1年前 , 1081F
死了 再來就是叫人回去多讀書 現在也喜
08/29 23:51, 1081F
→
08/29 23:51, 1年前 , 1082F
歡抹人8+9?
08/29 23:51, 1082F
‣ 更多 Ho1liday 的文章
文章代碼(AID): #1Z2cOMmb (Gossiping)
‣ 更多 Ho1liday 的文章
文章代碼(AID): #1Z2cOMmb (Gossiping)