Re: [新聞] 畢業生65%無正職待業痛苦滿檔

看板Gossiping作者m4vu0 (m4vu0)時間1年前 (2022/08/26 12:15)推噓1(2推 1噓 7→)

留言10則, 5人參與討論串11/13 (看更多)

※ 引述《h94g41up (小蔡哥)》之銘言： : 大家毫我小蔡哥啦 : 說到這類找不到工作的新聞 : 到底是疫情衝擊還是經濟不好? : 說好的20年經濟最佳怎麼突然又開始怪疫情了呢? : 台灣不是號稱防疫好棒棒誰都追不上嗎? : 又再來找不到工作到底是台灣企業沒競爭力 : 還是年輕人沒競爭力?還是我說在坐的各位都??? : 喔不，PTT的大大人人都年入千萬，是我施鹽惹 ^_< : ---- : 年輕人難找工作的狀況已經持續很久了 : 台灣薪資停滯20年也已經很久了 : 實際薪資提昇的主要都集中在半導體科技行業 : 但韓國可不是這樣 : https://imgur.com/FIlZvhg

: 韓國的各行各業是有跟著GDP一起增長的 : 為什麼韓國跟台灣有這樣的差異呢? : 差距至少有這兩點： : 1. 台灣房地產吸金過度 : 2. 台灣企業缺少產業升級的資金和政策支持 : (半導體是少數成功案例) : 一切的問題源頭都還是出在房地產吸金過度之上 : 不僅造成了台灣的貧富差距問題、也造成低內需消費、產業升級失敗的結果 : 概念上是這樣的： : https://imgur.com/Cnl43Ne

: ①當人民工作獲得收入後 : ②台灣的遊戲規則就是不買房你就吃虧，人民只能將收入用於購入房地產來避免財富縮水 : ③然而收入都儲蓄為了購房會讓人民可用於消費能力減少 : ④當人們消費少了，從事生產的企業的收入也隨之縮水 : ⑤企業營收數字不高，自然以傾向減少雇員、降低勞工薪資 : ⑥這造成人民的收入減少，但人們仍需要購房，因此過上更減少消費的生活 : 最後形成了一個負向的強化循環，不斷內卷，越捲越慘 : 而企業、人民均貧之下，市場越來缺少推動產業升級的資金 : 難過的是，這也可以解釋台灣實質薪資為何始終停滯在20年前的水準 : ⑦當地價上漲了，企業就需要花費更多的費用來購買土地建造購工廠，使得能實際投入生 : ⑧這樣子創立企業的成本上升了，有能力開辦公司的企業主的意願減小、可能最後根本就 : ⑨最後我們就得到了為什麼台灣產業升級失敗的結果 : 台灣產業升級失敗，也導致各種生產企業還依賴廉價的勞動力 : 但台灣年輕人如果要買房，怎麼還能去幹廉價的勞力工作呢？ : 只能想辦法去搶為數不多的腦力工作 : 然而高薪的腦力工作數量少，所以找不到工作的人就多了 : 而沒競爭力、沒升級成功的企業又怎麼發展了呢? : 有一部分跑去對岸大陸招廉價的勞工繼續走老路 : 然後當對岸勞工薪資提升後現在又鯊魚回流 : 這個還被我們政府說成是政績，真是讓人哭笑不得 : 背後的真相是台灣薪資停滯，連大陸發達地區都不如了 : 另一部分生產企業則留在臺灣靠補貼和低稅率存活，同時招聘外勞 : 導致了前陣子的外勞、移工逃跑問題 : 然後三不五時哭么台灣的年輕人不願意吃苦 : 但年輕人幹這種不升值加薪的體力工作活，未來真有機會買房成家? : 很多人會說韓國房價也高、生活像地獄、自殺率高、少子化 : 但韓國至少產業升級成功案例更多： : -文化輸出的Kpop和韓劇 : -汽車的KIA, 現代 : -智能手機的三星 : -家電的LG : 更不用提滅台計畫時候的DRAM和面板 : 並且外貿出口賺到的錢也擴散到服務業、薪水起來了 : https://imgur.com/FIlZvhg

: 當然韓國問題也很多 : 但顯然台灣政府從產業升級、居民薪資的結果上遠不如韓國 : 雖然台灣運氣好出了台積電，讓經濟數字看起來很漂亮 : 但十年後呢？半導體行業變化的太快了，Intel接棒三星到現在的台積電 : 十年後臺灣人靠這樣糟糕的經濟結構真的能行嗎? : 年輕人失業問題只是個表象，台灣人需要居安思危 : 如果再沒有產業升級、貧富差距的調整 : 那等半導體行業不行了，台灣會變得非常慘 : 還是回到失業問題上，到底是台灣的政策不行、企業不行 : 還是台灣的年輕人不行?? : 五樓你說呢? : 台灣停滯了20年，要想接下來的20年能夠有所長進 : 只有靠PTT 30cm 年薪千萬的優秀青年推動社會提昇智力了... : 小蔡哥錢不多 : 前30推抽10位100P，30~99推抽10位30P 經濟好但是因為疫情造成消費模式轉變需求人力減少這沒有衝突吧反綠沒錯不要反到是非不分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.56.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661487328.A.9E8.html

推

a6300072

08/26 12:17, 1年前 , 1^F

08/26 12:17, 1^F

→

comparable

08/26 12:18, 1年前 , 2^F

08/26 12:18, 2^F

推

medy

08/26 12:32, 1年前 , 3^F

08/26 12:32, 3^F