[新聞] 8旬翁開貨車涉肇逃 聽力退化等理由判無罪已回收

看板Gossiping作者 (小星)時間3年前 (2022/08/25 23:34), 編輯推噓5(9推 4噓 15→)
留言28則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2022/08/25 21:51 2.記者署名: 記者鮑建信／高雄報導 3.完整新聞標題: 8旬翁開貨車涉肇逃 聽力退化等理由判無罪 4.完整新聞內文: https://i.imgur.com/PuDZJtB.jpg
8旬翁涉嫌開車肇事逃逸，被高雄高分院判無罪。（記者鮑建信攝） 〔記者鮑建信／高雄報導〕80歲蔡姓老翁駕駛貨車與女騎士輕微擦撞後逃逸，被依肇逃罪 起訴，高雄高分院調查，他肇事後沒有加速離開，聽力又退化不知情，經人告知發生車禍 ，立即返回現場，認定罪證不足，可上訴。 檢方指出，去年6月10日上午10時56分，蔡姓老翁駕駛自用小貨車，行經高雄市彌陀區中 正路，與無照的陳婦所騎機車發生擦撞，當場人車倒地，造成骨折脫臼等傷害（此部分撤 告），蔡翁卻逕行離去，被依肇事逃逸罪起訴。 蔡翁辯稱，他的貨車沒有擦撞痕跡，指陳婦可能是自摔，他不清楚是否有發生擦撞，否認 犯行。 1、2審法院勘驗兩造肇事車輛，車體完整無破裂，現場沒有散落零件，並無明顯撞擊痕跡 與擦刮痕，認定只是輕微擦撞，撞擊力不大，所以沒有產生巨大聲音和震動，加上貨車載 有貨物，行駛中有噪音，蔡翁辯稱沒有感覺到擦撞或碰撞、不知道車禍，尚非全然無稽。 此外，蔡翁肇事後車速仍然不變，並無停頓、特別加速離去，或變更行向等情，經人告知 發生車禍，立即返回現場，並未加速逃逸，加上他年事已高，出庭應訊需戴輔助器，聽力 有退化現象，有可能不知道發生交通事故，判決無罪。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4037587 6.備註: ⒈肇事後車速不變。 ⒉經人告知發生車禍立即返回現場並未加速逃逸。 ⒊年事已高出庭應訊需戴輔助器聽力可能不知道發生交通事故。 ⒋判決無罪。 注意行車安全，該保持距離就保持距離， 這是在保護自己也保護別人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.142.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661441692.A.737.html
噓
08/25 23:35, 3年前 , 1F
北七法官 幹你娘
08/25 23:35, 1F
→
08/25 23:35, 3年前 , 2F
就說撞人不要煞車直接走
08/25 23:35, 2F
推
08/25 23:35, 3年前 , 3F
…以後帶助聽器各種撞
08/25 23:35, 3F
→
08/25 23:35, 3年前 , 4F
讚 今天無敵星星大放送
08/25 23:35, 4F
→
08/25 23:36, 3年前 , 5F
法律人繼續害慘這個國家
08/25 23:36, 5F
推
08/25 23:36, 3年前 , 6F
這肇逃無罪不是很正常嗎
08/25 23:36, 6F
→
08/25 23:37, 3年前 , 7F
不過理論上他這狀況也該沒收他駕照吧
08/25 23:37, 7F
推
08/25 23:40, 3年前 , 8F
這種還能開車，可以公布車牌離遠一點
08/25 23:40, 8F
→
08/25 23:40, 3年前 , 9F
嗎？
08/25 23:40, 9F
推
08/25 23:40, 3年前 , 10F
那是不是代表他根本不具備上路行駛的資
08/25 23:40, 10F
→
08/25 23:40, 3年前 , 11F
格啊~該吊照吧
08/25 23:40, 11F
推
08/25 23:43, 3年前 , 12F
看了內文原來是三寶大對決...
08/25 23:43, 12F
→
08/25 23:43, 3年前 , 13F
當我相信真的沒發覺 但這駕照總要撤
08/25 23:43, 13F
→
08/25 23:43, 3年前 , 14F
銷了吧
08/25 23:43, 14F
噓
08/25 23:44, 3年前 , 15F
希望下次撞死垃圾法官
08/25 23:44, 15F
推
08/25 23:51, 3年前 , 16F
笑死
08/25 23:51, 16F
噓
08/25 23:53, 3年前 , 17F
換照怎麼取得駕照的阿.. 聽力會過嗎??
08/25 23:53, 17F
噓
08/25 23:54, 3年前 , 18F
我先上網訂購助聽器，以後出事都說因
08/25 23:54, 18F
→
08/25 23:54, 3年前 , 19F
為沒聽到
08/25 23:54, 19F
→
08/25 23:55, 3年前 , 20F
所以聽不到可以開車嗎?
08/25 23:55, 20F
→
08/26 00:00, 3年前 , 21F
法官只是採信老人不是故意肇逃
08/26 00:00, 21F
→
08/26 00:01, 3年前 , 22F
剩下的都還是要判啊
08/26 00:01, 22F
→
08/26 00:04, 3年前 , 23F
贏了，80歲開車撞人沒事
08/26 00:04, 23F
推
08/26 00:06, 3年前 , 24F
高雄就是垃圾
08/26 00:06, 24F
推
08/26 00:15, 3年前 , 25F
聽不到開車算什麼,看不到都有人敢開了
08/26 00:15, 25F
→
08/26 00:15, 3年前 , 26F
老人根本沒在怕,無敵的,被撞算你倒楣
08/26 00:15, 26F
→
08/26 00:16, 3年前 , 27F
以前看過老人白內障嚴重到幾乎看不見照開
08/26 00:16, 27F
推
08/26 00:29, 3年前 , 28F
過失傷害部份對方也撤回告訴
08/26 00:29, 28F
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1Z1vQSSt (Gossiping)