Re: [新聞] 林智堅論文雙殺！細節答不出中華大認定抄襲撤銷碩士學位

看板Gossiping作者KTR5566 (KTR)時間1年前 (2022/08/24 19:09)推噓3(4推 1噓 4→)

留言9則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《gogopa (東風惡)》之銘言： : 林智堅論文雙殺！細節答不出中華大認定抄襲撤銷碩士學位 : 聯合報／記者李光儀 : 2022-08-24 17:10 : 在延遲了一周後，中華大學今天（24日）公布林智堅論文抄襲案的調查報告。中華大學學 : 倫審定委員會認定，林智堅於2008年完成的「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民 : 滿意度」碩士論文係抄襲同年中華大學提交給新竹科學園區的「以TCSI模式評估新竹科學 : 工業園區之週邊居民滿意度」委辦報告，中華大依法撤銷林智堅碩士學位。據了解，由於 : 林智堅在赴中華大說明時，對論文細節的提問均無法清楚回答，因此其說明並未對審定結 : 果造成影響。 : 林智堅到校說明控學倫審定「先射箭再畫靶」 : 林智堅2008年的中華大學、2017年的台灣大學碩士論文，於7月初被揭發均涉及抄襲。台 : 灣大學於8月9日公布調查結果，認定林智堅論文抄襲並撤銷其學位。同日中華大學也表示 : ，將於隔周公布調查結果。8月10日，林智堅親赴中華大學學倫會說明。 : 不過就在赴中華大說明的次日，林智堅受訪指控中華大學學倫審定會對其不友善，「先射 : 箭再畫靶」，甚至抱怨審查委員不願揭露身分、在同一問題一直打轉等，都被認為「情況 : 不樂觀」；8月12日，林智堅宣布退出桃園市長選舉，民進黨改提名立委鄭運鵬參選。而 : 中華大學則在8月19日表示，該周不會公布調查結果，而且依照規定，「調查可再延長一 : 個月」。 : 調查報告已完成為林「臨時加開一場會」 : 林智堅到中華大學說明隔日，曾指控校方不友善。不過據了解，中華大學校內對於林智堅 : 來說明一事，亦有不滿聲音傳出。因為早在學校的學倫審議委員會召開前，就已經通知林 : 智堅前來說明，但林智堅均予以拒絕；一直到台大確定撤銷林智堅學位，林智堅才忽然通 : 知學校要前往學倫會說明。當初小智不出席台大學倫會理由是覺得台大未審先判不公正結果你中華的一樣也是不出席啊那不就代表你之前的理由就是練肖話凹到台大被撤銷才願意主動出席笑死 : 而當時其實調查報告就已經完成，審定委員們對於是否要「給林智堅最後一次說明機會」 : ，立場並不一致；有委員認為既然林智堅先前不願出席，而調查報告又已經完成，「解釋 : 的時機已過」，沒有必要再讓他出席說明；但也有委員認為，林智堅是最重要的當事人， : 既然他表達了出席意願，就應該給他最後說明的機會。最後審定委員還是決定「臨時加開 : 一場會」，讓林智堅到校說明。 : 林曾要求認識委員被拒研究方法也說不清楚 : 對於林智堅事後指責中華大學審定會不友善、先射箭再畫靶，問他太多他無法記起的細節 : 問題，校內知情人士透露，當天林智堅到學倫會說明前，曾要求是否能「認識一下審定委 : 員」，但學倫會相關人員都覺得這樣的要求太過荒謬，依規定學倫委員名單必須保密，所 : 以並未同意林智堅的要求。知情人士表示，這也應該是林智堅事後說他的律師「想跟學倫 : 委員換名片被拒絕」的緣由，但這其實和友善與否無關，而是規定就是如此，學倫委員們 : 對林智堅的要求也感到很錯愕。 : 知情人士並表示，由於當時調查工作其實已經差不多完成，在以原先調查結果基礎上從頭 : 開始詢問林智堅相關問題並不實際，委員們才會單刀直入，詢問林智堅論文的細節問題； : 如果林智堅答得出來，則可以再進行其他討論；如果林智堅無法回答，就證明這分論文並 : 非出自林智堅之手。因此有了林智堅質疑「委員一直問細節問題」的說法。 : 知情人表示，林智堅所謂的「細節問題」，其實就只是論文裡的一些研究方法、統計計算 : 等基礎的問題，不過林智堅對於這些問題都無法清楚回答，甚至完全回答不出來；學倫會 : 因此認定，碩士論文應該並非出自林智堅之手。因此，林智堅到校說明，並未改變調查結 : 果。 : 延遲一周公布結果為了「消化林智堅說詞」 : 至於為何中華大學上周宣布延後公布調查結果，並表示「依法調查可延長一個月」？知情 : 人士表示，對外說明的人，應該不是非常清楚學倫會運作的進度。他坦言，林智堅到校說 : 明雖然並未改變調查結果，但畢竟在調查報告裡還是必須「消化」林智堅的說詞，所以才 : 會無法如期在上周公布調查結果。學倫會無意也不會真的再拖一個月才公佈結果，因為屆 : 時接近或已經開學，如果那時公布，對學校的影響可能更大。 : 竹科報告作者出面說明審議會認定林抄襲 : 對於最終認定林智堅論文「抄襲」，知情人士表示，這也就是「調查結果的事實呈現」， : 因為此案其實很清楚，就是林智堅的論文與竹科報告幾乎完全雷同，在林智堅親自說明前 : ，就已有參與竹科報告的教授說明報告是自己寫的，而且對於報告的細節對答如流，與林 : 智堅的情況大相逕庭；而竹科管理局也曾去函中華大學，說明該報告的產權屬於竹科，因 : 此本於事實，認定林智堅是抄襲竹科報告；既然結論如此，當然也就只有撤銷林智堅碩士 : 學位一途。 : 指導教授學倫及著作權問題留待後續處理 : 而在林智堅的指導教授賀力行、竹科報告的主持人李友錚、王明郎的責任部分，知情人士 : 表示，校方立場是這次調查針對的是「林智堅的碩士論文」，並非教授的學倫問題，如果 : 有必要，會再行處理，因此並未寫就在報告裡。另外在盜用竹科報告的違反著作權法部分 : ，因為屬於林智堅和竹科之間的權責關係，甚至校方可能也是當事人，因此也未在報告中 : 多所著墨，留待後續處理。 : https://vip.udn.com/vip/story/121160/6560883?from=vipudn_newest_index -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.97.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661339388.A.B3C.html

→

Nevhir

08/24 19:14, 1年前 , 1^F

08/24 19:14, 1^F

→

Nevhir

08/24 19:15, 1年前 , 2^F

08/24 19:15, 2^F

噓

mm5566t

08/24 19:17, 1年前 , 3^F

08/24 19:17, 3^F