Re: [新聞] 陳時中稱3+11政策坦蕩蕩 黃珊珊:坦蕩蕩資料就拿出來啊已回收
我個人認為這挺吊詭的
開會的功能,除了凝聚意見之外
最明顯的功能就是替結論有了個背書
我這個決議可不是我自己做的
而是群體討論出的結論
所以通常這類的決議是會開會留紀錄的
但這次的3+11,不僅不知道是誰決定的
連會議沒有
這難道是鬼決定的
還是什麼情況發生讓衛福部必須得這麼作
監察院的結論說是不用會議紀錄
我覺得這還不算啥
但誰做出決策的,難道不用讓大家知道?
這件事情之所以會爭議成這樣
全都肇因於當時疫苗缺乏
以至於3+11的政策除了是反應空服員需求外
沒其他理由了
也就又是那句老話:配套不足
如果當時疫苗有相當的數量
那就有理由讓3+11通過
就是因為沒有理由,沒有配套
所以才會像這樣會怎麼開,誰拍板決定的都不知道
800人死亡這個政治負擔太重了
這其實也並非結果論
當時的風氣是盯著衛福部採購疫苗
也就是真的還沒準備周全
即使真的找專家開會,可能也不會通過這個政策
我覺得衛福部做出這個結論
是在於他們認為疫情還能控制
畢竟大爆發是記得是去年五月的事了
衛福部滿足於當時的現狀
這其實在去年年初的時候就看得出來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.169.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661315720.A.2EC.html
→
08/24 12:36,
3年前
, 1F
08/24 12:36, 1F
推
08/24 12:37,
3年前
, 2F
08/24 12:37, 2F
噓
08/24 12:38,
3年前
, 3F
08/24 12:38, 3F
推
08/24 12:39,
3年前
, 4F
08/24 12:39, 4F
推
08/24 12:42,
3年前
, 5F
08/24 12:42, 5F
推
08/24 12:45,
3年前
, 6F
08/24 12:45, 6F
推
08/24 12:45,
3年前
, 7F
08/24 12:45, 7F
→
08/24 12:45,
3年前
, 8F
08/24 12:45, 8F
→
08/24 12:45,
3年前
, 9F
08/24 12:45, 9F
→
08/24 12:46,
3年前
, 10F
08/24 12:46, 10F
→
08/24 12:46,
3年前
, 11F
08/24 12:46, 11F
→
08/24 12:46,
3年前
, 12F
08/24 12:46, 12F
→
08/24 12:48,
3年前
, 13F
08/24 12:48, 13F
推
08/24 14:04,
3年前
, 14F
08/24 14:04, 14F
推
08/24 16:13,
3年前
, 15F
08/24 16:13, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):