Re: [新聞] 2警殉職後 基層喊心寒:警械條例修正躺2年沒動靜已刪文

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2022/08/24 12:33), 1年前編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
: 你支不支持警察開槍打死嫌犯或傷害嫌犯後 : 不需要負起任何賠償責任 : 問題是 : 多數人會認為警察開槍打死嫌犯跟傷害嫌犯完全不會被告或賠償嗎? 應該說 絕對的0或絕對的1都太極端 開槍完全免責 跟 開槍必定有責 都不合理 而現今制度下就是看風向不斷的拉扯 當然 每次有重大事件(ex.殺警案)就會讓風向往特定立場多吹一點 同樣類比是老師跟醫師 老師0體罰跟完全體罰免責都很極端 而當懲罰手段被拔掉以後 老師就變成了無牙犬 紙老虎 所以中間以後的公立學校 學生的秩序都慘不忍睹 醫師很多的外科手術其實都是人為失誤 但如果都要扛責 那還沒養成外科名醫 就都在牢裡惹 所以醫師有大量的免責權利 這是為了鼓勵醫師的醫療行為 當然 被誤診/手滑切到等等的病患很可憐 所以兩邊的力量還是一直在對抗 (參見山崎豐子-白色巨塔 可以看佐佐木庸平對抗財前醫師的精采醫療攻防) 那現在就是警察的用槍/阻卻制止歹徒手段越來越薄弱越來越差 在這種荒唐的殺警案後 風向應該要往免責這邊多吹一點 不然對全體警界士氣其實是非常傷的 妳看看那些精彩的體罰案 急診誤診死亡案的賠償金 都對整個教育界 醫界士氣影響極大 就看這次政府打算怎麼去拉扯風向了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661315594.A.DAD.html

08/24 12:34, 1年前 , 1F
選票重要 你認真啥
08/24 12:34, 1F

08/24 12:35, 1年前 , 2F
大膽用槍
08/24 12:35, 2F

08/24 12:35, 1年前 , 3F
不懂嗎?
08/24 12:35, 3F

08/24 12:36, 1年前 , 4F
XD
08/24 12:36, 4F
大膽用槍只是個字眼 重點是看以往判例會讓大家知道"大膽"的界線在哪 XD ※ 編輯: yokann (1.200.57.134 臺灣), 08/24/2022 12:36:37

08/24 12:41, 1年前 , 5F
不支持死刑但這必須死
08/24 12:41, 5F
文章代碼(AID): #1Z1QeAsj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Z1QeAsj (Gossiping)