Re: [新聞] 否認台北燈節5000萬經費黑洞 柯文哲：欠錢就繳了

看板Gossiping作者 (PENPEN)時間1年前 (2022/08/24 01:12), 1年前編輯推噓-17(17推 34噓 76→)
留言127則, 53人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
柯文哲說法：沒欠廠商錢 會飛的蟑螂 柯粉專：原本只是四千萬的標案，廠商自願加到九千萬 http://i.imgur.com/l76C4E8.jpg
所以柯的說法也沒錯，有簽約的都有還，口頭承諾的沒簽約的就沒還 大概是這樣。 不過還是溫馨的建議好聚好散，就算台北市府贏了官司不用還錢，坑廠商五千萬的事實不會消失 被坑了五千萬的廠商如果法律途徑無法幫自己討回公道會不會採別的管道要錢，這些柯都該好好想想 ============ 至於契約外的錢是否真的存在，廠商表示北市府後續有透過辦活動幫廠商拉贊助，已還四百多萬還欠四千多萬 沒欠契約外的錢幹嘛還錢？ http://i.imgur.com/BFjtrNw.jpg
※ 引述《YO0779Y (不用十年就是一條好漢囉)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由 : 2.記者署名: : 〔記者蔡思培／台北報導〕 : 3.完整新聞標題: : 否認台北燈節5000萬經費黑洞 柯文哲：欠錢就繳了 : 4.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲20日批評高雄燈會預算黑洞，卻被網紅四叉貓爆料，指柯文哲在2018年因 : 為燈會搞出一個「5000萬元的黑洞」，市府專員賴彥霖還暗示廠商，若柯順利連任就能壓 : 著公務員把這筆經費變出來還廠商。不過柯文哲今天否認指控，並強調「欠錢就繳了」， : 也說台北市政府與廠商間已經進入法律程序，一審、二審都是北市府勝訴，出錯機會不高 : 。 : 柯文哲今天上午前往台北市議會針對傳統市場及商圈振興與發展等議題報告，也被議員詢 : 問台北燈節5000萬黑洞一事。議員汪志冰詢問，柯文哲最近批高雄燈會預算黑洞，結果自 : 己卻被四叉貓爆料舉辦2018年台北燈節出現5000萬元的黑洞，到底高雄有問題還是台北有 : 問題。柯文哲說，四叉貓講的台北燈節案件，台北市政府與廠商間已經進入法律程序，一 : 審、二審都是北市府勝訴，出錯機會不高，會依法行政，該走法律程序就走。 : 議員應曉薇也說，賴彥霖應該要送廉政署了解，不管北市府在法院贏了2次勝訴，但賴彥 : 霖也說是代表個人、非市府身分，那他個人憑什麼與廠商對話？應也表示雖不支持錄音爆 : 料，但這個事情已經發生，柯文哲就要解釋當時發生什麼事情，有無部下以機要身分與廠 : 商對台讓柯惹禍上身，建議柯將賴送廉政署，才符合公開透明。 : 柯文哲表示，賴彥霖不是算廉政署，而且已經送法院了。但應曉薇表示這是兩件事，法院 : 是查有無弊案，廉政署是查公務員平什麼代表市府到公司討論該不該還錢，賴是公務員， : 應該受廉政署了解、講清楚找廠商是代表誰，才能環北市府、柯文哲清白。 : 議員洪健益上台更直接詢問柯文哲，「賴彥霖2018年11月12日如同四叉貓所說，去跟廠商 : 講不要爆料北市府欠5000萬元的事情，有沒有這件事？」柯文哲聽到表示，其實這件事他 : 都不曉得。洪建益追問，「到底我們有沒有欠人家5000萬元？」柯文哲表示這一、兩天才 : 聽到消息，最驚訝的是賴彥霖是研考會，怎麼與這件事有關係。 : 洪健益繼續追問，「全國都想了解台北市政府有沒有欠人家5000萬？」柯文哲表示，「你 : 現在問，我一定說沒有，廠商的主張…不能一個路人來說柯文哲你欠我5000萬，我就欠他 : 5000萬」，柯也說，「應該都付了吧」。 : 洪健益接著問，既然柯文哲說沒欠錢，為何賴彥霖還要與廠商講不要爆料，否則柯選舉選 : 不上？柯聽了也說覺得奇怪。洪也說，如果賴代表的不是代表北市府，而是假設性去找廠 : 商說柯文哲沒選上錢可能拿不到，但北市府其實沒有帳目，那賴的心態可議，柯文哲要不 : 要提告。 : 不過柯文哲聽到直呼奇怪，更表示「為什麼這件事情會扯到我？」洪健益也說，以法律官 : 司角度來看，沒欠錢為什麼要還，賴是否在5000萬內從中有利可圖，不然為何叫別人不要 : 爆料。洪也說，柯文哲最後只贏3000多票、是低空飛過，若這件事如賴、四叉貓所講，柯 : 文哲今天哪有資格站在這裡？ : 洪健益最後又問一次，北市府到底有沒有欠人家5000萬元？柯文哲也強調，「沒有，欠錢 : 就繳了」。洪也質疑那柯文哲英對賴提告，否則就是他胡說八道、企圖影響選情，他也問 : 柯給賴多少好處，否則賴為何邊謊。但柯表示，他不清楚發生什麼事，也不是他的業務， : 不清楚為什麼是他去。 : 台北市觀光傳播局上午也發聲明表示，觀傳局是委由槮凌股份有限公司所做事項已結算付 : 款，也已於2019年與廠商達成共識並完成調解；但2020年、2021年廠商再提民事訴訟，第 : 一、二審皆由法院審理判定該廠商敗訴；今年6月廠商再提三審上訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4033026 : 6.備註: : 死不認 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.227.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661274749.A.1C1.html
→
08/24 01:18, 1年前 , 1F
其餘是廠商跟某約聘研究員的口頭承諾，
08/24 01:18, 1F
→
08/24 01:18, 1年前 , 2F
法院並不採信敗訴兩次囉。錄音檔也有提
08/24 01:18, 2F
→
08/24 01:18, 1年前 , 3F
交上去了
08/24 01:18, 3F
就說了，官司贏是一定會贏，畢竟沒簽約就什麼不用談了，但還是要考慮卸任後的問題
→
08/24 01:21, 1年前 , 4F
這時候又不相信法院判決了？
08/24 01:21, 4F
你是不是中文不好？哪邊我質疑法院了？台北市府的官司贏的機會很高啊，站穩沒簽約就是無效~ 但廠商在『沒人提出要求下』自願拿出五千萬也是事實 ※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:22:12
→
08/24 01:22, 1年前 , 5F
哈欠
08/24 01:22, 5F
推
08/24 01:22, 1年前 , 6F
以後大家都求好心切一下好了，財富
08/24 01:22, 6F
→
08/24 01:22, 1年前 , 7F
密碼
08/24 01:22, 7F
→
08/24 01:22, 1年前 , 8F
你在指控廠商是黑道嗎
08/24 01:22, 8F
推
08/24 01:23, 1年前 , 9F
沒合約的話在政府單位也沒辦法動用預算
08/24 01:23, 9F
推
08/24 01:23, 1年前 , 10F
法官大概是中共同路人吧，真可惡
08/24 01:23, 10F
→
08/24 01:23, 1年前 , 11F
不是煮飯煮到一半發現沒瓦斯去叫一桶這
08/24 01:23, 11F
→
08/24 01:23, 1年前 , 12F
麼簡單
08/24 01:23, 12F
※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:23:42
→
08/24 01:24, 1年前 , 13F
這議題連半天的水花都沒有，真失望
08/24 01:24, 13F
噓
08/24 01:25, 1年前 , 14F
小心那些管道2024被柯總統剿滅
08/24 01:25, 14F
推
08/24 01:26, 1年前 , 15F
自願拿出5千萬是怎麼算呢?廠商說了算?
08/24 01:26, 15F
廠商說了如果不算，就不會有人去喬了
→
08/24 01:27, 1年前 , 16F
市府如果給了更有問題吧..求好心切自費花500
08/24 01:27, 16F
→
08/24 01:27, 1年前 , 17F
0萬 你敢信？
08/24 01:27, 17F
→
08/24 01:27, 1年前 , 18F
不是啊，你是假設真的有欠這5000萬，但
08/24 01:27, 18F
→
08/24 01:27, 1年前 , 19F
實際上沒有這五千萬幹嘛擔心什麼卸任後
08/24 01:27, 19F
有欠合約外的錢是必然的啦，不然北市府不會另外用拉贊助的方法還廠商錢，廠商表示已用這方法還了四百多，還欠四千多 ※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:27:55
→
08/24 01:27, 1年前 , 20F
問題呀？
08/24 01:27, 20F
→
08/24 01:28, 1年前 , 21F
沒有的事，不用瞎操心
08/24 01:28, 21F
推
08/24 01:28, 1年前 , 22F
推樓上,...應該是有, 不然不會上法院
08/24 01:28, 22F
→
08/24 01:29, 1年前 , 23F
沒合約你說欠5000 塊還差不多 ，5000 萬耶
08/24 01:29, 23F
※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:29:39 ※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:31:50
→
08/24 01:30, 1年前 , 24F
可能一開始廠商就錯估成本 要追預算加市
08/24 01:30, 24F
→
08/24 01:30, 1年前 , 25F
政府不給追加就會這樣
08/24 01:30, 25F
→
08/24 01:32, 1年前 , 26F
那個跟廠商喬的人是誰啊？有權利決定市
08/24 01:32, 26F
→
08/24 01:32, 1年前 , 27F
府預算的人嗎？不是的話隨便插個暗樁不
08/24 01:32, 27F
→
08/24 01:32, 1年前 , 28F
就行了？
08/24 01:32, 28F
※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:33:04
推
08/24 01:32, 1年前 , 29F
你說支持市政府 卻說市政府坑了5千萬
08/24 01:32, 29F
市府官司鐵贏啊，沒簽約當然贏，但廠商要爭的是契約外的錢唄
噓
08/24 01:32, 1年前 , 30F
法院都判不用給 還硬要說坑
08/24 01:32, 30F
我的重點是在於是否有欠契約外的錢，而確實北市府也有在契約外用拉贊助的方式還錢。 官司是一定會贏，但欠契約外的錢沒還
還有 57 則推文
還有 7 段內文
推
08/24 02:11, 1年前 , 88F
廠商自己因為口頭嘴炮約就多做5000萬，
08/24 02:11, 88F
→
08/24 02:11, 1年前 , 89F
市府當然不可能付，付了等於沒照招標合
08/24 02:11, 89F
→
08/24 02:11, 1年前 , 90F
約走，說不定還被懷疑圖利廠商不就更慘
08/24 02:11, 90F
→
08/24 02:11, 1年前 , 91F
，而那幫忙的400萬招商已經是市府為了
08/24 02:11, 91F
→
08/24 02:12, 1年前 , 92F
人情最大的讓步了
08/24 02:12, 92F
噓
08/24 02:12, 1年前 , 93F
08/24 02:12, 93F
→
08/24 02:12, 1年前 , 94F
是喔～用什麼管道要錢
08/24 02:12, 94F
噓
08/24 02:18, 1年前 , 95F
ETC 當初就這樣搞 低價搶標 最後穩穩賺
08/24 02:18, 95F
噓
08/24 02:21, 1年前 , 96F
法院認證2次還要信欠廠商錢真的某G信徒
08/24 02:21, 96F
噓
08/24 02:28, 1年前 , 97F
你如何確定5000萬是事實？
08/24 02:28, 97F
噓
08/24 02:30, 1年前 , 98F
殺頭生意有人做，賠錢生意大概只有
08/24 02:30, 98F
→
08/24 02:30, 1年前 , 99F
你會做，沒有合約自願拿五千萬？
08/24 02:30, 99F
噓
08/24 02:48, 1年前 , 100F
你會自願多寫五份作業再怪老師太壓迫?
08/24 02:48, 100F
噓
08/24 03:08, 1年前 , 101F
契約沒寫的，給了五千萬才叫圖利廠商吧
08/24 03:08, 101F
→
08/24 03:08, 1年前 , 102F
？台灣就人治大於法治太久
08/24 03:08, 102F
噓
08/24 03:41, 1年前 , 103F
廠商有問題 如果求好心切都能跟政府
08/24 03:41, 103F
→
08/24 03:41, 1年前 , 104F
拿錢 那合約還簽屁啊
08/24 03:41, 104F
噓
08/24 03:58, 1年前 , 105F
五千萬是廠商一面之詞
08/24 03:58, 105F
噓
08/24 04:01, 1年前 , 106F
公共工程每個都來自稱求好心切就好啦，每次
08/24 04:01, 106F
→
08/24 04:02, 1年前 , 107F
都要政府付兩倍的錢？
08/24 04:02, 107F
噓
08/24 05:50, 1年前 , 108F
第二點很難理解嗎？那不是市府該多付的
08/24 05:50, 108F
噓
08/24 06:38, 1年前 , 109F
今天要是市府追加預算給廠商 就會來打圖
08/24 06:38, 109F
→
08/24 06:39, 1年前 , 110F
利貪污了 反正這些黨養的潑糞狗啥都能扯
08/24 06:39, 110F
推
08/24 06:44, 1年前 , 111F
還好你不是公務員 不然一定被告死
08/24 06:44, 111F
噓
08/24 07:03, 1年前 , 112F
都說自願了，還跟人要什麼多花的錢
08/24 07:03, 112F
噓
08/24 07:26, 1年前 , 113F
假中立言論，不錯哦
08/24 07:26, 113F
噓
08/24 07:29, 1年前 , 114F
喊五億啊 更賺
08/24 07:29, 114F
噓
08/24 07:33, 1年前 , 115F
想打柯就直接一點，無聊
08/24 07:33, 115F
噓
08/24 07:59, 1年前 , 116F
政府沒簽約的東西怎麼付?圖利廠商?
08/24 07:59, 116F
→
08/24 08:11, 1年前 , 117F
08/24 08:11, 117F
噓
08/24 08:28, 1年前 , 118F
綠共真的不知道柯p選總統是2年後吧？
08/24 08:28, 118F
推
08/24 08:32, 1年前 , 119F
08/24 08:32, 119F
推
08/24 08:47, 1年前 , 120F
沒有圖利廠商這樣會天崩地裂
08/24 08:47, 120F
噓
08/24 09:08, 1年前 , 121F
我是來到就可版嗎
08/24 09:08, 121F
→
08/24 09:08, 1年前 , 122F
原來幫廠商拉贊助會變成欠廠商錢的證據...
08/24 09:08, 122F
→
08/24 09:08, 1年前 , 123F
確定要這樣做論述 ?
08/24 09:08, 123F
噓
08/24 09:25, 1年前 , 124F
這又是騙民眾資訊落差，要不要罰500萬?
08/24 09:25, 124F
噓
08/24 09:30, 1年前 , 125F
圖利廠商天經地義
08/24 09:30, 125F
→
08/24 11:58, 1年前 , 126F
廠商是想以先標到案子後，在以，之後
08/24 11:58, 126F
→
08/24 11:58, 1年前 , 127F
增加預算的方式來賺錢？
08/24 11:58, 127F
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1Z1Gfz71 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1Z1Gfz71 (Gossiping)