Re: [新聞] 沒說謝謝！桃園男怒告店員　要求賠償2萬5千元：身心受創

看板Gossiping作者ultratimes (接電話Mr.MaBao ^U^)時間1年前 (2022/08/22 19:20)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

找法院應該是找錯地方了吧這種事情，如果客訴公司沒有妥善處理，應該是要找消基會記住是消基會，不是消保會法院只要沒有違法，對方多沒禮貌都不會判你贏因為對法官而言只有違法才是錯的其他服務業錢用丟的愛理不理的，法官只會說一切合法謝謝指教這邊就是這種事去找法官才會碰壁至於找消保會的話，應該也差不多消保會也是要有權益受損才會理你態度不好而已，他們會覺得沒什麼消基會的話因為是民間組織雖然最沒有公權力，但是這種態度不好的店員有這種比較有知名度的團體，給他們關照關照一下那種壓力一點都不亞於上法院上法院，反而因為一定告不成，人家哪有壓力，陪你去喝茶而已像是店員拒絕幫你裝袋子講話很258 東西用丟的找消基會申訴就對了特別是服務業，不是要真的有公權力強制他們，他們才會怕只要受到特別關照，對服務業而言就棘手死了 ※ 引述《Aden76008 (阿翊)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立新聞網 : 2.記者署名: : 社會中心／游舒婷報導 : 3.完整新聞標題: : 沒說謝謝！桃園男怒告店員　要求賠償2萬5千元：身心受創 : 4.完整新聞內文: : 服務業會遇到各式各樣的客人，百忙之中或許沒辦法滿足每位客人，不過桃園一名超市女 : 店員卻被客人以「沒有說謝謝」為由提告，甚至要求精神賠償2萬5千元，最後男客人敗訴 : ，需負擔訴訟費1千元。 : 判決書指出，原告李男於今年的4月16日下午４時許到全聯福利中心桃園龜山自強店消費 : ，剛好遇到陳姓女子推銷生鮮魚片，便拿了商品準備結帳，李男稱陳女「大小眼」，跟所 : 有人說了謝謝卻沒對他說，讓李男覺得人格受辱、身心受創、精神耗弱，且需要吃藥控制 : ，因此向全聯申訴。 : 李男向全聯申訴後，認為公司擺爛不理，因此依民法依民法第18條、第184條第1項、第19 : 5條第1項規定提起訴訟，並向陳女要求精神賠償2萬5千元。經桃園簡易庭審理，法官認為 : 「以笑容待客、向顧客道謝」非服務人員法律上的義務，僅是商業禮儀的範疇，因此就算 : 李男說的屬實，也難認李女的舉止有不法；且一般人在商場遭服務人員不友善的態度對待 : ，僅稍微不悅，不至於發生人格法益的重大侵害，最後判決李男敗訴，訴訟費1千元則由 : 原告李男負擔，全案可上訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1165431&utm_campaign=viewallnews : 6.備註: : 是多玻璃心？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.162.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661167220.A.289.html

推

postit

08/22 19:25, 1年前 , 1^F

08/22 19:25, 1^F

→

postit

08/22 19:25, 1年前 , 2^F

08/22 19:25, 2^F

→

deangod99

08/22 19:33, 1年前 , 3^F

08/22 19:33, 3^F