[問卦] 清冠一號的臨床實驗數據?已回收

看板Gossiping作者 (噹噹噹噹噹)時間3年前 (2022/08/22 12:10), 編輯推噓17(19推 2噓 33→)
留言54則, 29人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 西藥要發行 必須要做很多次的實驗證明療效 從第一期幾十人，第二期三、五十人，第三期兩百人以上 最後才能申請新藥許可 (或許更複雜 但我外行人 不懂 只查到這些人數) 那麼清冠一號的臨床實驗人數呢? 2022年4月13日 目前最新的數據 清冠一號與二號於全台9家醫院收案檢視真實世界療效。 清冠一號收案總數為369案，以是否有使用清冠一號進行樣本分析， 配對總數為149對，即298案。 其中有使用清冠一號的案例沒有出現轉入ICU或是插管的情形， 未使用清冠一號的案例則有14例出現轉入ICU或是插管的情形。 清冠二號則是收案總數為366案，樣本分析的配對總數為123對，即246案。 其中有使用清冠二號的案例有7例死亡， 未使用清冠二號的案例則有27例死亡。 看起來是"相對有效"，卻沒辦法說"絕對有效" 這就是中醫科學化、數據化的瓶頸嗎? 但是以現在台灣一大堆人吃，外國也一大堆人吃的情況下 隨便都能有好幾萬例的實驗數據吧 這些吃中藥的沒有整合起來 作分析 像審核疫苗一樣 幾萬人一起測試 484就能證明 中醫的理論與藥方是正確的? 而不會讓人覺得是巫術 中醫484錯過了一次 證明的機會? 算了 台灣中醫就是直接放推 自生自滅...政府也不在乎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.222.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661141416.A.76D.html
推
08/22 12:11, 3年前 , 1F
跟喝符水一樣 吃心安的
08/22 12:11, 1F
→
08/22 12:11, 3年前 , 2F
政府說有效就有效
08/22 12:11, 2F
推
08/22 12:11, 3年前 , 3F
相對有效？有顯著差異嗎
08/22 12:11, 3F
→
08/22 12:11, 3年前 , 4F
太晚就
08/22 12:11, 4F
推
08/22 12:12, 3年前 , 5F
幹嘛做什麼研究 先發大財比較重要
08/22 12:12, 5F
→
08/22 12:12, 3年前 , 6F
中醫永遠這樣 推託說沒預算沒計畫做大規
08/22 12:12, 6F
→
08/22 12:12, 3年前 , 7F
模臨床 但你就是要信我這藥有用
08/22 12:12, 7F
→
08/22 12:12, 3年前 , 8F
類固醇
08/22 12:12, 8F
→
08/22 12:12, 3年前 , 9F
中醫 一半是信仰 而且不能被挑戰
08/22 12:12, 9F
→
08/22 12:12, 3年前 , 10F
中藥吃的是信仰
08/22 12:12, 10F
→
08/22 12:13, 3年前 , 11F
其實就中藥的消炎藥啊
08/22 12:13, 11F
→
08/22 12:13, 3年前 , 12F
清冠的效果本來就很曖昧了不是嗎? 我記
08/22 12:13, 12F
→
08/22 12:13, 3年前 , 13F
中藥通過實驗驗證就是西藥啊
08/22 12:13, 13F
→
08/22 12:13, 3年前 , 14F
得只適用於輕症確診不是嗎
08/22 12:13, 14F
→
08/22 12:13, 3年前 , 15F
沒通過的就叫中藥
08/22 12:13, 15F
推
08/22 12:14, 3年前 , 16F
清冠一號就天然的西藥
08/22 12:14, 16F
推
08/22 12:14, 3年前 , 17F
美國爸爸的作法最簡單，當膳食補充品上架
08/22 12:14, 17F
→
08/22 12:14, 3年前 , 18F
不是七天就好了嗎
08/22 12:14, 18F
→
08/22 12:15, 3年前 , 19F
不是去中藥房抓抓藥材就能當清冠一號了
08/22 12:15, 19F
推
08/22 12:15, 3年前 , 20F
回一樓：符水如果沒用硃砂墨，而且有燒
08/22 12:15, 20F
→
08/22 12:15, 3年前 , 21F
乾淨，對人體是沒什麼危害的，中藥可沒
08/22 12:15, 21F
→
08/22 12:15, 3年前 , 22F
有符水安全
08/22 12:15, 22F
→
08/22 12:15, 3年前 , 23F
還一堆保健品廣告在那邊本草綱目怎樣怎樣
08/22 12:15, 23F
噓
08/22 12:15, 3年前 , 24F
外行就別再創造名詞啥絕對相對
08/22 12:15, 24F
→
08/22 12:15, 3年前 , 25F
輕症現在不是只給感冒藥一般
08/22 12:15, 25F
推
08/22 12:16, 3年前 , 26F
數據一拿出來只會發現「根本就是安慰劑
08/22 12:16, 26F
→
08/22 12:16, 3年前 , 27F
拜託 本草綱目裏面一堆比八卦板扯的虎爛文
08/22 12:16, 27F
→
08/22 12:16, 3年前 , 28F
」，且因為相信而附加了「信仰奇蹟」，
08/22 12:16, 28F
→
08/22 12:16, 3年前 , 29F
患者口頭說一吃就全好了結果檢查身體根
08/22 12:16, 29F
→
08/22 12:16, 3年前 , 30F
本無效。中醫啊 嘻嘻
08/22 12:16, 30F
推
08/22 12:17, 3年前 , 31F
普拿疼有用多了
08/22 12:17, 31F
→
08/22 12:17, 3年前 , 32F
我們家喝了都有效欸，比較幸運吧
08/22 12:17, 32F
→
08/22 12:18, 3年前 , 33F
荊芥防風魚腥薄荷厚朴藍根瓜蔞
08/22 12:18, 33F
→
08/22 12:18, 3年前 , 34F
就感冒藥偏咳嗽系
08/22 12:18, 34F
→
08/22 12:19, 3年前 , 35F
那你怎麼不去做
08/22 12:19, 35F
推
08/22 12:20, 3年前 , 36F
他就是抑制病毒複製 原理跟目前的新冠口服
08/22 12:20, 36F
→
08/22 12:20, 3年前 , 37F
藥差不多 差在成份是由中藥材提煉
08/22 12:20, 37F
→
08/22 12:20, 3年前 , 38F
至於有沒有效 數據真的太少了
08/22 12:20, 38F
推
08/22 12:22, 3年前 , 39F
不要跟一堆文組一樣只會說卻啥都不懂餒
08/22 12:22, 39F
噓
08/22 12:25, 3年前 , 40F
清冠到底有沒有效不知道，但我很確定統
08/22 12:25, 40F
→
08/22 12:25, 3年前 , 41F
計學裡面沒什麼相對絕對
08/22 12:25, 41F
推
08/22 12:26, 3年前 , 42F
中醫一堆藥方根本沒經過現代實證
08/22 12:26, 42F
推
08/22 12:33, 3年前 , 43F
下週五
08/22 12:33, 43F
推
08/22 12:37, 3年前 , 44F
吃心安的，總比沒的吃好
08/22 12:37, 44F
→
08/22 12:38, 3年前 , 45F
因為真的做實驗結果會是沒效，怎麼賣錢
08/22 12:38, 45F
推
08/22 12:51, 3年前 , 46F
個人覺得比感冒藥有效
08/22 12:51, 46F
推
08/22 13:05, 3年前 , 47F
家裡二個小孩快篩陽只吃了中藥(含清冠)
08/22 13:05, 47F
推
08/22 13:12, 3年前 , 48F
從抑制 消炎 恢復的整個過程都有
08/22 13:12, 48F
→
08/22 13:13, 3年前 , 49F
多了板藍根 這在冠狀sars期間就很紅了
08/22 13:13, 49F
推
08/22 13:15, 3年前 , 50F
高端就真的廢了
08/22 13:15, 50F
推
08/22 14:52, 3年前 , 51F
不論是否心理作用 我吃了喉嚨就是有緩解
08/22 14:52, 51F
推
08/22 16:46, 3年前 , 52F
好些人說吃了有效? 如果本來就中ome
08/22 16:46, 52F
→
08/22 16:46, 3年前 , 53F
ga BA株 有很高機率自己本來就會好
08/22 16:46, 53F
→
08/22 16:46, 3年前 , 54F
是怎麼判斷有效的
08/22 16:46, 54F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1Z0m6eTj (Gossiping)