Re: [新聞] 《中介法》草案僅為初版 NCC：沒強推、盼理性討論已回收
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: 《中介法》草案僅為初版 NCC：沒強推、盼理性討論
: 20220821 蘋果日報
: 陳怡文/台北報導
: 國家通訊傳播委員會（NCC）通過《數位中介服務法》草案，將納管Dcard、YouTube、臉
: 書等平台，引發外界質疑該法限制言論自由，經8/18第三場說明會後反彈聲浪大，就連行
: 政院長蘇貞昌定調踩煞車，NCC今強調，該草案僅為初版，先前所蒐集的各項建
: 議，都會審慎評估考量，沒有部分人士所稱「強推」之情事，希望本草案能回歸理性討論
: ，促進相關政策之研議
: NCC直言，網際網路相關服務發展迅速，伴隨而來的犯罪議題也成為社會棘手的挑戰，如
: 過去幾年性私密影像的流傳、層出不窮的網路詐欺，各種假訊息的攻擊，以及網路兒少權
: 益問題等，形成對社會、對人民的傷害，尤其是兒少婦女，因此各界紛紛要求政府提出有
: 效的解決之道。
: NCC參考歐盟數位服務法等外國立法框架，草擬數位中介服務法，希望透過數位中介服務
: 提供者的「業者自律」、「公眾他律」及「政府執行法律」的問責機制，保障使用者權益
: 。
: 針對近日各界指教，NCC做出3點說明，一、草案僅為初版，將持續蒐集意見，關於規範範
: 圍、執行方式及專責團體等會進一步討論。
: 二、立法需要匯集民意，凝聚共識，草案尚未經該會之委員會議最後審議確定，也未提送
: 行政院、立法院，因此沒有「需要撤回」的問題。
NCC跟監察院一樣，早就變成民進党的狗了，蔡英文叫牠們叫，才叫。
不然這種針對ptt 及 YouTube, line, 巴哈姆特 的法律怎麼可能刻意修「專法」？
擺明被打怕了
最近只要出錯，就一句外國勢力介入、認知作戰，然後放一些沒人聽過的假消息
故意po文再刪文，暐豐手法自導自演，說'你各位'是假消息的溫床
當年2018柯文哲連任成功，民進党縣市首長大敗，北門會人前手牽手
柯文哲給蔡英文臉色看之後，綠營支持者炸了，蔡英文默默的開始：
找公關洗爆文！一直洗一直洗一直洗，選前只會被噓文，選後推到爆
選前洗陳其邁暖男、麥麥，選後洗辣台妹之類的
還有把中天新聞台關台，雖然那也是國瑜邪教，但總之已經大致限制了傳統媒體
黃國昌、館長一小搓人說要關中天，哪有這麼大影響力，順水推舟而已
NCC當初放任三民自節目說: 柯文哲「仲介器官買賣，葉克膜摘器官」（2018前）
這種公訴罪怎麼柯文哲還不抓去關？
擺明唬爛，毫無證據，沒什人相信，但是不代表髒兮兮可以裝沒事。
證明只是党的打手，現在準備伸手到網路世界了
結論：我不懂法律，不懂草案可不可以撤案?
但是最危險的時候就是年底「如果」縣市長大敗的話，大家覺得很爽的時候
認為最安全的時候也是最危險的時候
這法律突然就「過了」
反正總統立委選舉沒輸透都不算輸啊
也許不會發生，只是萬一，戒慎恐懼
只是如果
沒有撤案，沒有安心
別小看蔡英文，他很能忍，不然不會從「三隻小豬」一路累積粉絲一路輸
直到贏得總統大位
還可以擠掉賴清德，從私煙案支持度10%到贏得817萬史上最高票
不知道粉絲在想什麼，她承諾的事情幾乎沒實現
有也不是她主動實現的，例如公宅、半導體、同婚、股票創新高，都只是蹭
連自己1.5博士都可以說出來，但是論文是國家最高機密
台灣國家三大機密：總統論文、疫苗採購紀錄、另一個我不能說
假消息有沒有價值？李文亮也是放假消息武漢肺炎對吧？
: 三、溝通過程公開透明，期望能理性討論，自由、安全及可信賴的網路環境需要各方利害
: 關係人一起努力建構。
: 關於暫緩舉辦公聽會一事，NCC強調「該會作為獨立機關」，任何對外的政策仍需和各界
: ，包括行政院、立法院以及社會各方協調溝通，才得以周延完善。
: NCC再喊話，言論自由是台灣最珍貴的民主資產，也是憲法保障的權利，但諸多網路犯罪
: 問題也亟需解決，該如何拿捏分際是門艱難的課題，希望本草案能回歸理性討論，促進相
: 關政策之研議。
: 新聞
: https://www.appledaily.com.tw/life/20220821/85684E4A94760C7E38C6705121
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.134.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661067684.A.15B.html
推
08/21 15:43,
3年前
, 1F
08/21 15:43, 1F
→
08/21 15:43,
3年前
, 2F
08/21 15:43, 2F
推
08/21 15:46,
3年前
, 3F
08/21 15:46, 3F
※ 編輯: dangurer (36.230.134.38 臺灣), 08/21/2022 15:55:00
→
08/21 15:46,
3年前
, 4F
08/21 15:46, 4F
噓
08/21 15:47,
3年前
, 5F
08/21 15:47, 5F
→
08/21 15:47,
3年前
, 6F
08/21 15:47, 6F
推
08/21 15:51,
3年前
, 7F
08/21 15:51, 7F
→
08/21 15:52,
3年前
, 8F
08/21 15:52, 8F
→
08/21 15:52,
3年前
, 9F
08/21 15:52, 9F
→
08/21 15:52,
3年前
, 10F
08/21 15:52, 10F
→
08/21 15:53,
3年前
, 11F
08/21 15:53, 11F
→
08/21 15:53,
3年前
, 12F
08/21 15:53, 12F
推
08/21 15:54,
3年前
, 13F
08/21 15:54, 13F
噓
08/21 15:56,
3年前
, 14F
08/21 15:56, 14F
→
08/21 15:56,
3年前
, 15F
08/21 15:56, 15F
→
08/21 15:56,
3年前
, 16F
08/21 15:56, 16F
→
08/21 15:58,
3年前
, 17F
08/21 15:58, 17F
討論的是「言論自由」，不是「犯罪行為自由」
我說「想跟你做菜」是性騷擾，不代表行政院可以「刪我文」欸
更何況誰這麼閒？
→
08/21 15:58,
3年前
, 18F
08/21 15:58, 18F
→
08/21 15:59,
3年前
, 19F
08/21 15:59, 19F
→
08/21 15:59,
3年前
, 20F
08/21 15:59, 20F
→
08/21 15:59,
3年前
, 21F
08/21 15:59, 21F
→
08/21 15:59,
3年前
, 22F
08/21 15:59, 22F
→
08/21 16:00,
3年前
, 23F
08/21 16:00, 23F
→
08/21 16:01,
3年前
, 24F
08/21 16:01, 24F
※ 編輯: dangurer (36.230.134.38 臺灣), 08/21/2022 16:03:58
※ 編輯: dangurer (36.230.134.38 臺灣), 08/21/2022 16:15:09
推
08/21 16:15,
3年前
, 25F
08/21 16:15, 25F
推
08/21 16:16,
3年前
, 26F
08/21 16:16, 26F
推
08/21 16:21,
3年前
, 27F
08/21 16:21, 27F
推
08/21 16:23,
3年前
, 28F
08/21 16:23, 28F
推
08/21 16:32,
3年前
, 29F
08/21 16:32, 29F
推
08/21 16:33,
3年前
, 30F
08/21 16:33, 30F
推
08/21 17:00,
3年前
, 31F
08/21 17:00, 31F
推
08/21 17:32,
3年前
, 32F
08/21 17:32, 32F
→
08/21 17:40,
3年前
, 33F
08/21 17:40, 33F
→
08/21 17:40,
3年前
, 34F
08/21 17:40, 34F
推
08/21 17:42,
3年前
, 35F
08/21 17:42, 35F
推
08/21 17:58,
3年前
, 36F
08/21 17:58, 36F
推
08/21 17:59,
3年前
, 37F
08/21 17:59, 37F
噓
08/21 18:12,
3年前
, 38F
08/21 18:12, 38F
→
08/21 18:13,
3年前
, 39F
08/21 18:13, 39F
推
08/21 19:02,
3年前
, 40F
08/21 19:02, 40F
推
08/21 20:06,
3年前
, 41F
08/21 20:06, 41F
→
08/21 21:26,
3年前
, 42F
08/21 21:26, 42F
→
08/21 21:26,
3年前
, 43F
08/21 21:26, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：