[新聞] 中介法草案 鄭運鵬：政府不會干涉言論自由、意在保護網路霸凌受害者

看板Gossiping作者 (墮落的月光)時間1年前 (2022/08/20 12:31), 編輯推噓-75(35推 110噓 153→)
留言298則, 195人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 謝武雄 3.完整新聞標題: 中介法草案 鄭運鵬：政府不會干涉言論自由、意在保護網路霸凌受害者 4.完整新聞內文: 2022/08/20 11:48 〔記者謝武雄／桃園報導〕NCC提出修訂數位中介服務法草案引發議論，連國民黨桃園市 長參選人張善政都要民進黨桃園市長參選人鄭運鵬站出來捍衛言論自由；對此鄭運鵬今受 訪時表示，政府絕對不會影響大家言論自由，但也要保障網路霸凌的受害者，他相信政府 會廣納民意，讓法案更細緻、更貼心、及時照顧受害者。 鄭運鵬說，中介法的產生是因為過去2、3年有很多國際的重大事件，包含韓國的N號房、 台灣的深度偽造事件的受害者，是因為這樣才有中介法的產生，他也研究過其他國家的案 例，因為台灣不可能在網路即時處理所有受害案件，所以研擬透過財團法人管制機制。 鄭運鵬也提到，民眾或平台業者可能有各種主張，對某些行政措施可能有所疑慮，黨團在 立法院裡面每天的工作就是要折衷各方的看法和不同考量，如果大家對言論自由的疑慮比 較大，他尊重行政院的決定，大家把意見都表達出來，但絕對不會去影響言論自由。 不過，也要保障被網路霸凌的所有受害者，這一點是政府也必須要去做到的，所以法案上 面如果大家有更高明、更有效、更具公平性的意見，他相信無論是行政院、立法院黨團都 很願意採納大家看法，讓這個法案更細緻、更貼心、更能及時照顧到受害者。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4031394 6.備註: 說到被網路霸凌的受害者 不就是韓國瑜嗎？ 2018年怎麼不修中介法？ -- 注意！此文章作者的ID已被PTT作者的AI判定為協同內應。 回覆此文章或在此文章留言，有可能被AI判定為協同共犯！ https://i.imgur.com/bn0bnqb.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.49.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660969873.A.A4B.html
→
08/20 12:31, 1年前 , 1F
TSJ吧
08/20 12:31, 1F
推
08/20 12:31, 1年前 , 2F
保護抄跑堅嗎
08/20 12:31, 2F
噓
08/20 12:31, 1年前 , 3F
笑死，那你問蔡英文幹嘛要弄這法案啊
08/20 12:31, 3F
推
08/20 12:32, 1年前 , 4F
保護抄襲小智嗎
08/20 12:32, 4F
噓
08/20 12:32, 1年前 , 5F
月月鳥：相信政府相信黨
08/20 12:32, 5F
→
08/20 12:32, 1年前 , 6F
打手少來了
08/20 12:32, 6F
推
08/20 12:32, 1年前 , 7F
馬狗表示：當初連我蛋蛋圖都被你們拿出來
08/20 12:32, 7F
→
08/20 12:32, 1年前 , 8F
笑…
08/20 12:32, 8F
推
08/20 12:32, 1年前 , 9F
民進黨想搞白色恐怖 勿忘鄭南榕
08/20 12:32, 9F
推
08/20 12:32, 1年前 , 10F
語畢，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
08/20 12:32, 10F
推
08/20 12:32, 1年前 , 11F
好了啦月月鳥
08/20 12:32, 11F
噓
08/20 12:32, 1年前 , 12F
電視笑話冠軍
08/20 12:32, 12F
噓
08/20 12:32, 1年前 , 13F
果然是月月鳥 民進黨呂布 最聽爹的話
08/20 12:32, 13F
噓
08/20 12:32, 1年前 , 14F
你誰？ 如果干涉了你要切小指嗎？
08/20 12:32, 14F
→
08/20 12:32, 1年前 , 15F
社維法也不會限制人民自由只會抓壞蛋
08/20 12:32, 15F
推
08/20 12:33, 1年前 , 16F
那TSJ是在保護施暴者？
08/20 12:33, 16F
→
08/20 12:33, 1年前 , 17F
霸凌別人可以 詆毀吾党的500
08/20 12:33, 17F
噓
08/20 12:33, 1年前 , 18F
這種法案連提都不應該提 幹你綠共還騙
08/20 12:33, 18F
推
08/20 12:33, 1年前 , 19F
雙標黨，你敢信？抄襲都挺了
08/20 12:33, 19F
噓
08/20 12:33, 1年前 , 20F
民進黨最近被霸凌好可憐喔
08/20 12:33, 20F
噓
08/20 12:33, 1年前 , 21F
這是之前有提出網路長城的立委大大嗎?
08/20 12:33, 21F
噓
08/20 12:33, 1年前 , 22F
騙肖耶
08/20 12:33, 22F
→
08/20 12:33, 1年前 , 23F
還好有打名字 不然還以為是咱胡老鐵又發
08/20 12:33, 23F
→
08/20 12:33, 1年前 , 24F
帖子了
08/20 12:33, 24F
噓
08/20 12:33, 1年前 , 25F
騙誰
08/20 12:33, 25F
→
08/20 12:33, 1年前 , 26F
協尋We care和中二媽團隊
08/20 12:33, 26F
噓
08/20 12:33, 1年前 , 27F
小智一定沒抄襲
08/20 12:33, 27F
推
08/20 12:33, 1年前 , 28F
對黨員不利的都是80
08/20 12:33, 28F
推
08/20 12:33, 1年前 , 29F
財團法人控管？！
08/20 12:33, 29F
→
08/20 12:33, 1年前 , 30F
其實他2017就要修綠壩了，被當時民意擋下
08/20 12:33, 30F
噓
08/20 12:34, 1年前 , 31F
利綠共言論才有自由，誹謗綠共言論沒有自
08/20 12:34, 31F
噓
08/20 12:34, 1年前 , 32F
官員做不好被批評很正常 啊不然你不要
08/20 12:34, 32F
→
08/20 12:34, 1年前 , 33F
選啊 重新定義霸凌
08/20 12:34, 33F
噓
08/20 12:34, 1年前 , 34F
迴力鏢
08/20 12:34, 34F
噓
08/20 12:34, 1年前 , 35F
網路霸凌? 先叫你們網軍滾出PTT
08/20 12:34, 35F
噓
08/20 12:34, 1年前 , 36F
不會干涉民進黨他媽的立法幹嘛？
08/20 12:34, 36F
→
08/20 12:34, 1年前 , 37F
這貨就最反言論自由的
08/20 12:34, 37F
→
08/20 12:34, 1年前 , 38F
不是政府干涉,是政府認可的民間干涉
08/20 12:34, 38F
噓
08/20 12:34, 1年前 , 39F
就問你抄跑奸論文案如果有中介法是不是會
08/20 12:34, 39F
還有 219 則推文
→
08/20 13:47, 1年前 , 259F
噗浪文
08/20 13:47, 259F
→
08/20 13:47, 1年前 , 260F
誰判定什麼是網路霸凌 大家去小智臉書
08/20 13:47, 260F
→
08/20 13:47, 1年前 , 261F
留言說狡辯不認錯 算不算霸凌？
08/20 13:47, 261F
→
08/20 13:48, 1年前 , 262F
不知是否會抗議今年3月10日新法律喔
08/20 13:48, 262F
噓
08/20 13:48, 1年前 , 263F
都有社維法了，還要搞中介法？
08/20 13:48, 263F
→
08/20 13:51, 1年前 , 264F
騙三小幹
08/20 13:51, 264F
噓
08/20 13:56, 1年前 , 265F
現在台灣，殺個人都沒啥事了，民進黨說修
08/20 13:56, 265F
→
08/20 13:56, 1年前 , 266F
法是為了什麼OOXX的，騙誰啊！先依法行政
08/20 13:56, 266F
→
08/20 13:56, 1年前 , 267F
，斃了沒有疑義的死刑犯，不做就是謊言執
08/20 13:56, 267F
→
08/20 13:56, 1年前 , 268F
政
08/20 13:56, 268F
噓
08/20 14:09, 1年前 , 269F
被你們騙多少次了，再上當就是智障
08/20 14:09, 269F
噓
08/20 14:10, 1年前 , 270F
是吃了什麼藥才會變這樣?
08/20 14:10, 270F
噓
08/20 14:14, 1年前 , 271F
桃園人真的要支持這咖嗎 根本共產黨思想
08/20 14:14, 271F
→
08/20 14:15, 1年前 , 272F
要說網路霸凌 綠衛兵最厲害了
08/20 14:15, 272F
噓
08/20 14:17, 1年前 , 273F
會無腦護航抄襲論文的傢伙，講話還有公
08/20 14:17, 273F
→
08/20 14:17, 1年前 , 274F
信力嗎？
08/20 14:17, 274F
推
08/20 14:21, 1年前 , 275F
把執政黨移出保護範圍外我就信你啊，不
08/20 14:21, 275F
→
08/20 14:21, 1年前 , 276F
然都是再講屁話
08/20 14:21, 276F
→
08/20 14:23, 1年前 , 277F
小智 網路霸凌受害者
08/20 14:23, 277F
→
08/20 14:23, 1年前 , 278F
林智堅: 網路霸凌受害者
08/20 14:23, 278F
噓
08/20 14:32, 1年前 , 279F
誰信?
08/20 14:32, 279F
→
08/20 14:38, 1年前 , 280F
受害者是誰？ 民進黨們是吧
08/20 14:38, 280F
噓
08/20 14:58, 1年前 , 281F
笑死
08/20 14:58, 281F
噓
08/20 15:02, 1年前 , 282F
不同意，韓國瑜沒有被霸凌是他自己的問題
08/20 15:02, 282F
噓
08/20 15:02, 1年前 , 283F
哈哈哈哈哈
08/20 15:02, 283F
→
08/20 15:06, 1年前 , 284F
小偷有100個理由為自己辯解Zzzzz
08/20 15:06, 284F
→
08/20 15:07, 1年前 , 285F
08/20 15:07, 285F
→
08/20 15:08, 1年前 , 286F
騙太多了啦 拿這種不清不楚的法規又想騙
08/20 15:08, 286F
→
08/20 15:09, 1年前 , 287F
每次要強推一樣東西過就有個目的 例如高端
08/20 15:09, 287F
→
08/20 15:18, 1年前 , 288F
月月鳥這個笑話好笑喔
08/20 15:18, 288F
→
08/20 15:21, 1年前 , 289F
還沒當市長就先說謊
08/20 15:21, 289F
噓
08/20 15:50, 1年前 , 290F
笑死 就你們DPP在造謠霸凌別人
08/20 15:50, 290F
→
08/20 16:05, 1年前 , 291F
好了啦 月月鳥
08/20 16:05, 291F
噓
08/20 16:21, 1年前 , 292F
民進黨造謠抹黑 還抹黑別人造謠 黑箱
08/20 16:21, 292F
→
08/20 16:21, 1年前 , 293F
又不透明 是有什麼可信度可言
08/20 16:21, 293F
→
08/20 16:47, 1年前 , 294F
不爽可以不要投
08/20 16:47, 294F
推
08/20 16:57, 1年前 , 295F
條文內可是有包含超過保護弱勢者的範圍
08/20 16:57, 295F
→
08/20 16:58, 1年前 , 296F
捏
08/20 16:58, 296F
→
08/20 17:33, 1年前 , 297F
政府不會，但民進黨…我可是不相信。
08/20 17:33, 297F
噓
08/21 11:58, 1年前 , 298F
對啊，但87%只有林智堅等DPPer
08/21 11:58, 298F
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1Z06EHfB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1Z06EHfB (Gossiping)