[問卦] 志祺77的受眾到底是誰？

看板Gossiping作者 (渡鴉已連線)時間1年前 (2022/08/20 10:24), 1年前編輯推噓199(302推 103噓 409→)
留言814則, 488人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
他的影片我以前看了幾部 總結出幾個特點 1.標題一個問號，搞得好像影片會有結論 2.其實沒有，就是全部都是各方面，片面，不完整，給懂行的看的都會笑出來的那種 3.塞了一堆垃圾以後，再拿標題的問句問你 去你媽的，完全在浪費時間，到底是怎樣的人看的下去？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.140.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660962299.A.AE2.html
→
08/20 10:25, 1年前 , 1F
08/20 10:25, 1F
※ 編輯: tung3567752 (42.73.140.128 臺灣), 08/20/2022 10:25:23
→
08/20 10:25, 1年前 , 2F
你
08/20 10:25, 2F
推
08/20 10:25, 1年前 , 3F
給完全不知道那個議題是三小的人看的簡
08/20 10:25, 3F
→
08/20 10:25, 1年前 , 4F
單介紹
08/20 10:25, 4F
→
08/20 10:25, 1年前 , 5F
08/20 10:25, 5F
推
08/20 10:25, 1年前 , 6F
裝中立的側翼
08/20 10:25, 6F
推
08/20 10:26, 1年前 , 7F
大概跟只是堵藍的受眾有87%重疊
08/20 10:26, 7F
→
08/20 10:26, 1年前 , 8F
08/20 10:26, 8F
推
08/20 10:26, 1年前 , 9F
我在等他講論文的那天
08/20 10:26, 9F
→
08/20 10:27, 1年前 , 10F
已經講了 樓上可以去看了
08/20 10:27, 10F
→
08/20 10:27, 1年前 , 11F
不就你啊！
08/20 10:27, 11F
推
08/20 10:27, 1年前 , 12F
這麼清楚 看來就是你了
08/20 10:27, 12F
推
08/20 10:27, 1年前 , 13F
不就你嗎
08/20 10:27, 13F
推
08/20 10:27, 1年前 , 14F
真的完全不能理解
08/20 10:27, 14F
推
08/20 10:27, 1年前 , 15F
亻貝刀羽異
08/20 10:27, 15F
推
08/20 10:28, 1年前 , 16F
文青 gay 覺青
08/20 10:28, 16F
推
08/20 10:28, 1年前 , 17F
愛看動漫的帥哥
08/20 10:28, 17F
→
08/20 10:29, 1年前 , 18F
這咖的騙不就是假中立跟不懂裝懂嗎
08/20 10:29, 18F
推
08/20 10:29, 1年前 , 19F
想要裝中立又偷渡立場的綠粉
08/20 10:29, 19F
推
08/20 10:29, 1年前 , 20F
文組
08/20 10:29, 20F
推
08/20 10:29, 1年前 , 21F
就懶人包 外貌也滿普的
08/20 10:29, 21F
推
08/20 10:29, 1年前 , 22F
無聊的頻道
08/20 10:29, 22F
噓
08/20 10:29, 1年前 , 23F
我覺得蠻不錯啊的 又不是什麼議題都
08/20 10:29, 23F
推
08/20 10:29, 1年前 , 24F
7成有政治傾向 3成沒政治傾向
08/20 10:29, 24F
→
08/20 10:29, 1年前 , 25F
想深入瞭解
08/20 10:29, 25F
→
08/20 10:29, 1年前 , 26F
以前看過一兩次就不再看了 因為好像中立
08/20 10:29, 26F
→
08/20 10:30, 1年前 , 27F
自許KOL
08/20 10:30, 27F
→
08/20 10:30, 1年前 , 28F
但實際什麼都沒說 比新聞報導還爛
08/20 10:30, 28F
推
08/20 10:30, 1年前 , 29F
貌似引人發想但其實有說跟沒說一樣
08/20 10:30, 29F
推
08/20 10:30, 1年前 , 30F
假中立跟不懂裝懂
08/20 10:30, 30F
推
08/20 10:30, 1年前 , 31F
先不說政治光譜 光那個講話的方式就噁
08/20 10:30, 31F
推
08/20 10:30, 1年前 , 32F
跟陳時中回答問題八十七趴像一堆廢話
08/20 10:30, 32F
推
08/20 10:31, 1年前 , 33F
給低智商不會思考的以及跟他一樣舔黨的低端
08/20 10:31, 33F
噓
08/20 10:31, 1年前 , 34F
不你
08/20 10:31, 34F
推
08/20 10:31, 1年前 , 35F
受眾是年輕人吧 愛不懂裝懂一知半解的人
08/20 10:31, 35F
→
08/20 10:31, 1年前 , 36F
還不如看流言終結者
08/20 10:31, 36F
→
08/20 10:31, 1年前 , 37F
看
08/20 10:31, 37F
→
08/20 10:31, 1年前 , 38F
以前還不錯，最近越來越差了
08/20 10:31, 38F
還有 736 則推文
還有 2 段內文
推
08/20 19:14, 1年前 , 775F
想看懶人包的時候可以看啊
08/20 19:14, 775F
→
08/20 19:15, 1年前 , 776F
沒有要結論什麼的
08/20 19:15, 776F
→
08/20 19:15, 1年前 , 777F
就是想簡單了解一下某些議題跟事件
08/20 19:15, 777F
噓
08/20 19:23, 1年前 , 778F
受眾就是善於偽裝的塔綠班
08/20 19:23, 778F
推
08/20 19:25, 1年前 , 779F
跟你有一樣的疑問…以前喜歡看，但後來發
08/20 19:25, 779F
推
08/20 19:25, 1年前 , 780F
現沒啥內容
08/20 19:25, 780F
推
08/20 19:37, 1年前 , 781F
是的，那關於這77受眾是誰的問題你有什麼想
08/20 19:37, 781F
→
08/20 19:37, 1年前 , 782F
法，歡迎留言分享
08/20 19:37, 782F
噓
08/20 20:56, 1年前 , 783F
就懶人包而已，有結論又要中立？論文那集
08/20 20:56, 783F
→
08/20 20:56, 1年前 , 784F
也說依現有證據林無法澄清抄襲，PTT以人
08/20 20:56, 784F
→
08/20 20:56, 1年前 , 785F
廢言跟塔綠班差在哪
08/20 20:56, 785F
→
08/20 20:57, 1年前 , 786F
他的受眾就不是每天看新聞的人阿
08/20 20:57, 786F
噓
08/20 21:03, 1年前 , 787F
這串的攻擊方式跟DPP社群副主任攻擊Bump
08/20 21:03, 787F
→
08/20 21:04, 1年前 , 788F
同樣水準，整天嘴塔綠班，結果自己只是少
08/20 21:04, 788F
→
08/20 21:04, 1年前 , 789F
個綠而已
08/20 21:04, 789F
推
08/20 22:18, 1年前 , 790F
就幫你匯整資料，你每個議題什麼都懂
08/20 22:18, 790F
→
08/20 22:18, 1年前 , 791F
嗎？
08/20 22:18, 791F
→
08/20 22:18, 1年前 , 792F
就是一個資訊彙整的媒介，讓你有多一
08/20 22:18, 792F
→
08/20 22:18, 1年前 , 793F
點的觀點，不care 議題的人，當然沒興
08/20 22:18, 793F
→
08/20 22:19, 1年前 , 794F
趣，但我覺得每個公民都應該有資訊識
08/20 22:19, 794F
→
08/20 22:19, 1年前 , 795F
別的素養，你沒興趣可以看別人的，但
08/20 22:19, 795F
→
08/20 22:19, 1年前 , 796F
不要不關心。
08/20 22:19, 796F
推
08/20 23:12, 1年前 , 797F
把時間省下吧
08/20 23:12, 797F
→
08/20 23:18, 1年前 , 798F
以前看時覺得不錯啊、本來就要各種角
08/20 23:18, 798F
噓
08/20 23:25, 1年前 , 799F
回去看艾莉莎莎啦
08/20 23:25, 799F
推
08/21 00:04, 1年前 , 800F
還好吧，每個議題本來就有各自的觀點
08/21 00:04, 800F
→
08/21 00:05, 1年前 , 801F
在底下的留言也滿多可以參考，這比武斷
08/21 00:05, 801F
→
08/21 00:05, 1年前 , 802F
給結論的影片還要讓人更會思考其中意義
08/21 00:05, 802F
推
08/21 01:02, 1年前 , 803F
他就是一個覺青阿...檢討藍不批綠的!
08/21 01:02, 803F
→
08/21 01:17, 1年前 , 804F
人家至少頻道很多人追蹤XD
08/21 01:17, 804F
噓
08/21 02:19, 1年前 , 805F
非常淺，沒一點深度的懶人包
08/21 02:19, 805F
→
08/21 04:56, 1年前 , 806F
側翼 不如看八卦
08/21 04:56, 806F
噓
08/21 09:32, 1年前 , 807F
就帶風向吧….
08/21 09:32, 807F
→
08/21 09:33, 1年前 , 808F
智障啊
08/21 09:33, 808F
推
08/21 09:43, 1年前 , 809F
跟新聞聽聽看看就好
08/21 09:43, 809F
推
08/21 10:07, 1年前 , 810F
側翼莊中立咖
08/21 10:07, 810F
→
08/21 12:14, 1年前 , 811F
自以為中立 當人沒智慧
08/21 12:14, 811F
推
08/22 11:02, 1年前 , 812F
幹你娘到底什麼時候YT仔變意見領袖
08/22 11:02, 812F
→
08/22 11:02, 1年前 , 813F
了
08/22 11:02, 813F
推
08/23 10:18, 1年前 , 814F
小綠綠 因為頻道本身是大綠綠
08/23 10:18, 814F
‣ 更多 tung3567752 的文章
文章代碼(AID): #1Z04NxhY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tung3567752 的文章
文章代碼(AID): #1Z04NxhY (Gossiping)