Re: [爆卦] 巴哈姆特站長：反對《數位中介服務法》

看板Gossiping作者 (旅行的意義)時間1年前 (2022/08/19 01:34), 1年前編輯推噓32(33推 1噓 57→)
留言91則, 42人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
https://youtu.be/VNO9eQJqKn4?t=1290
應該很少人點開影片 太長了 幫大家標註時間點了 1分鐘左右而已 --- 副站長 舉例的很好 他說就以論文來說 "假如" "假如" "假如" A PO文 某候選人涉及抄襲 (可能有毀謗疑慮 這樣要刪文嗎?) B PO文 某候選人沒有抄襲 他是原創 是別人抄他的 這樣 同時2篇 貼文 我到底要該刪誰 2邊都刪嗎? 那我哪知道誰對誰錯 刪誰都一定會有一邊有損失 因為一定是一邊有錯 一邊是對的 這個法案的解法是 我看到文章 就該當下馬上判斷 誰對誰錯 然後馬上 把錯的那篇馬上刪除 這樣的人才 我要去哪裡找? 所以當然只能2邊都刪除 --- 真的是當管理者很閒耶 假如通過的話 每天判斷這個文章是對是錯就飽了 哪還有時間去管理其他事務 而且如果判斷錯誤 刪到對的那篇 就GG了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.6.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660844098.A.8E8.html
→
08/19 01:35, 1年前 , 1F
08/19 01:35, 1F
推
08/19 01:36, 1年前 , 2F
所以就逼你放棄言論自由啊
08/19 01:36, 2F
→
08/19 01:36, 1年前 , 3F
沒那麼麻煩，因為政府已經說沒抄襲了所
08/19 01:36, 3F
→
08/19 01:37, 1年前 , 4F
以應該要直接把A刪除，B留著
08/19 01:37, 4F
推
08/19 01:37, 1年前 , 5F
兩個都刪 一定有對的被誤刪 這個對的一
08/19 01:37, 5F
→
08/19 01:37, 1年前 , 6F
樣可以要求賠償喔
08/19 01:37, 6F
沒錯這點他有提到 這樣可能就要賠償刪錯的那個
噓
08/19 01:38, 1年前 , 7F
誰對誰錯 問黨就知道了啊。還要問。就
08/19 01:38, 7F
→
08/19 01:38, 1年前 , 8F
是逼你臣服於黨。你還明知故問。可憐
08/19 01:38, 8F
→
08/19 01:38, 1年前 , 9F
NCC只處罰平台 使用者只能要平台賠償
08/19 01:38, 9F
→
08/19 01:38, 1年前 , 10F
黨即真理
08/19 01:38, 10F
→
08/19 01:39, 1年前 , 11F
無論如何NCC是不扛一滴責任的
08/19 01:39, 11F
推
08/19 01:39, 1年前 , 12F
486:罵政府的就是假消息 很容易判斷
08/19 01:39, 12F
→
08/19 01:39, 1年前 , 13F
平台要嗎就聰明點不要去碰這種炸彈
08/19 01:39, 13F
→
08/19 01:40, 1年前 , 14F
要刪也是你平台自己要刪的。不甘ncc
08/19 01:40, 14F
→
08/19 01:40, 1年前 , 15F
的事
08/19 01:40, 15F
→
08/19 01:40, 1年前 , 16F
要嗎就準備賣屋賣地吧
08/19 01:40, 16F
→
08/19 01:40, 1年前 , 17F
不可能不碰拉 等等不去碰 直接通過
08/19 01:40, 17F
→
08/19 01:40, 1年前 , 18F
那就不是碰不碰的問題了....
08/19 01:40, 18F
→
08/19 01:40, 1年前 , 19F
fire大說的對
08/19 01:40, 19F
推
08/19 01:42, 1年前 , 20F
覺青：攻擊黨的都是假消息 很難判斷？
08/19 01:42, 20F
→
08/19 01:46, 1年前 , 21F
官員的回覆就是一律 我們回去再討論
08/19 01:46, 21F
推
08/19 01:46, 1年前 , 22F
問這什麼鬼問題，看文章指的抄襲仔是不
08/19 01:46, 22F
→
08/19 01:46, 1年前 , 23F
是朝廷要人啊，是的話就刪說他抄襲的，
08/19 01:46, 23F
→
08/19 01:46, 1年前 , 24F
保留幫他說話的；反之指的抄襲仔是中共
08/19 01:46, 24F
→
08/19 01:46, 1年前 , 25F
同路人的話，就刪幫他說話的，保留說他
08/19 01:46, 25F
→
08/19 01:46, 1年前 , 26F
抄襲的，這麼簡單還要人教？你這樣沒辦
08/19 01:46, 26F
推
08/19 01:46, 1年前 , 27F
(本推文違反數位中介法已被刪除)
08/19 01:46, 27F
→
08/19 01:46, 1年前 , 28F
八成等十天後直送立法院
08/19 01:46, 28F
→
08/19 01:46, 1年前 , 29F
法在朝廷的新世界存活啦
08/19 01:46, 29F
→
08/19 01:48, 1年前 , 30F
這只是舉例 以後隨便一個討論文之類的
08/19 01:48, 30F
推
08/19 01:48, 1年前 , 31F
說實話，這種法案國民黨執政時都不敢提
08/19 01:48, 31F
→
08/19 01:48, 1年前 , 32F
有另一個當反方 平台怎麼辦 還要不要
08/19 01:48, 32F
→
08/19 01:48, 1年前 , 33F
這個討論區啊？
08/19 01:48, 33F
推
08/19 01:48, 1年前 , 34F
這麼簡單 聖上有說話 那就刪A阿
08/19 01:48, 34F
推
08/19 01:49, 1年前 , 35F
攻擊黨的就是錯的
08/19 01:49, 35F
→
08/19 01:49, 1年前 , 36F
日唯一效果就是網路全都噤聲，只談風花雪
08/19 01:49, 36F
推
08/19 01:50, 1年前 , 37F
問這麼是什麼問題 看顏色刪不就對了 懂？
08/19 01:50, 37F
這題當然可以看顏色刪 因為還算簡單 可是 如果 以後出現 很難分辨顏色的答案呢? 最後還是會走到2篇一起刪的問題 ※ 編輯: f12345678900 (220.137.6.42 臺灣), 08/19/2022 01:53:24
推
08/19 01:54, 1年前 , 38F
簡單 綠能萬歲
08/19 01:54, 38F
推
08/19 01:56, 1年前 , 39F
兩篇都先隱藏，等朝廷風向出來再決定打
08/19 01:56, 39F
→
08/19 01:56, 1年前 , 40F
開哪一篇就好
08/19 01:56, 40F
→
08/19 01:57, 1年前 , 41F
那也太累了吧 每天看風向就累死了
08/19 01:57, 41F
推
08/19 01:57, 1年前 , 42F
聽黨話就對了
08/19 01:57, 42F
推
08/19 02:12, 1年前 , 43F
綠能你不能
08/19 02:12, 43F
推
08/19 02:29, 1年前 , 44F
覺得現實社會很多人搞不懂這到底是啥
08/19 02:29, 44F
推
08/19 02:29, 1年前 , 45F
白髮人是誰?那麼囂張嗆業者?然後消失
08/19 02:29, 45F
推
08/19 02:42, 1年前 , 46F
.
08/19 02:42, 46F
→
08/19 02:53, 1年前 , 47F
推
08/19 02:53, 47F
→
08/19 03:18, 1年前 , 48F
第三次了，塔綠班執政後，前兩次要偷
08/19 03:18, 48F
→
08/19 03:18, 1年前 , 49F
渡法案箝制言論都被罵到收掉，現在直
08/19 03:18, 49F
→
08/19 03:18, 1年前 , 50F
接來不演了
08/19 03:18, 50F
推
08/19 04:36, 1年前 , 51F
以黨籍來決定刪除文章，就是共產黨與納粹了
08/19 04:36, 51F
→
08/19 04:44, 1年前 , 52F
1.5個博士的新法真會玩
08/19 04:44, 52F
→
08/19 04:45, 1年前 , 53F
DPP票太多了
08/19 04:45, 53F
推
08/19 06:04, 1年前 , 54F
民進黨真的是一群禍國殃民的垃圾
08/19 06:04, 54F
推
08/19 06:47, 1年前 , 55F
光這樣例子就還會延伸很多問題，論文例子
08/19 06:47, 55F
→
08/19 06:47, 1年前 , 56F
某人今已被大學認證論文抄襲，他本人卻堅
08/19 06:47, 56F
→
08/19 06:47, 1年前 , 57F
持沒有(還不知道是否屬實)，那他網路自清
08/19 06:47, 57F
→
08/19 06:47, 1年前 , 58F
言論是否都該視為不實訊息刪除？
08/19 06:47, 58F
→
08/19 06:47, 1年前 , 59F
還有像之前疫情的時候，政令朝令夕改，下
08/19 06:47, 59F
→
08/19 06:47, 1年前 , 60F
級機關還沒更新最新訊息，民眾就已經在問
08/19 06:47, 60F
→
08/19 06:47, 1年前 , 61F
，且地方上又有空間自行解釋，這樣訊息落
08/19 06:47, 61F
→
08/19 06:48, 1年前 , 62F
差產生的消息要算不實訊息嗎？
08/19 06:48, 62F
→
08/19 06:48, 1年前 , 63F
實務上個案太多了吧？若選擇性管理，就會
08/19 06:48, 63F
→
08/19 06:48, 1年前 , 64F
有打壓特定議題的爭議，若全面管理，那就
08/19 06:48, 64F
→
08/19 06:48, 1年前 , 65F
是嚴重縮限人民言論自由，和中共訊息操控
08/19 06:48, 65F
→
08/19 06:48, 1年前 , 66F
有何區別？
08/19 06:48, 66F
→
08/19 06:55, 1年前 , 67F
因為NCC真的很閒
08/19 06:55, 67F
推
08/19 06:58, 1年前 , 68F
不意外
08/19 06:58, 68F
推
08/19 07:12, 1年前 , 69F
賠刪錯的成本遠小於事件發酵帶的成本
08/19 07:12, 69F
推
08/19 07:29, 1年前 , 70F
26條 之後會有黨支部來幫你審，你不用
08/19 07:29, 70F
→
08/19 07:29, 1年前 , 71F
煩惱
08/19 07:29, 71F
推
08/19 07:39, 1年前 , 72F
誰對誰錯誰來判定？多久後可以判定？
08/19 07:39, 72F
推
08/19 07:41, 1年前 , 73F
不是綠能的都刪，唯一原則 綠能
08/19 07:41, 73F
推
08/19 07:50, 1年前 , 74F
舉得很好
08/19 07:50, 74F
推
08/19 08:00, 1年前 , 75F
把辨識的責任丟給平台，不但難以執
08/19 08:00, 75F
→
08/19 08:01, 1年前 , 76F
行，平台的立場也會影響辨認結果，
08/19 08:01, 76F
→
08/19 08:01, 1年前 , 77F
最後還是要法院和第三方機構裁定，
08/19 08:01, 77F
→
08/19 08:01, 1年前 , 78F
這樣到底有什麼意義呢
08/19 08:01, 78F
推
08/19 08:05, 1年前 , 79F
DPP那麼肯定以後還是你們執政啊
08/19 08:05, 79F
推
08/19 08:09, 1年前 , 80F
就是叫你聽黨話，跟黨走阿，黨媒不姓黨國
08/19 08:09, 80F
→
08/19 08:09, 1年前 , 81F
家要怎麼管？
08/19 08:09, 81F
→
08/19 08:13, 1年前 , 82F
垃圾民進黨的嘴臉出來了
08/19 08:13, 82F
推
08/19 08:23, 1年前 , 83F
NCC不敢開放留言
08/19 08:23, 83F
推
08/19 08:31, 1年前 , 84F
全黨鐵抄襲啊，舉這什麼爛例子，肯定
08/19 08:31, 84F
→
08/19 08:31, 1年前 , 85F
刪A留B啊
08/19 08:31, 85F
推
08/19 09:27, 1年前 , 86F
這題目很簡單 看哪篇對黨不利 刪哪篇
08/19 09:27, 86F
→
08/19 10:04, 1年前 , 87F
就爛公務員不想擔責任推給民間才會這樣制定
08/19 10:04, 87F
→
08/19 10:04, 1年前 , 88F
有問題你主管機關跑公文來刪啊
08/19 10:04, 88F
→
08/19 10:05, 1年前 , 89F
之前南投田x傑那個不是就直接發公文要巴哈
08/19 10:05, 89F
→
08/19 10:06, 1年前 , 90F
刪了? 人家也照做了不然是要怎樣?
08/19 10:06, 90F
推
08/19 15:21, 1年前 , 91F
這麼好判斷 黨永遠是對的 大方向不變!
08/19 15:21, 91F
‣ 更多 f12345678900 的文章
文章代碼(AID): #1Y_dX2Ze (Gossiping)
‣ 更多 f12345678900 的文章
文章代碼(AID): #1Y_dX2Ze (Gossiping)