[新聞] 北藝座椅過窄 不符逃生規範

看板Gossiping作者 (明日やろうは馬鹿野郎だ)時間1年前 (2022/08/16 18:46), 編輯推噓67(81推 14噓 64→)
留言159則, 112人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 楊亞璇 3.完整新聞標題: 北藝座椅過窄 不符逃生規範 4.完整新聞內文: 台北市政府斥資67億打造國際級的台北表演藝術中心，不斷被揪出一籮筐問題，市議員鍾佩 玲15日發現，大劇場座椅前後排間距過窄，淨寬度僅27公分，違反建築技術規則45公分的規 定，有逃生疏散疑慮，恐怕要廢止使用執照無法營運。北市建管處坦言確實有違規，建築師 簽證不實將懲處。 　北藝在試營運期間即被民眾、議員抓出座椅破損、座椅排距過窄、座位高低差影響視線、 無障礙廁所設置等問題。鍾佩玲昨在議會工務部門質詢指出，北藝座椅距離前排座椅僅有約 1個拳頭寬，她前陣子前往北藝考察時，當其他人坐下根本無法通行。 　鍾佩玲表示，按照建築技術規則第124之1條規定，橫排席間扣除座椅淨寬度至少45公分， 但北藝椅子放下後與前排座椅寬度僅有27公分，縱使大劇場地上1至4層申請免適用建築技術 規則第124之1條，但5、6樓座椅淨寬違反規則，她認為北藝使照審核、使照發放過程有瑕疵 ，應該廢止北藝使照。 　建管處長劉美秀坦言，5、6樓不符合建築技術規則，屬於建築師簽證不實項目，後續會對 建築師懲處。她未正面回答使照問題，僅說座位不是使用執照必看的項目，由於部分符合、 部分不符合規定，將與北市文化局討論如何處理。 　鍾佩玲強調，即便沒有人坐在上面，只要座椅放下來就無法通行，劉美秀坦承會卡卡的， 北市消防局也同意確實會影響進出，應該要寬一點才有利通行。 　她還指出，防災疏散審查模擬中，規定座位區步行速度必須每1分鐘30公尺，但座椅只剩 下27公分空間，劇場塞滿1500人的情況下根本沒辦法達到標準，要求建管處、消防局、文化 局在議場上具體回答，官員集體一陣沉默後，劉美秀才回應說，若是在全滿的狀況下較困難 ，「比較空的話還有辦法」。 　鍾佩玲炮轟，人命還要看當天劇場的人多不多，牽涉到生命、救災疏散絕不能從寬認定， 建築師審查不實出事後找誰擔責任，她要求市府千萬不可輕輕放下。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20220816000421-260107 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.115.54.76 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660646806.A.218.html
推
08/16 18:47, 1年前 , 1F
拆掉拉，沒人關心是怎樣
08/16 18:47, 1F
推
08/16 18:47, 1年前 , 2F
推，這個真的不行。驗收有問題啊
08/16 18:47, 2F
推
08/16 18:48, 1年前 , 3F
67億
08/16 18:48, 3F
推
08/16 18:48, 1年前 , 4F
拆些座椅看看?
08/16 18:48, 4F
推
08/16 18:48, 1年前 , 5F
可惜在這裡貼會被噓爆
08/16 18:48, 5F
→
08/16 18:48, 1年前 , 6F
沒差啦 反正阿北這邊會裝沒看到
08/16 18:48, 6F
推
08/16 18:48, 1年前 , 7F
早說 為什麼不早說？
08/16 18:48, 7F
→
08/16 18:48, 1年前 , 8F
笑死 拆掉重建?????????????
08/16 18:48, 8F
推
08/16 18:48, 1年前 , 9F
三大公會驗收通過
08/16 18:48, 9F
→
08/16 18:49, 1年前 , 10F
感覺就設計上為了回本硬塞座位 出包了
08/16 18:49, 10F
→
08/16 18:49, 1年前 , 11F
放心啦，全台灣都緊盯北藝 不用怕
08/16 18:49, 11F
→
08/16 18:49, 1年前 , 12F
中央為了選舉什麼都能找毛病
08/16 18:49, 12F
推
08/16 18:49, 1年前 , 13F
12億球場八卦洗幾百篇 聽說這棟60億？
08/16 18:49, 13F
→
08/16 18:49, 1年前 , 14F
安全第一 安全第一 安全第一
08/16 18:49, 14F
噓
08/16 18:49, 1年前 , 15F
把五六排拆了吧，為什麼蓋房子的都一定
08/16 18:49, 15F
→
08/16 18:49, 1年前 , 16F
要違規呢，反而選舉時才能抓出這些問題
08/16 18:49, 16F
→
08/16 18:50, 1年前 , 17F
位子真的很小 徘距也擠
08/16 18:50, 17F
噓
08/16 18:50, 1年前 , 18F
請不要在這裡批評阿北 這邊不接受
08/16 18:50, 18F
→
08/16 18:50, 1年前 , 19F
普里茲奬有考這個嗎
08/16 18:50, 19F
→
08/16 18:50, 1年前 , 20F
椅子隔排拆一排，契約沒有座位數規定的話
08/16 18:50, 20F
→
08/16 18:50, 1年前 , 21F
XD,如果有規定，當初的噁建築空間就是設
08/16 18:50, 21F
→
08/16 18:50, 1年前 , 22F
計有問題沒辦法滿足這麼多的位子
08/16 18:50, 22F
推
08/16 18:50, 1年前 , 23F
契約一定有規定座位..
08/16 18:50, 23F
→
08/16 18:51, 1年前 , 24F
12億是民進黨 洗個幾千篇還好吧
08/16 18:51, 24F
推
08/16 18:51, 1年前 , 25F
拆一排椅子就好了吧
08/16 18:51, 25F
→
08/16 18:51, 1年前 , 26F
座位是最後才設計的
08/16 18:51, 26F
→
08/16 18:52, 1年前 , 27F
一定有先要求座位數才設計的吧 不然怎
08/16 18:52, 27F
推
08/16 18:52, 1年前 , 28F
北市超讚的 出事市長怪屬下 屬下怪廠商
08/16 18:52, 28F
→
08/16 18:52, 1年前 , 29F
麼抓空間量
08/16 18:52, 29F
推
08/16 18:52, 1年前 , 30F
拆座位就好了
08/16 18:52, 30F
→
08/16 18:53, 1年前 , 31F
有規定座位數但擺不下，那就是原建築設計
08/16 18:53, 31F
→
08/16 18:53, 1年前 , 32F
有問題XD
08/16 18:53, 32F
→
08/16 18:53, 1年前 , 33F
真的影響逃生就不行啊 拆
08/16 18:53, 33F
→
08/16 18:54, 1年前 , 34F
計畫書翻出來就知道 但這也可以改的吧
08/16 18:54, 34F
→
08/16 18:54, 1年前 , 35F
就拆一排看看
08/16 18:54, 35F
推
08/16 18:54, 1年前 , 36F
先拆坐墊
08/16 18:54, 36F
→
08/16 18:54, 1年前 , 37F
這個奇特造型的東西應該是先有造型才去做
08/16 18:54, 37F
推
08/16 18:54, 1年前 , 38F
是不會換成板凳喔，一定夠寬啦
08/16 18:54, 38F
→
08/16 18:54, 1年前 , 39F
內部空間座位的擺設，所以才GG
08/16 18:54, 39F
還有 80 則推文
推
08/16 20:32, 1年前 , 120F
沒有啊 不說到底是不是每個椅子都要看
08/16 20:32, 120F
→
08/16 20:33, 1年前 , 121F
有問題就要處理啊 或許人家有其設計用意
08/16 20:33, 121F
→
08/16 20:33, 1年前 , 122F
但不合安全法規 該罰該改善甚至先停業
08/16 20:33, 122F
→
08/16 20:33, 1年前 , 123F
就要做啊
08/16 20:33, 123F
推
08/16 20:38, 1年前 , 124F
台中棒球場可駡 台北藝文中心不行？
08/16 20:38, 124F
→
08/16 20:42, 1年前 , 125F
法規跟不上時代拉、早該刪掉了
08/16 20:42, 125F
推
08/16 20:44, 1年前 , 126F
普立茲克獎欸 應該比建築技術規則大吧
08/16 20:44, 126F
推
08/16 20:53, 1年前 , 127F
北市喔！根本罪大惡極
08/16 20:53, 127F
推
08/16 21:00, 1年前 , 128F
先拆坐墊
08/16 21:00, 128F
推
08/16 21:04, 1年前 , 129F
台北市 沒事沒事 繼續罵其他縣市
08/16 21:04, 129F
推
08/16 21:15, 1年前 , 130F
推，我柯粉，該監督就監督！
08/16 21:15, 130F
推
08/16 21:17, 1年前 , 131F
找死喔～敢檢討我們阿北！
08/16 21:17, 131F
推
08/16 21:27, 1年前 , 132F
67億啊，八卦雙標仔怎麼看？
08/16 21:27, 132F
推
08/16 21:45, 1年前 , 133F
有缺失就改阿~不然塔綠斑希望看到甚麼?
08/16 21:45, 133F
推
08/16 21:51, 1年前 , 134F
還好有人會監督,台灣才會進步
08/16 21:51, 134F
推
08/16 21:53, 1年前 , 135F
趕快改善吧！
08/16 21:53, 135F
噓
08/16 22:02, 1年前 , 136F
放心啦同樣品質給某黨來搞大概300
08/16 22:02, 136F
→
08/16 22:02, 1年前 , 137F
億起跳
08/16 22:02, 137F
推
08/16 22:07, 1年前 , 138F
高調
08/16 22:07, 138F
推
08/16 22:12, 1年前 , 139F
這已經不是驗收問題，是設計端
08/16 22:12, 139F
推
08/16 22:20, 1年前 , 140F
台北沒關係，等高雄再來洗文
08/16 22:20, 140F
推
08/16 22:22, 1年前 , 141F
這比較像設計問題不是施工問題吧
08/16 22:22, 141F
噓
08/16 22:37, 1年前 , 142F
不是改掉就好嗎？沒A錢就ok呀
08/16 22:37, 142F
推
08/16 22:37, 1年前 , 143F
懲處起來，7414
08/16 22:37, 143F
→
08/16 22:39, 1年前 , 144F
一定是中央故意刁難 阿北加油
08/16 22:39, 144F
噓
08/16 23:27, 1年前 , 145F
扯，不懲處就是垃圾
08/16 23:27, 145F
推
08/16 23:56, 1年前 , 146F
柯批負責
08/16 23:56, 146F
→
08/16 23:59, 1年前 , 147F
只能拆掉重蓋了！上次去看個劇，中途
08/16 23:59, 147F
→
08/16 23:59, 1年前 , 148F
根本出不去，還膝蓋頂到前座，普通電
08/16 23:59, 148F
→
08/16 23:59, 1年前 , 149F
影院座椅都比它好，驗收會通過才有鬼
08/16 23:59, 149F
→
08/17 00:07, 1年前 , 150F
好耶 我現在要出征
08/17 00:07, 150F
→
08/17 00:26, 1年前 , 151F
該改就快改不然又變爛攤
08/17 00:26, 151F
→
08/17 02:24, 1年前 , 152F
真假 要45公分？ 一般電影院有45嗎？
08/17 02:24, 152F
推
08/17 05:07, 1年前 , 153F
台北市政府該好好認錯，然後改進。感謝議員
08/17 05:07, 153F
推
08/17 07:22, 1年前 , 154F
這篇在這裡沒人看啦
08/17 07:22, 154F
噓
08/17 08:09, 1年前 , 155F
浪費公帑，台北市長不用負責嗎？喔原來是
08/17 08:09, 155F
→
08/17 08:10, 1年前 , 156F
白色的，那不用了。
08/17 08:10, 156F
→
08/17 10:19, 1年前 , 157F
座椅過窄可以A錢嗎？低能兒塔綠班
08/17 10:19, 157F
→
08/17 10:20, 1年前 , 158F
說不定還要多裝一排座椅
08/17 10:20, 158F
推
08/17 11:18, 1年前 , 159F
要是監督新竹也這麼用心 球場早就蓋好了
08/17 11:18, 159F
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1Y-tMM8O (Gossiping)
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1Y-tMM8O (Gossiping)