Re: [問卦] 給台灣核武 永不被統 這麼簡單美國不做？
※ 引述《cosmite (焼き団子)》之銘言：
: 2026兵推模擬 美國損失兩台航母 數百台先進戰機
: 美國有沒有想過 給台灣核武的話
: 航母 戰機 美國人都不必損失
: 像北韓一樣 有核武 沒人敢動他
: 美國會害怕難善後的話
: 大不了把核彈密碼給美國人保管 台灣人不必知道
: 就算擺一顆假的(空包彈) 嚇阻中共的作用還是相當棒
: 給台灣核武 永不被統 這麼簡單美國不做？
: 卦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
就是因為這個歷史 我才覺得美國根本不可信
因為這是最簡單的選擇
我記得台灣當初是自主研發核彈
根本也不需要美國的支持才能完成吧
中國自己就有核彈
我也不理解為什麼有人說什麼怕洩漏的問題
(怕台灣的核彈技術洩漏給中國?????????????????????????)
說穿了
就是把台灣當小丑而已
說更難聽一點
台灣就只是美國「想豢養」的狗
先聽好，是「想」
你根本連門都沒進
裴嬸前腳剛走
後腳就說支持一個中國
「中國好棒棒」
結果台灣新聞沒看到幾篇
美國不會讓台灣有核彈
因為狗不能把牙齒露出來
這會讓主人感受到威脅性
也確實
核彈解決一切問題
套句很多人喜歡嘴的
你就看看歷史嘛
美國敢打哪個有核彈的國家
北韓要不是有核彈
現在早就被夷平了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.179.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660553172.A.9B7.html
→
08/15 16:48,
1年前
, 1F
08/15 16:48, 1F
→
08/15 16:48,
1年前
, 2F
08/15 16:48, 2F
推
08/15 16:48,
1年前
, 3F
08/15 16:48, 3F
噓
08/15 16:49,
1年前
, 4F
08/15 16:49, 4F
→
08/15 16:49,
1年前
, 5F
08/15 16:49, 5F
→
08/15 16:50,
1年前
, 6F
08/15 16:50, 6F
→
08/15 16:50,
1年前
, 7F
08/15 16:50, 7F
→
08/15 16:50,
1年前
, 8F
08/15 16:50, 8F
→
08/15 16:50,
1年前
, 9F
08/15 16:50, 9F
推
08/15 16:54,
1年前
, 10F
08/15 16:54, 10F
推
08/15 16:54,
1年前
, 11F
08/15 16:54, 11F
→
08/15 16:54,
1年前
, 12F
08/15 16:54, 12F
→
08/15 16:54,
1年前
, 13F
08/15 16:54, 13F
→
08/15 16:54,
1年前
, 14F
08/15 16:54, 14F
→
08/15 16:54,
1年前
, 15F
08/15 16:54, 15F
推
08/15 17:04,
1年前
, 16F
08/15 17:04, 16F
→
08/15 17:04,
1年前
, 17F
08/15 17:04, 17F
推
08/15 17:06,
1年前
, 18F
08/15 17:06, 18F
→
08/15 17:07,
1年前
, 19F
08/15 17:07, 19F
→
08/15 17:07,
1年前
, 20F
08/15 17:07, 20F
→
08/15 17:07,
1年前
, 21F
08/15 17:07, 21F
推
08/15 17:19,
1年前
, 22F
08/15 17:19, 22F
→
08/15 17:19,
1年前
, 23F
08/15 17:19, 23F
推
08/15 17:25,
1年前
, 24F
08/15 17:25, 24F
→
08/15 17:25,
1年前
, 25F
08/15 17:25, 25F
→
08/15 17:25,
1年前
, 26F
08/15 17:25, 26F
噓
08/15 17:32,
1年前
, 27F
08/15 17:32, 27F
→
08/15 17:32,
1年前
, 28F
08/15 17:32, 28F
→
08/15 17:32,
1年前
, 29F
08/15 17:32, 29F
→
08/15 17:32,
1年前
, 30F
08/15 17:32, 30F
→
08/15 17:32,
1年前
, 31F
08/15 17:32, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：