[新聞] 高雄工地致7危樓透天厝 屋主多盼原地重建

看板Gossiping作者 (Liese)時間1年前 (2022/08/15 11:39), 編輯推噓238(260推 22噓 287→)
留言569則, 333人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 自由 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 〔記者葛祐豪／高雄報導〕 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 高雄工地釀禍致7棟危樓透天厝 屋主多盼原地重建 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 〔記者葛祐豪／高雄報導〕高市前金區自強一路「東金御所」建案，施工不到半年二度造 成周邊道路嚴重塌陷，此次更造成7棟透天厝列危樓、其中3間有傾斜情形。目前市府已設 立協商機制，建商與住戶今早召開協調會，建商強調會負責，住戶則多盼原地重建。 今天一早，高雄市副市長林欽榮再度前往巡視，他強調，昨天工地已灌水5千多噸，內外 水差已平衡，至於3間有傾斜的透天厝，每小時測點的斜率都是1/19，沒有立即傾斜的危 險。 林欽榮說，另針對自強一路83巷路面，目前已先完成兩次低強度的混泥土灌漿，今天會先 讓住戶把物品清理出來。 市府、建商與住戶，今早10點召開協調會，郭姓建商強調會負起完全責任，目前先穩定基 地、修復路面，被判定為危樓的透天厝，住戶想要原地重建，或將土地賣給他們，都完全 接受。 一名郭姓住戶則表示，在當地已住了幾十年，不想把土地賣給建商，希望能原地重建。其 餘也有住戶表達原地重建的意見，但詳細條件仍需與建商再協調。 高市工務局強調，目前已設立協商機制，將追究建商肇事責任，協助受災住戶求償。 工務局指出，今年3月，自強一路83巷路面第一次坍塌，當時依建築法規定勒令停工，起 造人委託高雄市土木技師公會，進行鄰房安全鑑定及復工計畫書，申請復工。工務局邀集 高雄市結構技師公會、土木技師公會、建築師公會及相關管線單位至工地現場確認無誤， 於今年6月20日復工。 工務局說，自前次勒令停工後迄今，共委任三大技師公會，前後13次至該建築工地巡查， 巡檢結果未發現異常狀況。 工務局強調，此次工程意外所產生損失，將偕同法制局設置協商機制，追究起、承造人負 起後續肇事責任，依據「高雄市建築自治條例及損鄰調處相關辦法」，協助鄰房受損戶， 並要求起造人負起損害賠償責任。後續建築工地須由第三公正專業單位，如三大公會等確 認嚴密安全無虞，並與鄰房受損戶完成協議後，才能啟動後續復工程序。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4025554 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660534745.A.715.html
推
08/15 11:39, 1年前 , 1F
想太多
08/15 11:39, 1F
推
08/15 11:40, 1年前 , 2F
大富翁? 直接都更
08/15 11:40, 2F
→
08/15 11:40, 1年前 , 3F
賺到了, 40年老舊透天變新透天了
08/15 11:40, 3F
推
08/15 11:40, 1年前 , 4F
早脫產了
08/15 11:40, 4F
推
08/15 11:40, 1年前 , 5F
賺到新大樓
08/15 11:40, 5F
推
08/15 11:40, 1年前 , 6F
看那個建築基地範圍...會同意全面重建
08/15 11:40, 6F
→
08/15 11:40, 1年前 , 7F
嗎...
08/15 11:40, 7F
→
08/15 11:40, 1年前 , 8F
正常人都想住原來的地方吧
08/15 11:40, 8F
推
08/15 11:40, 1年前 , 9F
想得美咧 想免費都更膩
08/15 11:40, 9F
推
08/15 11:40, 1年前 , 10F
原屋重建，真爽
08/15 11:40, 10F
推
08/15 11:40, 1年前 , 11F
建商要跑路了拉
08/15 11:40, 11F
推
08/15 11:41, 1年前 , 12F
重建的坪數…
08/15 11:41, 12F
推
08/15 11:41, 1年前 , 13F
強制都更 原地重建變大樓 讚啦
08/15 11:41, 13F
推
08/15 11:41, 1年前 , 14F
建商還想買喔
08/15 11:41, 14F
推
08/15 11:41, 1年前 , 15F
賠你幾百萬就要偷笑了
08/15 11:41, 15F
→
08/15 11:41, 1年前 , 16F
建商會乖乖給他們蓋透天嗎?
08/15 11:41, 16F
推
08/15 11:41, 1年前 , 17F
建商計畫通
08/15 11:41, 17F
→
08/15 11:41, 1年前 , 18F
建商跑路了
08/15 11:41, 18F
→
08/15 11:41, 1年前 , 19F
人家建商想用便宜的地換你們的地
08/15 11:41, 19F
推
08/15 11:41, 1年前 , 20F
重建後使用面積會少很多啊
08/15 11:41, 20F
→
08/15 11:41, 1年前 , 21F
先確定建商有要建啊...
08/15 11:41, 21F
推
08/15 11:41, 1年前 , 22F
不太可能
08/15 11:41, 22F
→
08/15 11:41, 1年前 , 23F
不然勒,就建商的錯啊,本來就該免費重建
08/15 11:41, 23F
→
08/15 11:41, 1年前 , 24F
不想把土地賣給建商,所以是建商想買土地
08/15 11:41, 24F
推
08/15 11:41, 1年前 , 25F
他家在那邊沒事被弄到歪，不能要重建喔?
08/15 11:41, 25F
推
08/15 11:41, 1年前 , 26F
三大公會認證根本沒屁用
08/15 11:41, 26F
→
08/15 11:41, 1年前 , 27F
這撐的住嗎 重建一戶算你2000萬 成本馬
08/15 11:41, 27F
→
08/15 11:41, 1年前 , 28F
很多是協調一個樣 進入賠償另一個樣
08/15 11:41, 28F
→
08/15 11:41, 1年前 , 29F
上多兩億
08/15 11:41, 29F
→
08/15 11:41, 1年前 , 30F
建商還賺耶
08/15 11:41, 30F
→
08/15 11:42, 1年前 , 31F
重建至少3,5千萬,建商不跑路嗎
08/15 11:42, 31F
→
08/15 11:42, 1年前 , 32F
只是存在在那邊就被弄壞不能要重建喔
08/15 11:42, 32F
推
08/15 11:42, 1年前 , 33F
廢話 是我也希望重建 新房子就是爽
08/15 11:42, 33F
→
08/15 11:42, 1年前 , 34F
重建不用2000萬啦...
08/15 11:42, 34F
→
08/15 11:42, 1年前 , 35F
建商一定是說土地賣給我 他蓋大樓
08/15 11:42, 35F
推
08/15 11:42, 1年前 , 36F
曾經有個房屋不會倒的時間線,被自己放棄
08/15 11:42, 36F
→
08/15 11:42, 1年前 , 37F
那你一開始有評估這種風險嗎
08/15 11:42, 37F
→
08/15 11:42, 1年前 , 38F
然後其中幾戶給妳
08/15 11:42, 38F
→
08/15 11:42, 1年前 , 39F
那個建案總銷都不曉得有沒有
08/15 11:42, 39F
還有 490 則推文
推
08/15 14:42, 1年前 , 530F
這發生在台北還不被噴爆 連續24小時報導
08/15 14:42, 530F
→
08/15 14:42, 1年前 , 531F
半年
08/15 14:42, 531F
推
08/15 14:43, 1年前 , 532F
看建商夠不夠暖了
08/15 14:43, 532F
推
08/15 14:46, 1年前 , 533F
超爽的，原地都更
08/15 14:46, 533F
推
08/15 14:46, 1年前 , 534F
不給新樓?那以後政府要都更就好辦了
08/15 14:46, 534F
推
08/15 14:50, 1年前 , 535F
要求原地重建不過分吧 你把我家弄成危樓
08/15 14:50, 535F
→
08/15 14:50, 1年前 , 536F
耶
08/15 14:50, 536F
→
08/15 14:51, 1年前 , 537F
林投奔暖男後悔了齁～ 笑死
08/15 14:51, 537F
噓
08/15 14:54, 1年前 , 538F
上面嘴住戶的是不是建商派來的阿 難看
08/15 14:54, 538F
噓
08/15 15:04, 1年前 , 539F
還有得橋啦… ==
08/15 15:04, 539F
推
08/15 15:05, 1年前 , 540F
恢復原狀就可以吧？ 幹嘛一定要很新的
08/15 15:05, 540F
推
08/15 15:05, 1年前 , 541F
嗯 我看沒吵個10年不會結束
08/15 15:05, 541F
噓
08/15 15:11, 1年前 , 542F
前幾樓在那邊想得美什麼…
08/15 15:11, 542F
→
08/15 15:11, 1年前 , 543F
建商蓋房子人家好好的房子才變危樓
08/15 15:11, 543F
→
08/15 15:11, 1年前 , 544F
的欸
08/15 15:11, 544F
→
08/15 15:27, 1年前 , 545F
免費變新房0
08/15 15:27, 545F
推
08/15 15:38, 1年前 , 546F
林欽榮跑到高雄結果還不是收拾更多包
08/15 15:38, 546F
推
08/15 15:47, 1年前 , 547F
貪二代新玩法 被都更
08/15 15:47, 547F
推
08/15 15:51, 1年前 , 548F
原地重建透天厝, 因建蔽率的關係樓層必
08/15 15:51, 548F
→
08/15 15:51, 1年前 , 549F
須比原來更高, 才能有原來的建坪數
08/15 15:51, 549F
→
08/15 15:53, 1年前 , 550F
而建商為了不要虧太多, 一定想辦法再往
08/15 15:53, 550F
→
08/15 15:53, 1年前 , 551F
上加, 所以估計最少是蓋個7~8層的公寓
08/15 15:53, 551F
推
08/15 16:24, 1年前 , 552F
這事件可窺見建商與屋主的"真"性情XD
08/15 16:24, 552F
推
08/15 16:24, 1年前 , 553F
等個20年看看等得到嗎
08/15 16:24, 553F
推
08/15 16:28, 1年前 , 554F
建商會吞吧，除非他旁邊的大樓要認賠
08/15 16:28, 554F
推
08/15 16:30, 1年前 , 555F
沒有原地透天這個選項！不要拉倒
08/15 16:30, 555F
推
08/15 16:32, 1年前 , 556F
挖回去
08/15 16:32, 556F
→
08/15 16:35, 1年前 , 557F
要算折舊
08/15 16:35, 557F
噓
08/15 16:46, 1年前 , 558F
蓋一棟可以賠七棟，我猜成本還是直接轉
08/15 16:46, 558F
→
08/15 16:46, 1年前 , 559F
嫁購屋族群啦科科
08/15 16:46, 559F
推
08/15 17:29, 1年前 , 560F
想得美，笑死
08/15 17:29, 560F
推
08/15 17:36, 1年前 , 561F
要求不過份阿，本來人家住好好的，害
08/15 17:36, 561F
→
08/15 17:36, 1年前 , 562F
人家不能住還想把地買走嗎？也太噁心
08/15 17:36, 562F
→
08/15 17:36, 1年前 , 563F
了
08/15 17:36, 563F
推
08/15 17:36, 1年前 , 564F
暖
08/15 17:36, 564F
→
08/15 17:48, 1年前 , 565F
賠償重建的敢住喔...品質...
08/15 17:48, 565F
→
08/15 18:36, 1年前 , 566F
當然不會想賣土地啊
08/15 18:36, 566F
推
08/15 19:12, 1年前 , 567F
不行…要蓋公園
08/15 19:12, 567F
推
08/15 22:27, 1年前 , 568F
七戶透天原地重建哪需要多少成本
08/15 22:27, 568F
推
08/16 00:37, 1年前 , 569F
爽翻
08/16 00:37, 569F
‣ 更多 wl3532 的文章
文章代碼(AID): #1Y-R_PSL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wl3532 的文章
文章代碼(AID): #1Y-R_PSL (Gossiping)