Re: [新聞] 高嘉瑜主任嗆「關說」鄭運鵬:我不認識他
※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言:
: → nzj: 林的論文就藍營開打 還在扯網內開打 藍真的 223.139.189.160 08/13 21:
: → nzj: 很愛唬藍 223.139.189.160 08/13 21:
: 推 ArmorKing: 黃陽明收到的資料是藍的給的? 在扯啥? 1.164.109.146 08/13 21:
: → ArmorKing: 藍的有這資料自己出來打就好 給記者? 1.164.109.146 08/13 21:
: 推 yoho: 國民黨如果很會找料來爆,怎麼會輸這麼慘? 111.82.252.81 08/13 21:
: → yifenghan: 鍋蓋一掀藍營不打也不行,現在打跟登 114.32.247.221 08/13 21:
: → yifenghan: 記完才打,哪個對藍營比較好? 114.32.247.221 08/13 21:
: → ArmorKing: 不敢面對現實哦? 1.164.109.146 08/13 21:
: 噓 xylinum: 大家都知道KMT沒這個能力 1.200.67.54 08/13 21:
: → xylinum: 黨內互打+1 1.200.67.54 08/13 21:
: 推 ru04hj4: 想太多 很明顯就是有人要搞小智 42.73.216.103 08/13 21:
: → ru04hj4: 林智堅去年就說要選桃園 不知道為什麼被 42.73.216.103 08/13 21:
: → ru04hj4: 擋 才提出大新竹的想法 42.73.216.103 08/13 21:
以下純為記憶印象,人名時間點略有出入或用詞不精確請多見諒
一開始是有消息林志堅說要選桃園
結果過一段時間鄭文燦說林志堅不在桃園的政治版圖裡面
林智堅也很清高的表示「本來無一物,何處惹塵埃」
( 應該可以證明林志堅不是鄭文燦一開始要推的人馬 )
公投大選後,就是大新竹計畫,沒有大新竹新竹不好發展......
還有啥保證不選大新竹,說這不是因人設事 (  ̄ c ̄)y▂ξ
計畫破滅後,再次表明不會選桃園,要在新竹做好做滿
到了6月很為難地要去選桃園,說本來卸任後要去美國之類的balabala
( 大新竹計畫勒?還是要選桃園了,新竹不好發展也沒差 )
七月初中華大學論文跟竹科高度類似被王鴻薇爆
當時郭正亮在政論節目推論是綠營自己餵資料的
他當時的推論如下:
1.竹科是中央在管的,在地的不容易拿到資料
2.林智堅空降桃園讓桃園在地的不滿,何況桃園在地的不弱
3.國民黨拿到資料不需要這個時間爆料
當天還是隔天好像另一個媒體人(黃揚明?)補充
1.國民黨不是只有一個人拿到爆料的資料
2.不趕緊爆料,怕曝光度被同黨候選人搶走
3.所以為啥爆料的都不是在新竹的,而且這麼早就發動
然後黃揚明順便補上台大一顆炸彈
接下來台大陳明通也爆炸了
然後就是林智堅一個月鬼打牆式的說明會,
通常前一天會有國安局局長的澄清文
月月鳥情堅若石,土木學士幫國研所碩士說明他的論文
中間順便再炸一個12億停車場案
============================================================
新竹球場爆炸案,應該是職棒球員用血肉等價交換來的
至於中華大學跟台灣大學的論文案
我是不相信第一時間是議員或黃揚明自己挖到資料的
至於是誰餵食的?看大家相不相信郭正亮的分析
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.81.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660399740.A.051.html
→
08/13 22:11,
1年前
, 1F
08/13 22:11, 1F
這個很難說,不是圈內人,拿不到內線消息
只能從報紙跟電視上的消息來做分析
至於報紙或電視上的消息是否為真,請自行判斷 :p
→
08/13 22:12,
1年前
, 2F
08/13 22:12, 2F
推
08/13 22:13,
1年前
, 3F
08/13 22:13, 3F
推
08/13 22:14,
1年前
, 4F
08/13 22:14, 4F
推
08/13 22:14,
1年前
, 5F
08/13 22:14, 5F
→
08/13 22:15,
1年前
, 6F
08/13 22:15, 6F
這個就很神奇,如果是國民黨掌握資料
正常應該由新竹或桃園發動,發動時間等登記結束隔天來炸
搞個兩個月真的有可能一屍五命
不過看到那個副主席訪陸,我很懷疑國民黨的正常邏輯
→
08/13 22:15,
1年前
, 7F
08/13 22:15, 7F
→
08/13 22:15,
1年前
, 8F
08/13 22:15, 8F
→
08/13 22:16,
1年前
, 9F
08/13 22:16, 9F
→
08/13 22:16,
1年前
, 10F
08/13 22:16, 10F
→
08/13 22:17,
1年前
, 11F
08/13 22:17, 11F
推
08/13 22:17,
1年前
, 12F
08/13 22:17, 12F
→
08/13 22:17,
1年前
, 13F
08/13 22:17, 13F
推
08/13 22:19,
1年前
, 14F
08/13 22:19, 14F
→
08/13 22:20,
1年前
, 15F
08/13 22:20, 15F
→
08/13 22:20,
1年前
, 16F
08/13 22:20, 16F
所以我一開始是相信國民黨是被迫引爆的
至少王自己引爆,王自己還可以拿到曝光度
後面徐巧芯也跟上,我懷疑她就是媒體人說其他有拿到資料的人之一
早炸的理由就是要換掉林智堅,那個時間點炸對國民黨沒好處
後面民進黨遜掉,
原因是林智堅跟民進黨的危機處理有夠鳥
至於是爆料者沒料到,還是爆料者導演危機處理,這就不清楚了
推
08/13 22:29,
1年前
, 17F
08/13 22:29, 17F
→
08/13 22:29,
1年前
, 18F
08/13 22:29, 18F
推
08/13 22:30,
1年前
, 19F
08/13 22:30, 19F
推
08/13 22:31,
1年前
, 20F
08/13 22:31, 20F
→
08/13 22:32,
1年前
, 21F
08/13 22:32, 21F
推
08/13 22:32,
1年前
, 22F
08/13 22:32, 22F
→
08/13 22:32,
1年前
, 23F
08/13 22:32, 23F
→
08/13 22:33,
1年前
, 24F
08/13 22:33, 24F
→
08/13 22:33,
1年前
, 25F
08/13 22:33, 25F
→
08/13 22:34,
1年前
, 26F
08/13 22:34, 26F
→
08/13 22:34,
1年前
, 27F
08/13 22:34, 27F
→
08/13 22:35,
1年前
, 28F
08/13 22:35, 28F
→
08/13 22:36,
1年前
, 29F
08/13 22:36, 29F
→
08/13 22:37,
1年前
, 30F
08/13 22:37, 30F
推
08/13 22:38,
1年前
, 31F
08/13 22:38, 31F
→
08/13 22:39,
1年前
, 32F
08/13 22:39, 32F
→
08/13 22:39,
1年前
, 33F
08/13 22:39, 33F
→
08/13 22:39,
1年前
, 34F
08/13 22:39, 34F
→
08/13 22:39,
1年前
, 35F
08/13 22:39, 35F
→
08/13 22:40,
1年前
, 36F
08/13 22:40, 36F
還有 34 則推文
還有 1 段內文
→
08/13 23:11,
1年前
, 71F
08/13 23:11, 71F
推
08/13 23:17,
1年前
, 72F
08/13 23:17, 72F
→
08/13 23:18,
1年前
, 73F
08/13 23:18, 73F
→
08/13 23:18,
1年前
, 74F
08/13 23:18, 74F
推
08/13 23:23,
1年前
, 75F
08/13 23:23, 75F
推
08/13 23:28,
1年前
, 76F
08/13 23:28, 76F
推
08/13 23:29,
1年前
, 77F
08/13 23:29, 77F
→
08/13 23:29,
1年前
, 78F
08/13 23:29, 78F
推
08/13 23:31,
1年前
, 79F
08/13 23:31, 79F
→
08/13 23:31,
1年前
, 80F
08/13 23:31, 80F
→
08/13 23:31,
1年前
, 81F
08/13 23:31, 81F
推
08/13 23:36,
1年前
, 82F
08/13 23:36, 82F
→
08/13 23:36,
1年前
, 83F
08/13 23:36, 83F
推
08/13 23:41,
1年前
, 84F
08/13 23:41, 84F
→
08/13 23:41,
1年前
, 85F
08/13 23:41, 85F
推
08/13 23:42,
1年前
, 86F
08/13 23:42, 86F
→
08/13 23:42,
1年前
, 87F
08/13 23:42, 87F
推
08/13 23:43,
1年前
, 88F
08/13 23:43, 88F
→
08/13 23:43,
1年前
, 89F
08/13 23:43, 89F
→
08/13 23:45,
1年前
, 90F
08/13 23:45, 90F
→
08/13 23:45,
1年前
, 91F
08/13 23:45, 91F
→
08/13 23:47,
1年前
, 92F
08/13 23:47, 92F
→
08/13 23:47,
1年前
, 93F
08/13 23:47, 93F
→
08/13 23:49,
1年前
, 94F
08/13 23:49, 94F
→
08/13 23:49,
1年前
, 95F
08/13 23:49, 95F
→
08/13 23:49,
1年前
, 96F
08/13 23:49, 96F
推
08/13 23:56,
1年前
, 97F
08/13 23:56, 97F
→
08/13 23:56,
1年前
, 98F
08/13 23:56, 98F
推
08/13 23:58,
1年前
, 99F
08/13 23:58, 99F
→
08/14 00:37,
1年前
, 100F
08/14 00:37, 100F
推
08/14 00:43,
1年前
, 101F
08/14 00:43, 101F
→
08/14 00:43,
1年前
, 102F
08/14 00:43, 102F
推
08/14 02:07,
1年前
, 103F
08/14 02:07, 103F
→
08/14 02:07,
1年前
, 104F
08/14 02:07, 104F
→
08/14 02:07,
1年前
, 105F
08/14 02:07, 105F
推
08/14 04:28,
1年前
, 106F
08/14 04:28, 106F
推
08/14 07:36,
1年前
, 107F
08/14 07:36, 107F
推
08/14 10:14,
1年前
, 108F
08/14 10:14, 108F
→
08/14 10:14,
1年前
, 109F
08/14 10:14, 109F
→
08/14 10:15,
1年前
, 110F
08/14 10:15, 110F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
新聞
104
241