Re: [新聞] 大學生傳裸照示好反被男同學申訴性騷擾

看板Gossiping作者koiopolo2 (K)時間1年前 (2022/08/13 19:16)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

剛剛查了一下判決書 https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA%2c107%2c%e 8%a8%b4%2c51%2c20181115%2c1 縮：https://reurl.cc/rRRRzO 懶人包：兩人都是男的裸照是應要求傳的沒事（嘔嘔嘔嘔而且甚至還回傳分享老婆的朦朧裸照兩人UT聊天認識聊著要去玩多P 大腿被摸是非自願的結論：優質台男 ----- 1.摸大腿部分是成立的經查，A男於106年5月5日接受調查小組訪談時，陳述：當他駕車載送原告抵達車站時，坐在副駕駛座之原告伸手摸他的右手跟右大腿內側，並說：「很想摸你」，讓他感覺不舒服，遂立刻撥開原告的手，並當場表示不悅等情（處分卷第44 頁），核與原告於同年 6月6日接受調查小組訪談時，陳述： 2人上車後，一邊聊天，一邀討論要去玩多P，他覺得2人是兄弟，就開玩笑用左手拍A男的右大腿，感覺A男對此不太高興，一直到台南保安火車站時，A男還是不太高興，後來2人轉往大湖火車站，途中A男有抱怨被摸大腿等情（處分卷第4 7頁），內容大致相符合，足信原告確有違反A男意願而伸手觸摸A男右大腿內側之行為，且A男當場對原告表達其內心不快之感受。又衡諸一般社會經驗常情，大腿內側屬個人身體之敏感部位，除親密伴侶外，非一般人際互動關係可能碰觸，觸摸他人該私密部位應屬與性有關之行為。A男遭同為成年男子之原告觸摸大腿內側，聽聞原告訴說：「很想摸你」，因此產生受冒犯、不舒服的感受，具有客觀之合理性。從而，被告性騷擾防治委員會認定原告上開行為構成性騷擾防治法第2條第2款性騷擾之判斷，參照上開判斷餘地之審查原則，核無恣意濫用及其他違法情事，本院自應予以尊重。 2.裸照不成立 ⑴經查，原告確有於105年3月間以Skype通訊軟體寄發自拍裸照3張予A男等情，為原告所不爭，固可信為真實。然原告主張其係應A男要求而寄送個人裸照，並提出2人在Skype對話紀錄為證。經檢視上開對話紀錄，其上確有A男（暱稱「聽雨」）對原告發送「裸照來一張」、「裸照一定要」之文字訊息（本院卷第23-24頁），而A男亦承認上開文字訊息之發送，則依此明白文義之文字訊息，參照對話紀錄之前後脈絡，並無文義相反之文字訊息，足認原告所主張係應A男要求而寄送個人裸照乙節，應屬可信。次查，A男就其何以發送上開文字訊息予原告，於106年6月27日接受調查小組訪談時，陳稱：因原告表示持有他的裸照，所以要求原告「一定要刪除」的意思（處分卷第49頁）。惟A男如此解釋，核與「裸照來一張」之明白文義，顯然不符合，難以採信。為什麼原新聞沒寫性別因為最高行政法院判決書只有寫上訴人網頁拉到最下方有歷審裁判書知道了嗎記者吳政峰 https://i.imgur.com/dxzibNE.jpg

※ 引述《Waitaha (咳咳)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 記者吳政峰／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 大學生傳裸照示好反被男同學申訴性騷擾 : 4.完整新聞內文: : 一名大學生2016年間傳裸照給男同學小昌（化名）示好，並摸其大腿，反被小昌申訴性騷 : 擾，社會局性騷擾防治會調查小組認定「性騷擾案件成立」。大學生不服，主張雙方互動 : 頻繁，遭到小昌誣陷，提告要求撤銷處分，日前被最高行政法院駁回再審之訴。 : 2016年間，大學生碰觸小昌右大腿，並自拍裸照傳送，讓小昌覺得不舒服，向校方申訴， : 性平會調查後，認定雙方互動並非性騷擾，決議「不成立」。小昌不服，向市政府社會局 : 提起再申訴，調查小組調查後，逆轉認定再申訴有理由，性騷擾「成立」。 : 大學生不服，興訟要求撤銷性騷擾處分，但被最高行政法院駁回確定。大學生認為自己遭 : 到誣陷，聲請再審。 : 大學生主張，案發當日覺得小昌所言甚得其意，一時高興才不自覺拍打他的右大腿前端上 : 方且靠膝關節處，表示贊同所言，並非撫摸，顯無性騷擾意圖。衡以兩造平素交往、社群 : 軟體情形，足證雙方仍有互動，小昌自稱遭到性騷擾，顯違常情。檢附小昌要求「裸照」 : 事證，足證小昌於本案所申訴的事項已有誣陷之虞，難認造成性騷擾。 : 大學生強調，再申訴調查報告認定此部分性騷擾成立，顯有違性騷擾防治準則第13條及行 : 政程序法第9條規定，之前的確定判決未予糾正，適用法規錯誤，其它事證亦有足以影響 : 判決重要證據漏未斟酌。 : 最高行政法院指出，大學生聲請再審的理由，無非重述其對原處分及前程序確定判決不服 : 的理由，但究竟有何符合行政訴訟法的再審事由具體情事，則未據敘明，不符合再審要件 : ，日前裁定駁回。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4024422 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.221.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660389363.A.A9E.html

→

whitenoise

08/13 19:18, 1年前 , 1^F

08/13 19:18, 1^F

→

njxmzxc

08/13 19:20, 1年前 , 2^F

08/13 19:20, 2^F

→

njxmzxc

08/13 19:20, 1年前 , 3^F

08/13 19:20, 3^F