[問卦] 基本工資有什麼意義？

看板Gossiping作者 (特別來賓)時間1年前 (2022/08/13 09:32), 1年前編輯推噓12(24推 12噓 47→)
留言83則, 42人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
如果不凍結物價漲幅的幅度 有基本工資有什麼意義？ 基本工資調漲一波 那資方跟著漲就好了 到最後還不是消費者吸收掉 那有漲跟沒漲還不是一樣 而且勞方還沒辦法控制基本薪資的調漲幅度 反而資方能決定價格要漲多少 有了基本薪資只是給他們一個漲價的藉口 基本薪資調漲3000？ 那資方就調整價格讓收益超過3000就好啦 有沒有基本薪資沒有什麼意義的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.239.248.85 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660354345.A.CB8.html
→
08/13 09:32, 1年前 , 1F
為ㄌ選票
08/13 09:32, 1F
→
08/13 09:33, 1年前 , 2F
看起來有做事就好了 計較這麼多幹嘛呢
08/13 09:33, 2F
推
08/13 09:33, 1年前 , 3F
謊?
08/13 09:33, 3F
推
08/13 09:33, 1年前 , 4F
南韓早就示範過了 不知道現在台灣在鬧什麼
08/13 09:33, 4F
→
08/13 09:33, 1年前 , 5F
消滅中產啊柯柯
08/13 09:33, 5F
噓
08/13 09:33, 1年前 , 6F
不不不。你看汽水。那些奸商賣不出
08/13 09:33, 6F
噓
08/13 09:33, 1年前 , 7F
沒這，你現在還在領時薪85元
08/13 09:33, 7F
→
08/13 09:33, 1年前 , 8F
去還不是改回29
08/13 09:33, 8F
推
08/13 09:34, 1年前 , 9F
可以拿來騙低端的選票
08/13 09:34, 9F
推
08/13 09:34, 1年前 , 10F
貧富是比較出的,窮人的所得越來越靠
08/13 09:34, 10F
→
08/13 09:34, 1年前 , 11F
近自己,自己就變成窮人
08/13 09:34, 11F
推
08/13 09:34, 1年前 , 12F
保障最窮苦的那群 他們已經夠慘了
08/13 09:34, 12F
→
08/13 09:35, 1年前 , 13F
認為是實質漲外勞部分公司負擔的勞健保費
08/13 09:35, 13F
→
08/13 09:35, 1年前 , 14F
也就是把一部分勞健保費轉嫁給企業的意思
08/13 09:35, 14F
→
08/13 09:36, 1年前 , 15F
由於勞健費充足 全民受惠 所以還是有意義
08/13 09:36, 15F
→
08/13 09:36, 1年前 , 16F
雖然沒在你的口袋裡 但政府可以發錢XD
08/13 09:36, 16F
推
08/13 09:36, 1年前 , 17F
幫窮人加薪，還能反對？
08/13 09:36, 17F
我舉個例好了 今天假如一個人 領基本薪資 因為最低薪資調漲 每個月多領3000 但社會因為底薪調漲的關係 讓物價整體上漲 這個人因為物價上漲的關係 每個月生活開銷多了3000 那有漲跟沒漲不是一樣 最後資方還是賺得一樣多啊 因為成本都轉嫁回去消費者啦
→
08/13 09:36, 1年前 , 18F
比如說 疫情控管爛 他發你確診公傷給你XD
08/13 09:36, 18F
→
08/13 09:37, 1年前 , 19F
健保費 可以挪去發給 醫護疫情津貼 等等等
08/13 09:37, 19F
推
08/13 09:37, 1年前 , 20F
企業主請外勞的給薪依據啊
08/13 09:37, 20F
→
08/13 09:37, 1年前 , 21F
收入不斷轉嫁出去 只是都跟你我口袋無關
08/13 09:37, 21F
噓
08/13 09:38, 1年前 , 22F
作業自己做
08/13 09:38, 22F
※ 編輯: MrBing (141.239.248.85 美國), 08/13/2022 09:40:39
推
08/13 09:45, 1年前 , 23F
騙騙低端的 台美韓都一樣
08/13 09:45, 23F
推
08/13 09:46, 1年前 , 24F
調漲一點點可以變政績 洗政績用的
08/13 09:46, 24F
→
08/13 09:46, 1年前 , 25F
重點是物價先漲，你薪水卻沒漲時
08/13 09:46, 25F
推
08/13 09:46, 1年前 , 26F
當然有呀 調漲基本工資可以增加工作
08/13 09:46, 26F
→
08/13 09:47, 1年前 , 27F
誘因呀
08/13 09:47, 27F
→
08/13 09:47, 1年前 , 28F
越多人有工作 就越多人消費
08/13 09:47, 28F
→
08/13 09:47, 1年前 , 29F
所以你的理論是在闡述單一方向？何不
08/13 09:47, 29F
→
08/13 09:47, 1年前 , 30F
反著來？
08/13 09:47, 30F
噓
08/13 09:48, 1年前 , 31F
沒調基本工資，物價就不會漲嗎?
08/13 09:48, 31F
推
08/13 09:49, 1年前 , 32F
幸好你不是公務員
08/13 09:49, 32F
推
08/13 09:51, 1年前 , 33F
因為低端工作要有人做 漲價因素那麼多
08/13 09:51, 33F
→
08/13 09:51, 1年前 , 34F
工資是佔成本結構多少？先去幹房租吧
08/13 09:51, 34F
推
08/13 09:51, 1年前 , 35F
還好那些政治經濟學者腦袋沒跟你一樣單
08/13 09:51, 35F
→
08/13 09:51, 1年前 , 36F
純，他們有讀過書
08/13 09:51, 36F
噓
08/13 09:52, 1年前 , 37F
沒有基本工資大概一堆不到2萬了吧
08/13 09:52, 37F
推
08/13 09:52, 1年前 , 38F
那是要壓榨外籍勞工 才會沒有基本工
08/13 09:52, 38F
→
08/13 09:53, 1年前 , 39F
資
08/13 09:53, 39F
→
08/13 09:54, 1年前 , 40F
騙選票，因為笨蛋多
08/13 09:54, 40F
推
08/13 09:54, 1年前 , 41F
還要考慮治安啊 活不下去犯罪率會高
08/13 09:54, 41F
噓
08/13 09:58, 1年前 , 42F
騙騙低端的817???
08/13 09:58, 42F
推
08/13 10:00, 1年前 , 43F
符合817智障智商的短視近利政策
08/13 10:00, 43F
→
08/13 10:03, 1年前 , 44F
有了基本工資，老闆才知道勞健保只要
08/13 10:03, 44F
→
08/13 10:03, 1年前 , 45F
報多少就好呀
08/13 10:03, 45F
→
08/13 10:06, 1年前 , 46F
如果台灣真要抓高薪低報 死一片啦
08/13 10:06, 46F
→
08/13 10:07, 1年前 , 47F
都馬玩基本薪資+津貼的遊戲
08/13 10:07, 47F
→
08/13 10:07, 1年前 , 48F
台灣要救勞健保 先抓這塊就很補了
08/13 10:07, 48F
→
08/13 10:09, 1年前 , 49F
基本工資比較像雙面刃，能保障有最低所得
08/13 10:09, 49F
→
08/13 10:09, 1年前 , 50F
但也會變成部分老闆給薪的參考依據(政府要
08/13 10:09, 50F
→
08/13 10:10, 1年前 , 51F
求最低發這樣這些就好)
08/13 10:10, 51F
→
08/13 10:11, 1年前 , 52F
比較好的應該是要像國外組成工會然後勞資
08/13 10:11, 52F
→
08/13 10:11, 1年前 , 53F
自己去喬(但在台灣連工會都組不起來根本也
08/13 10:11, 53F
→
08/13 10:12, 1年前 , 54F
不能玩)
08/13 10:12, 54F
推
08/13 10:17, 1年前 , 55F
iPhone這種進口商品都一千美金
08/13 10:17, 55F
→
08/13 10:17, 1年前 , 56F
請問是基本工資高的瑞士買起來輕鬆
08/13 10:17, 56F
→
08/13 10:17, 1年前 , 57F
還是非洲國家輕鬆
08/13 10:17, 57F
推
08/13 10:19, 1年前 , 58F
為了剝削。政府.公司老闆.股票市場.銀行抽
08/13 10:19, 58F
→
08/13 10:19, 1年前 , 59F
到最後所剩無幾，就開始定義你只能領基本
08/13 10:19, 59F
噓
08/13 10:27, 1年前 , 60F
讓政黨騙票 讓便當漲價
08/13 10:27, 60F
噓
08/13 10:28, 1年前 , 61F
誰叫台灣人 不敢自發罷工 凡事叫政府
08/13 10:28, 61F
推
08/13 10:39, 1年前 , 62F
要先看是真民主國家還是財團治國
08/13 10:39, 62F
推
08/13 10:41, 1年前 , 63F
因為一定會有黑心老闆奴役員工
08/13 10:41, 63F
噓
08/13 10:43, 1年前 , 64F
基本薪資漲 代表基本勞健保收入提高啊
08/13 10:43, 64F
→
08/13 10:43, 1年前 , 65F
尤其是窮人 假設基本薪資漲3000 但是真
08/13 10:43, 65F
→
08/13 10:43, 1年前 , 66F
正到手的也沒那麼多啦 要交的保費也提
08/13 10:43, 66F
→
08/13 10:43, 1年前 , 67F
高 可能實質增加2000多吧 我猜 再加計
08/13 10:43, 67F
→
08/13 10:44, 1年前 , 68F
後續的物價漲幅 可能就更低了
08/13 10:44, 68F
→
08/13 10:45, 1年前 , 69F
而且 說真的 窮人增加的這一點錢也幾乎
08/13 10:45, 69F
→
08/13 10:45, 1年前 , 70F
都不會存起來 拿來買東西還不是增加政
08/13 10:45, 70F
→
08/13 10:45, 1年前 , 71F
府稅收 最後也是進政府口袋啦
08/13 10:45, 71F
推
08/13 10:45, 1年前 , 72F
選舉賦權知民疾苦非天龍,國考有經驗非學霸
08/13 10:45, 72F
噓
08/13 11:09, 1年前 , 73F
雲
08/13 11:09, 73F
推
08/13 11:13, 1年前 , 74F
台灣老闆尿性，能多低給多低
08/13 11:13, 74F
推
08/13 11:42, 1年前 , 75F
有意義，你不調基本薪資，外勞可能搶
08/13 11:42, 75F
→
08/13 11:42, 1年前 , 76F
輸隔壁鄰國，最後就是連外勞都不來。
08/13 11:42, 76F
噓
08/13 11:51, 1年前 , 77F
不調就不漲了嗎
08/13 11:51, 77F
→
08/13 11:58, 1年前 , 78F
沒有基本薪資 機八老闆會說你工作只值這
08/13 11:58, 78F
→
08/13 11:58, 1年前 , 79F
個價 然後越開越低 弱勢員工更無力發聲
08/13 11:58, 79F
→
08/13 12:01, 1年前 , 80F
最後只會讓社會更亂
08/13 12:01, 80F
→
08/13 12:21, 1年前 , 81F
中南部誰在跟你基本薪資
08/13 12:21, 81F
噓
08/13 16:30, 1年前 , 82F
CC
08/13 16:30, 82F
推
08/14 04:58, 1年前 , 83F
可以提高物價
08/14 04:58, 83F
‣ 更多 MrBing 的文章
文章代碼(AID): #1Yzlyfou (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 MrBing 的文章
文章代碼(AID): #1Yzlyfou (Gossiping)