[新聞] 健保資料庫釋憲案憲法法庭判決部分違憲[影]已回收

看板Gossiping作者LuEggs (狂草)時間3年前 (2022/08/12 16:28)推噓8(8推 0噓 12→)

留言20則, 13人參與討論串1/2 (看更多)

1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 中央社記者林長順台北12日電 3.完整新聞標題: 健保資料庫釋憲案憲法法庭判決部分違憲[影] 4.完整新聞內文: https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20220222/1000x668_397632686009.jpg

台權會等民間團體認為健保署未經同意，釋出全民健保資料庫等資料給學者做研究，有違憲之虞。憲法法庭12日做出111年憲判字第13號判決，宣告部分違憲。（中央社檔案照片）台權會等民間團體認為健保署未經同意，釋出全民健康保險資料庫等健保資料給學者做研究，有違憲之虞，聲請釋憲。憲法法庭今天做出111年憲判字第13號判決，宣告部分違憲。台灣人權促進會秘書長蔡季勳等人於民國101年間以存證信函向衛生福利部中央健保署表達，拒絕健保署將他們的個人全民健康保險資料釋出給第三者，用於健保相關業務以外之目的。健保署回函表示，健保資料庫對外提供利用時，均依行為時電腦處理個人資料保護法規定辦理，並有嚴格的資料管理措施，以保障研究資料被合法合理使用。蔡季勳等人提起訴願遭駁回後提起行政訴訟敗訴確定。蔡季勳等人認為，個人資料保護法相關規定違反憲法法律保留及比例原則、正當法律程序、牴觸憲法保障個人資訊自主與資訊隱密權，向大法官聲請釋憲。憲法訴訟法新制今年1月上路後，案件改由憲法法庭審理，憲法法庭4月26日進行言詞辯論後，依法應於3個月內宣判。不過，憲法法庭認為此案影響每名國民，至關重要，依憲法訴訟法規定延後宣示時間，並於日前公告於今天宣判。（編輯：戴光育） https://youtu.be/moOSBmb05dU

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202208125006.aspx 6.備註: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=342412 111憲判13（黃虹霞大法官主筆）判決主文 1.個人資料保護法第6條第1項但書第4款規定：「有關病歷、醫療、基因……健康檢查… …之個人資料，不得蒐集、處理或利用。但有下列情形之一者，不在此限：……四、公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生……之目的，為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。」與法律明確性原則、比例原則尚屬無違，不牴觸憲法第22條保障人民資訊隱私權之意旨。 2.由個人資料保護法或其他相關法律規定整體觀察，欠缺個人資料保護之獨立監督機制，對個人資訊隱私權之保障不足，而有違憲之虞，相關機關應自本判決宣示之日起3年內，制定或修正相關法律，建立相關法制，以完足憲法第22條對人民資訊隱私權之保障。 3.就個人健康保險資料得由衛生福利部中央健康保險署以資料庫儲存、處理、對外傳輸及對外提供利用之主體、目的、要件、範圍及方式暨相關組織上及程序上之監督防護機制等重要事項，於全民健康保險法第79條、第80條及其他相關法律中，均欠缺明確規定，於此範圍內，不符憲法第23條法律保留原則之要求，違反憲法第22條保障人民資訊隱私權之意旨。相關機關應自本判決宣示之日起3年內，修正全民健康保險法或其他相關法律，或制定專法明定之。 4.衛生福利部中央健康保險署就個人健康保險資料之提供公務機關或學術研究機構於原始蒐集目的外利用，由相關法制整體觀察，欠缺當事人得請求停止利用之相關規定；於此範圍內，違反憲法第22條保障人民資訊隱私權之意旨。相關機關應自本判決宣示之日起3年內制定或修正相關法律，明定請求停止及例外不許停止之主體、事由、程序、效果等事項。逾期未制定或修正相關法律者，當事人得請求停止上開目的外利用。 5.其餘聲請部分，不受理。 https://i.imgur.com/xarxRrG.jpg