[新聞]「百分之百沒有抄襲」 林智堅：願意與余正煌對質

看板Gossiping作者 (blue eyes blue)時間2年前 (2022/08/12 04:10), 編輯推噓6(22推 16噓 43→)
留言81則, 50人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 記者鄭淑婷／桃園報導 3.完整新聞標題: 「百分之百沒有抄襲」 林智堅：願意與余正煌對質 4.完整新聞內文: 2022/08/12 00:13 〔記者鄭淑婷／桃園報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅11日接受電視節目「鄭知道 了」專訪，談及台大及中華大學碩士論文風波，強調「百分之百沒有抄襲」，也表態 「願意與余正煌面對面對質」，在選舉之外，將窮盡一切力量捍衛自身清白及人格。 林智堅參選桃園市長後，論文風波沸騰至今30幾天，對於「退選」這個選項，林智堅 沒有正面回應，他說，事件已讓選舉失焦，這一整個月來，他在桃園提出的政見，除 了當天的新聞，就沒有再被提起，也沒有看到對手提出任何政見，從頭到尾只有抹黑 、攻擊，國民黨如果只有這個主軸，終究不會得到人民的支持與認同，以後大家選舉 都不提政見、也不講城市願景，以抹黑、攻擊打趴對手，這個是不對的、也非他所樂 見，會窮盡一切力量證明自己的清白，除了這次選戰要贏，會用更多時間證明他的清白。 林智堅說，他在擔任新竹市議員期間進入台大國發所碩專班，主要是年少沒好好利用 時間學習，重返校園很珍惜、主要是想充電，並非為了學位而來，他也因此犧牲許多 跑行程時間。這次論文風波他有一點「啞巴吃黃蓮、有苦說不出」，事情發生得相當 突然，他知道要拿出更多證據，但收到黨的徵召參選桃園市長，還要交接新竹工作、 搬家，短時間沒法找到相關資料，這期間卻有很多所謂的「爆料者」，以片段、拼湊 方式透過媒體渲染，很多民眾就覺得這是抄襲，加上他的論文比較晚完成，一般就會 認為「後者抄前者」，但他的論文研究的是他自己的選舉、使用自己的內部民調，題 目也是他先發想，「怎麼會有抄襲問題」？ 林智堅也強調，他與余正煌的論文，研究對象不一樣、內容不一樣、結論也不一樣 ，一樣的就是民調資料，另一個就是在第一章。主持人鄭弘儀問及，「覺得台大對 你有沒有不公正」，林智堅回說，他覺得審定過程，一來程序上有問題，再來就是 審定應該是2個月的時間，他不是不願意到台大學倫會說明，每一次信件往返都有 提到不放棄權利，並強調針對的是台大社科院院長蘇宏達「未審先判」，已先把 此事件定調成醜聞卻沒有迴避，結果台大在9日召開記者會，「我覺得是突襲、錯 愕」，而台大學倫會不採納他提出的事證，也沒有發函要求補證，最後寄來的裁 定公文書，更無清楚交代取消學位的原因。 林智堅重申，如果當時他沒有把民調借給余正煌，就沒有這樣的事情，「從頭到尾 我是一個善意資料提供者、陳明通老師就是一個盡責幫助學生的老師、余先生是積 極要畢業的研究生」，他自始至終都沒有口出惡言，也不認為余正煌有抄襲，但看 到後來的發展及余正煌委任律師的發言，「我真的覺得好心被雷親」。鄭弘儀問， 「是否願意跟余正煌對質」，林智堅說，「我願意，如果他願意出面，我覺得沒有 問題」。 林智堅也談到10日出席中華大學學倫會過程，他說，去了才知「原來學校學倫會 模式是這樣」，他進入一個空間、面對著電視螢幕，螢幕是黑白的、沒法看到對 方，問問題的委員也不知道是誰，對當事人來說是沒有保障的，而「過程裡其實 有些委員的提問滿針對性的」、「先射箭再畫靶」，是否意味中華大學論文結果 也很不樂觀？林智堅說「這是我自己的感覺啦」。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4022835 6.備註: 堅哥說自己 100%沒有抄襲 堅哥也認為 余先生沒有抄襲 那麼問題來了 論文比對系統顯示 兩篇論文有40%的相似度 結論是 可能是中共派來的駭客入侵 惡意修改兩篇論文 所以才會變成這樣 或是 兩篇論文40%相似 只是巧合而已 被大做文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.52.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660248631.A.BF4.html
推
08/12 04:11, 2年前 , 1F
看成沒有抄襲100%
08/12 04:11, 1F
推
08/12 04:12, 2年前 , 2F
去法院
08/12 04:12, 2F
推
08/12 04:13, 2年前 , 3F
撈論文二三事
08/12 04:13, 3F
→
08/12 04:14, 2年前 , 4F
指導教授一稿多投啊。三人總有一個要出事
08/12 04:14, 4F
→
08/12 04:14, 2年前 , 5F
哥相信你 小智
08/12 04:14, 5F
推
08/12 04:15, 2年前 , 6F
簡單，負責抄的人剛不是這兩個，這種大
08/12 04:15, 6F
→
08/12 04:15, 2年前 , 7F
多都有請在學學生幫忙好不
08/12 04:15, 7F
推
08/12 04:38, 2年前 , 8F
去法院對啦 浪費時間
08/12 04:38, 8F
噓
08/12 04:45, 2年前 , 9F
就助理抄的啊！助理快站出來
08/12 04:45, 9F
推
08/12 04:49, 2年前 , 10F
調查局全餐讓他吃一下
08/12 04:49, 10F
推
08/12 04:50, 2年前 , 11F
複製貼上就只是滑動幾個手指頭而已，又沒
08/12 04:50, 11F
→
08/12 04:50, 2年前 , 12F
有直接拿筆抄
08/12 04:50, 12F
推
08/12 04:50, 2年前 , 13F
連去學倫會都要律師陪的廢物，反正律師
08/12 04:50, 13F
→
08/12 04:50, 2年前 , 14F
天天在身邊就趕緊去法院對質啦，別再耍
08/12 04:50, 14F
→
08/12 04:50, 2年前 , 15F
些沒用的花招
08/12 04:50, 15F
噓
08/12 04:57, 2年前 , 16F
支持你選到底啦 嘻嘻
08/12 04:57, 16F
→
08/12 05:02, 2年前 , 17F
審定不是兩個月內完成嗎 又不是說要審
08/12 05:02, 17F
→
08/12 05:02, 2年前 , 18F
兩個月
08/12 05:02, 18F
噓
08/12 05:07, 2年前 , 19F
真的跟假博士一個樣，無恥。
08/12 05:07, 19F
噓
08/12 05:23, 2年前 , 20F
去法院嗎
08/12 05:23, 20F
推
08/12 05:37, 2年前 , 21F
來對質啊！但是我忙選舉沒有空哦！
08/12 05:37, 21F
噓
08/12 05:46, 2年前 , 22F
有一個月的時間對質 不知道就誰在躲www
08/12 05:46, 22F
推
08/12 05:53, 2年前 , 23F
對啦他沒抄 因為都找寫手
08/12 05:53, 23F
→
08/12 05:53, 2年前 , 24F
zzzzz
08/12 05:53, 24F
推
08/12 05:54, 2年前 , 25F
沒有100%大概87%而已
08/12 05:54, 25F
推
08/12 06:04, 2年前 , 26F
沒錯他沒有超，因為他沒有寫
08/12 06:04, 26F
推
08/12 06:07, 2年前 , 27F
槍手抄的我相信
08/12 06:07, 27F
→
08/12 06:09, 2年前 , 28F
好了啦！課本教「知恥近乎勇」….
08/12 06:09, 28F
→
08/12 06:09, 2年前 , 29F
知道為什麼這樣寫了吧！
08/12 06:09, 29F
噓
08/12 06:10, 2年前 , 30F
窮盡一且力量卻不先暫時放下跑行程 你他
08/12 06:10, 30F
→
08/12 06:10, 2年前 , 31F
媽在講啥
08/12 06:10, 31F
→
08/12 06:12, 2年前 , 32F
吃屎
08/12 06:12, 32F
→
08/12 06:15, 2年前 , 33F
都輸了才來對質
08/12 06:15, 33F
推
08/12 06:21, 2年前 , 34F
現在就是狂放話，不動作，想讓大家
08/12 06:21, 34F
→
08/12 06:21, 2年前 , 35F
淡忘這事
08/12 06:21, 35F
→
08/12 06:22, 2年前 , 36F
啥邏輯，我沒抄，我說余也沒抄，我
08/12 06:22, 36F
→
08/12 06:22, 2年前 , 37F
要跟余去對峙
08/12 06:22, 37F
→
08/12 06:22, 2年前 , 38F
？？？
08/12 06:22, 38F
推
08/12 06:23, 2年前 , 39F
一定是巧合，大概樂透可以中幾千次吧！
08/12 06:23, 39F
→
08/12 06:23, 2年前 , 40F
還是…兩個是同一人…細思極恐呀
08/12 06:23, 40F
噓
08/12 06:30, 2年前 , 41F
去法院
08/12 06:30, 41F
→
08/12 06:43, 2年前 , 42F
我覺得現在要叫余出面的人都有鬼(怕
08/12 06:43, 42F
噓
08/12 06:58, 2年前 , 43F
原來他的下限還沒到底
08/12 06:58, 43F
噓
08/12 07:00, 2年前 , 44F
還在跳針
08/12 07:00, 44F
→
08/12 07:04, 2年前 , 45F
「也不認為余有抄襲」？？？？？？？
08/12 07:04, 45F
噓
08/12 07:04, 2年前 , 46F
真他媽不要臉
08/12 07:04, 46F
噓
08/12 07:12, 2年前 , 47F
你一定沒抄 因為不是你寫的
08/12 07:12, 47F
推
08/12 07:18, 2年前 , 48F
抄襲也是台大公布的 跟余對質幹嘛…
08/12 07:18, 48F
→
08/12 07:19, 2年前 , 49F
真學店仔
08/12 07:19, 49F
→
08/12 07:27, 2年前 , 50F
我建議上法院對啦。科科
08/12 07:27, 50F
推
08/12 07:27, 2年前 , 51F
08/12 07:27, 51F
→
08/12 07:31, 2年前 , 52F
要告趕快告，不要一直放話
08/12 07:31, 52F
→
08/12 07:32, 2年前 , 53F
看要承認找助理代筆，或承認自己抄襲
08/12 07:32, 53F
→
08/12 07:33, 2年前 , 54F
，二選一。
08/12 07:33, 54F
→
08/12 07:44, 2年前 , 55F
這個點子好! 有收視率! 請堅叔的助理
08/12 07:44, 55F
→
08/12 07:44, 2年前 , 56F
邀請余先生，雙方一起上電視節目
08/12 07:44, 56F
→
08/12 07:45, 2年前 , 57F
也別找啥教授來問，就兩個原作者互相
08/12 07:45, 57F
→
08/12 07:46, 2年前 , 58F
詰問對方。余氏博班生，林氏雙碩士
08/12 07:46, 58F
→
08/12 07:46, 2年前 , 59F
學術能力應該「半斤八兩」，公平對決
08/12 07:46, 59F
推
08/12 07:51, 2年前 , 60F
不是都忘了 還要要對峙什麼 笑死
08/12 07:51, 60F
噓
08/12 08:03, 2年前 , 61F
不是參選人沒時間去台大嗎？怎麼？
08/12 08:03, 61F
噓
08/12 08:14, 2年前 , 62F
都有時間上節目，就是沒時間去台大說明
08/12 08:14, 62F
推
08/12 08:15, 2年前 , 63F
花錢請槍手代筆合理來講是抄中國或外
08/12 08:15, 63F
→
08/12 08:15, 2年前 , 64F
國論文意思意思，不會笨到抄臺灣同一
08/12 08:15, 64F
→
08/12 08:15, 2年前 , 65F
間大學同一研究所的學弟論文。會做出
08/12 08:15, 65F
→
08/12 08:15, 2年前 , 66F
這麼草率的事，合理推測一般是指派公
08/12 08:15, 66F
→
08/12 08:15, 2年前 , 67F
家機關秘書或助理利用上班時間把幾本
08/12 08:15, 67F
→
08/12 08:15, 2年前 , 68F
資料彙整而成，才有這種不負責任不管
08/12 08:15, 68F
→
08/12 08:15, 2年前 , 69F
品質死活的做法。因此，小堅可能真的
08/12 08:15, 69F
→
08/12 08:16, 2年前 , 70F
沒說謊，“他本人”可能確實沒抄襲，
08/12 08:16, 70F
→
08/12 08:16, 2年前 , 71F
抄襲的是助理，只是那本論文是他姓名
08/12 08:16, 71F
→
08/12 08:16, 2年前 , 72F
而已。
08/12 08:16, 72F
→
08/12 08:27, 2年前 , 73F
dpp不倒，台灣不會好!!!!!!!!!
08/12 08:27, 73F
推
08/12 08:43, 2年前 , 74F
好啊現場來辯論啊
08/12 08:43, 74F
推
08/12 08:50, 2年前 , 75F
噁心趙高
08/12 08:50, 75F
噓
08/12 09:02, 2年前 , 76F
我相信你沒抄的唯一可能性就是，那個論
08/12 09:02, 76F
→
08/12 09:02, 2年前 , 77F
文根本就不是你寫的，是助理抄的，那就合
08/12 09:02, 77F
→
08/12 09:02, 2年前 , 78F
理了，因為你連看都沒看，哈哈
08/12 09:02, 78F
推
08/12 10:09, 2年前 , 79F
請定義抄襲,你的抄襲不是我的抄襲
08/12 10:09, 79F
噓
08/12 10:42, 2年前 , 80F
可能要用阿通師去壓~余你還要不要上班啦~
08/12 10:42, 80F
噓
08/12 11:22, 2年前 , 81F
你動不動都說不記得要對質什麼??
08/12 11:22, 81F
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1YzM8tlq (Gossiping)