[問卦] 蔡EE論文案的彭P是不是應該還他清白已刪文

看板Gossiping作者 (難道...會輸給回憶嗎..)時間1年前 (2022/08/12 02:50), 編輯推噓23(36推 13噓 93→)
留言142則, 50人參與, 1年前最新討論串1/1
看到最近我們偉大的蔡主席呼籲大家上這個失智列車， 其實我原本對於之前蔡EE論文案也是不太在意。 想說一個台大畢業的高材生在國外讀個研究所， 不是理所當然的嗎？ 會質疑這個真的是太無聊， 然後就跟一堆網軍一起笑笑彭P為什麼那麼執著在這件事上， 現在回頭看彭P說的話， 難道都是真的？ 大家當初有笑過的人是不是要一起道歉一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.143.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660243845.A.598.html
噓
08/12 02:52, 1年前 , 1F
水桶掰
08/12 02:52, 1F
→
08/12 02:52, 1年前 , 2F
看來那些被營造成有點瘋癲沒人要理的說
08/12 02:52, 2F
→
08/12 02:52, 1年前 , 3F
得都是真話
08/12 02:52, 3F
推
08/12 02:55, 1年前 , 4F
自己去認真看他們提EE的疑點你就知道了
08/12 02:55, 4F
推
08/12 02:56, 1年前 , 5F
LSE都出來掛保證蔡的博士沒問題 除
08/12 02:56, 5F
→
08/12 02:56, 1年前 , 6F
非彭能拿出一刀斃命的證據 不然也
08/12 02:56, 6F
→
08/12 02:56, 1年前 , 7F
就那樣了
08/12 02:56, 7F
推
08/12 02:56, 1年前 , 8F
陳明通也出來保證阿
08/12 02:56, 8F
推
08/12 02:56, 1年前 , 9F
LSE就怕砸了自己招牌只好跟著圓謊啊
08/12 02:56, 9F
推
08/12 03:00, 1年前 , 10F
EE論文短期不會有結論 倒不如打他政策
08/12 03:00, 10F
→
08/12 03:02, 1年前 , 11F
LSE以前在蔡英文出國留學年代就出醜
08/12 03:02, 11F
→
08/12 03:02, 1年前 , 12F
聞了，賣學歷給中東，非洲權貴子弟
08/12 03:02, 12F
→
08/12 03:02, 1年前 , 13F
所以蔡論文又很奇怪自然被質疑學歷
08/12 03:02, 13F
→
08/12 03:02, 1年前 , 14F
是不是也是買的。
08/12 03:02, 14F
→
08/12 03:06, 1年前 , 15F
你看國民黨沒在緊追論文代表是真的
08/12 03:06, 15F
推
08/12 03:06, 1年前 , 16F
至少要等蔡下台才會明朗 現在層層防火牆
08/12 03:06, 16F
推
08/12 03:07, 1年前 , 17F
08/12 03:07, 17F
推
08/12 03:08, 1年前 , 18F
學位證書都有做防偽的，驗一下就知道了。
08/12 03:08, 18F
噓
08/12 03:10, 1年前 , 19F
那你知道"彭P"這次挺堅嗎？
08/12 03:10, 19F
→
08/12 03:10, 1年前 , 20F
論文能當機密大概是未開發國家的笑話吧
08/12 03:10, 20F
→
08/12 03:11, 1年前 , 21F
三小
08/12 03:11, 21F
→
08/12 03:11, 1年前 , 22F
蔡英文也許藏得比較好 哪像小智這葛白癡
08/12 03:11, 22F
推
08/12 03:14, 1年前 , 23F
蔡跟智堅論文抄襲都是學校有出來背書，
08/12 03:14, 23F
→
08/12 03:14, 1年前 , 24F
然後都是學校背書，一個你信另個不信你
08/12 03:14, 24F
→
08/12 03:14, 1年前 , 25F
當吃自助餐嗎
08/12 03:14, 25F
→
08/12 03:17, 1年前 , 26F
彭根本沒證據啊
08/12 03:17, 26F
推
08/12 03:17, 1年前 , 27F
樓上是不是邏輯有問題 一個可以公開檢
08/12 03:17, 27F
→
08/12 03:17, 1年前 , 28F
視 一個密封30年 哪個學校有問題很清楚
08/12 03:17, 28F
→
08/12 03:18, 1年前 , 29F
抱歉 是樓上的樓上
08/12 03:18, 29F
→
08/12 03:18, 1年前 , 30F
沒一刀斃命的證據在那裏打半天也沒人理
08/12 03:18, 30F
噓
08/12 03:30, 1年前 , 31F
只能說她失智，看不出她學位有問題，道歉
08/12 03:30, 31F
→
08/12 03:30, 1年前 , 32F
個屁
08/12 03:30, 32F
推
08/12 03:31, 1年前 , 33F
08/12 03:31, 33F
推
08/12 03:32, 1年前 , 34F
英國法院好像沒這麼想
08/12 03:32, 34F
→
08/12 03:33, 1年前 , 35F
執政黨輪替那天就知有沒真相了
08/12 03:33, 35F
噓
08/12 03:34, 1年前 , 36F
什麼叫沒證據 是蔡沒證據證明論文存在
08/12 03:34, 36F
→
08/12 03:47, 1年前 , 37F
是指控別人的人要拿證據欸...
08/12 03:47, 37F
→
08/12 03:49, 1年前 , 38F
然後蔡的論文後來有放上google scholar
08/12 03:49, 38F
→
08/12 03:49, 1年前 , 39F
後續在打也是有很多腦補成分了
08/12 03:49, 39F
還有 63 則推文
→
08/12 06:53, 1年前 , 103F
菜的博士論文只是其中之一
08/12 06:53, 103F
→
08/12 06:54, 1年前 , 104F
學術升等是要對論文實質審查 而不是看學位
08/12 06:54, 104F
→
08/12 06:57, 1年前 , 105F
但升等案變成機密 才被猜論文是後來才完成
08/12 06:57, 105F
→
08/12 07:00, 1年前 , 106F
都快4年了都還沒ㄧ刀斃命，之前器官
08/12 07:00, 106F
→
08/12 07:00, 1年前 , 107F
案搞柯P，選完也當沒事，還有人信喔
08/12 07:00, 107F
推
08/12 07:06, 1年前 , 108F
我也開始懷疑論文的正確性了
08/12 07:06, 108F
推
08/12 07:13, 1年前 , 109F
執政黨輪替真的是夢 KMT真的廢到不行
08/12 07:13, 109F
→
08/12 07:14, 1年前 , 110F
DPP根本躺著等他們和敵國助選就行
08/12 07:14, 110F
推
08/12 07:37, 1年前 , 111F
小英論文案原先也以為是抹黑，至到
08/12 07:37, 111F
→
08/12 07:37, 1年前 , 112F
今日依然有不少教授都出來質問，而
08/12 07:37, 112F
→
08/12 07:37, 1年前 , 113F
論文至今還不能公開
08/12 07:37, 113F
→
08/12 07:40, 1年前 , 114F
等蔡下台後，相信就有人會去追真相
08/12 07:40, 114F
→
08/12 07:40, 1年前 , 115F
始末了
08/12 07:40, 115F
推
08/12 07:45, 1年前 , 116F
說個笑話：論文不能給人拜讀封30年叫抹黑
08/12 07:45, 116F
推
08/12 07:50, 1年前 , 117F
ee的學位沒問題，有疑慮的是論文，就降
08/12 07:50, 117F
推
08/12 07:52, 1年前 , 118F
核四亂蓋的證據都是台電報告提出缺失，
08/12 07:52, 118F
→
08/12 07:53, 1年前 , 119F
然候都修正了，代表台電有能力檢討改進
08/12 07:53, 119F
→
08/12 07:53, 1年前 , 120F
，環團還是猛打尿瓶圍阻體阿
08/12 07:53, 120F
推
08/12 07:58, 1年前 , 121F
一定有什麼問題不然是保密個屁..英英沒帶至嗎
08/12 07:58, 121F
推
08/12 08:01, 1年前 , 122F
4
08/12 08:01, 122F
推
08/12 08:10, 1年前 , 123F
彭文正，童文薰，歐崇敬，幾個關鍵字自己
08/12 08:10, 123F
→
08/12 08:10, 1年前 , 124F
去YT找來看吧，我當年知道也是很震撼，居
08/12 08:10, 124F
→
08/12 08:10, 1年前 , 125F
然支持這種人。
08/12 08:10, 125F
→
08/12 08:11, 1年前 , 126F
當總統當然不必博士，但如果一個人的學經
08/12 08:11, 126F
→
08/12 08:11, 1年前 , 127F
歷幾乎全是偽造的，我不知道這種人有什麼
08/12 08:11, 127F
→
08/12 08:11, 1年前 , 128F
可信度。
08/12 08:11, 128F
噓
08/12 08:16, 1年前 , 129F
4%不意外
08/12 08:16, 129F
推
08/12 08:20, 1年前 , 130F
封存30年？甚麼樣的機密可以封存這麼久？
08/12 08:20, 130F
推
08/12 08:36, 1年前 , 131F
什麼東西需要封存三十年？屁股想都知道有
08/12 08:36, 131F
→
08/12 08:36, 1年前 , 132F
貓膩
08/12 08:36, 132F
推
08/12 08:59, 1年前 , 133F
看她現在對林 黑的說成白的 真的有鬼
08/12 08:59, 133F
噓
08/12 09:17, 1年前 , 134F
彭洗不白的
08/12 09:17, 134F
噓
08/12 09:35, 1年前 , 135F
柯文正還想洗白？
08/12 09:35, 135F
推
08/12 09:58, 1年前 , 136F
蔡的博士論文可能是核彈機密 所以封存30年
08/12 09:58, 136F
噓
08/12 10:40, 1年前 , 137F
如果蔡EE不是總統，論文門早就破了。
08/12 10:40, 137F
推
08/12 11:25, 1年前 , 138F
物以類聚人以群分，支持小智的蔡 呵呵
08/12 11:25, 138F
→
08/12 11:26, 1年前 , 139F
有自己寫過論文的就不會盲挺草包堅了
08/12 11:26, 139F
→
08/12 11:28, 1年前 , 140F
相信蔡英文的論文就跟一個月前相信林智
08/12 11:28, 140F
→
08/12 11:28, 1年前 , 141F
堅論文的死忠仔一樣可悲，支持DPP真的
08/12 11:28, 141F
→
08/12 11:28, 1年前 , 142F
好可憐
08/12 11:28, 142F
‣ 更多 cavalier206 的文章
文章代碼(AID): #1YzK-5MO (Gossiping)