[問卦] 其實林智堅頂多是自我抄襲已刪文

看板Gossiping作者 (hips)時間1年前 (2022/08/11 21:37), 編輯推噓-33(4推 37噓 27→)
留言68則, 56人參與, 1年前最新討論串1/1
不論是林抄余，余抄林，還是林余兩人抄陳提供的模板， 林其實是被人違反學術倫理占了大便宜了。 在學界的慣例是，提供論文數據資料的人應該被列為共同作者。因為寫手可替代，但沒有數 據這論文就不可能產生。 所以陳，余兩位的文章，林都應列為共同作者。 也就是說整件事他頂多只能算自我抄襲，拿一個模板洗文章。 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660225036.A.6B7.html
噓
08/11 21:38, 1年前 , 1F
這是一句話展現無知?
08/11 21:38, 1F
→
08/11 21:38, 1年前 , 2F
掰掰
08/11 21:38, 2F
噓
08/11 21:38, 1年前 , 3F
哪國的理論 現在就是兩本雷同的論文 硬拗
08/11 21:38, 3F
噓
08/11 21:38, 1年前 , 4F
一個抄襲各自解讀
08/11 21:38, 4F
推
08/11 21:39, 1年前 , 5F
台大都拿到更早的資料 陳的時間點已經有
08/11 21:39, 5F
→
08/11 21:39, 1年前 , 6F
問題
08/11 21:39, 6F
噓
08/11 21:39, 1年前 , 7F
呆
08/11 21:39, 7F
噓
08/11 21:39, 1年前 , 8F
自我抄襲不是這樣定義，沒讀過研究所
08/11 21:39, 8F
噓
08/11 21:39, 1年前 , 9F
聽你在放屁
08/11 21:39, 9F
→
08/11 21:40, 1年前 , 10F
數據是民進黨花錢找外面機構做的民調吧
08/11 21:40, 10F
→
08/11 21:40, 1年前 , 11F
反串？
08/11 21:40, 11F
噓
08/11 21:40, 1年前 , 12F
低能兒
08/11 21:40, 12F
噓
08/11 21:41, 1年前 , 13F
你爽就好
08/11 21:41, 13F
→
08/11 21:41, 1年前 , 14F
所以你是要說花錢就可以出論文的意思?
08/11 21:41, 14F
噓
08/11 21:41, 1年前 , 15F
你有念過研究所嗎
08/11 21:41, 15F
推
08/11 21:41, 1年前 , 16F
別裝傻
08/11 21:41, 16F
→
08/11 21:42, 1年前 , 17F
888
08/11 21:42, 17F
→
08/11 21:42, 1年前 , 18F
沒創意，拿回去改
08/11 21:42, 18F
→
08/11 21:43, 1年前 , 19F
是跟沒讀過研究所學歷對象做的民調嗎
08/11 21:43, 19F
→
08/11 21:43, 1年前 , 20F
你真的有念過研究所？
08/11 21:43, 20F
→
08/11 21:44, 1年前 , 21F
如果是，做民調之前有充分告知訊息嗎
08/11 21:44, 21F
→
08/11 21:45, 1年前 , 22F
有跟受訪者告知學術倫理規範嗎
08/11 21:45, 22F
噓
08/11 21:45, 1年前 , 23F
那共同作者是民調公司吧頗呵
08/11 21:45, 23F
→
08/11 21:45, 1年前 , 24F
沒有的話，這份民調當垃圾看就是了
08/11 21:45, 24F
噓
08/11 21:48, 1年前 , 25F
你認真打上面這篇還是反串？
08/11 21:48, 25F
噓
08/11 21:48, 1年前 , 26F
這在政治上是原創啦
08/11 21:48, 26F
噓
08/11 21:48, 1年前 , 27F
你是不是念醫學院但沒念過研究所?
08/11 21:48, 27F
噓
08/11 21:49, 1年前 , 28F
我只知道你是自我水桶，懂?
08/11 21:49, 28F
→
08/11 21:49, 1年前 , 29F
共同發表要如何自己引用自己
08/11 21:49, 29F
→
08/11 21:50, 1年前 , 30F
是共同作者怎不一起發表呢
08/11 21:50, 30F
噓
08/11 21:50, 1年前 , 31F
玩文字遊戲的垃圾？
08/11 21:50, 31F
→
08/11 21:51, 1年前 , 32F
沒有林的數據用別人的數據就好
08/11 21:51, 32F
噓
08/11 21:52, 1年前 , 33F
反串要說啊
08/11 21:52, 33F
噓
08/11 21:52, 1年前 , 34F
嶺東仔?
08/11 21:52, 34F
噓
08/11 21:52, 1年前 , 35F
你是沒寫過論文還是反串？
08/11 21:52, 35F
噓
08/11 21:52, 1年前 , 36F
喔
08/11 21:52, 36F
→
08/11 21:53, 1年前 , 37F
但是如果余的論文使用其他人的數據
08/11 21:53, 37F
→
08/11 21:53, 1年前 , 38F
，那林就沒辦
08/11 21:53, 38F
噓
08/11 21:53, 1年前 , 39F
這種無聊反串文去政黑發
08/11 21:53, 39F
→
08/11 21:53, 1年前 , 40F
法超量引用，林的論文根本也寫不出
08/11 21:53, 40F
→
08/11 21:53, 1年前 , 41F
來
08/11 21:53, 41F
→
08/11 21:53, 1年前 , 42F
可憐吶
08/11 21:53, 42F
噓
08/11 21:55, 1年前 , 43F
政問 慢走不送
08/11 21:55, 43F
→
08/11 21:55, 1年前 , 44F
各位灣灣井蛙真是蠢的讓我大開眼界，唉。
08/11 21:55, 44F
噓
08/11 21:56, 1年前 , 45F
智障發文
08/11 21:56, 45F
噓
08/11 21:56, 1年前 , 46F
鄭問拜
08/11 21:56, 46F
推
08/11 21:57, 1年前 , 47F
不是反串就是？？
08/11 21:57, 47F
噓
08/11 21:59, 1年前 , 48F
這種才是政問，掰掰塔綠班
08/11 21:59, 48F
推
08/11 21:59, 1年前 , 49F
比爾蓋茨也是共同作者 沒有Word哪來論文
08/11 21:59, 49F
噓
08/11 22:02, 1年前 , 50F
論文跟期刊的差別你知道嗎
08/11 22:02, 50F
噓
08/11 22:05, 1年前 , 51F
喔
08/11 22:05, 51F
噓
08/11 22:07, 1年前 , 52F
自我抄襲也是out好嗎，都有規範的
08/11 22:07, 52F
噓
08/11 22:07, 1年前 , 53F
A死 B死 還是AB一起死 還想都沒事喔
08/11 22:07, 53F
噓
08/11 22:08, 1年前 , 54F
你是不是沒寫過論文，還共同作者勒 呸
08/11 22:08, 54F
→
08/11 22:08, 1年前 , 55F
誰跟你說提供數據就是共同作者的XDD
08/11 22:08, 55F
→
08/11 22:08, 1年前 , 56F
看過兩本論文覺得都是抄民調公司的報告
08/11 22:08, 56F
噓
08/11 22:09, 1年前 , 57F
蟑螂快下去好嗎不要來洗廢文
08/11 22:09, 57F
→
08/11 22:10, 1年前 , 58F
抄襲仔都能護航，你腦袋還在脖子上嗎
08/11 22:10, 58F
→
08/11 22:19, 1年前 , 59F
白痴，共同著作是公同共有耶
08/11 22:19, 59F
噓
08/11 22:19, 1年前 , 60F
硬凹
08/11 22:19, 60F
→
08/11 22:25, 1年前 , 61F
什麼是自我抄襲 來人翻譯翻譯
08/11 22:25, 61F
噓
08/11 22:27, 1年前 , 62F
最爛護航
08/11 22:27, 62F
噓
08/11 22:42, 1年前 , 63F
當大家白痴嗎
08/11 22:42, 63F
噓
08/11 22:46, 1年前 , 64F
護航的人都邏輯死亡了？
08/11 22:46, 64F
噓
08/11 23:11, 1年前 , 65F
你知道你在說什麼?
08/11 23:11, 65F
→
08/12 00:11, 1年前 , 66F
不用反串 我也知道是抄的
08/12 00:11, 66F
噓
08/12 01:12, 1年前 , 67F
去讀讀學術倫理是甚麼 再下去領600
08/12 01:12, 67F
噓
08/12 08:16, 1年前 , 68F
g
08/12 08:16, 68F
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1YzGOCQt (Gossiping)