Re: [新聞] 林智堅今赴中華大學說明論文「沒抄襲」

看板Gossiping作者 (念湘)時間1年前 (2022/08/10 18:30), 編輯推噓10(14413)
留言31則, 21人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
另一篇也是知情人士表示~ 呵 頂尖對決~ 中華論文門的結果刺激了~ 中華大學論文門 林恐難全身而退 2022-08-10 03:26 聯合報/ 記者李光儀/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲案,台大撤銷其碩士學位,中華大學的調查工作 已告一段落。校內知情人士表示,抄襲情事很明確,只是「誰抄誰」的問題。由於有當事 的教授親自說明,該報告是自己做的,所以林智堅要全身而退可能性不高。公布結果的時 程可能是這幾天,最遲就是下周。 知情人士表示,林智堅在中華大學的案子就是有兩份文獻內容完全相同、作者不同,所以 「有抄襲事實是很明確的」。只是到底該研究是教授所做,林智堅是抄襲者?或者這個研 究是林智堅所做,教授才是抄襲者,將是對於結果認定的第一個關鍵;第二個關鍵,則是 此案也涉及竹科管理局的版權問題,不只是「抄襲」問題,還有「盜用」問題。 知情人士透露,校內的審議會已經調查完畢,而且「林智堅也缺席審查會」;倒是其中一 位教授出席審查會,而且斬釘截鐵的表示研究就是自己做的,絕對沒有問題,當然也沒有 抄襲林智堅的問題。 知情人士表示,在各種假設可能中,當然有一種是「教授抄襲林智堅」,也就是研究報告 其實是林智堅做的,然後是教授抄襲林智堅的論文,拿去交竹科報告。他認為,林智堅要 完全脫身,這種「教授扛起來」是唯一解方。但已有教授出來證明研究是自己做的,等於 推翻了「教授抄林智堅」的假設。 ※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之銘言: : 林智堅今赴中華大學說明論文「沒抄襲」 對審定會詢問對答順暢 : 聯合報 : 蔡晉宇 : 民進黨桃園市長參選人林智堅的「論文案」中華大學部分有新進展,國民黨台北市議員王 : 鴻薇今天表示,林智堅和指導老師賀力行下午抵達中華大學學倫會說明。知情人士證實此 : 消息,並指出,今天會中氣氛不錯,林智堅對相關提問都能順暢對答。 : 知情人士表示,林智堅在今天已經出席中華大學的學倫會議,並向審定委員完整說明他完 : 成碩士論文的過程,並在會議上表達自己沒有抄襲。在會議過程中,審定委員詢問林智堅 : 有關碩士論文、竹科報告與研討會論文的關係,林除了完整說明自己參與的過程,對於委 : 員的詢問也都能對答如流。 : 這位知情人士也說,在審定會議的過程,林強調撰寫碩士論文期間,都是在老師的指導、 : 認可之下進行。與會的審定委員也不否認,學術界的常態就是老師帶領研究生進行研究計 : 畫,學生以計畫的成果作為學位論文。 : https://udn.com/vote2022/story/122924/6527480 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.245.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660127414.A.015.html

08/10 18:31, 1年前 , 1F
坐等竹科開吉
08/10 18:31, 1F

08/10 18:31, 1年前 , 2F
姓 知情 名 人士
08/10 18:31, 2F

08/10 18:31, 1年前 , 3F
你會抄襲夜間部考三次的?
08/10 18:31, 3F

08/10 18:31, 1年前 , 4F

08/10 18:31, 1年前 , 5F
學店認真抓 會影響到招生
08/10 18:31, 5F

08/10 18:32, 1年前 , 6F
賀力行、王明郎 到底誰是原創
08/10 18:32, 6F

08/10 18:33, 1年前 , 7F
87.8%,來看看中華要不要臉。
08/10 18:33, 7F

08/10 18:34, 1年前 , 8F
學店還要吸全民奶會做出符合利益的選擇
08/10 18:34, 8F

08/10 18:35, 1年前 , 9F
教授吞就好了啊
08/10 18:35, 9F

08/10 18:35, 1年前 , 10F
誰他媽唸到教授還要抄襲一個中華考三次的
08/10 18:35, 10F

08/10 18:35, 1年前 , 11F
不是不能隨叫隨到嗎
08/10 18:35, 11F

08/10 18:36, 1年前 , 12F
主場優勢就有空出席了?
08/10 18:36, 12F

08/10 18:39, 1年前 , 13F
不管啦! 教授抄學生的!黨已定調!!!
08/10 18:39, 13F

08/10 18:41, 1年前 , 14F
中華人民大學 全台都在看喔 好自為之
08/10 18:41, 14F

08/10 18:47, 1年前 , 15F
火車對撞 刺激
08/10 18:47, 15F

08/10 18:50, 1年前 , 16F
這個是以兩邊至少一邊抄為前提
08/10 18:50, 16F

08/10 18:50, 1年前 , 17F
結果是教授抄小智的話,中華會被笑死
08/10 18:50, 17F

08/10 18:50, 1年前 , 18F
我覺得最後結果比較像前一篇所說的
08/10 18:50, 18F

08/10 18:51, 1年前 , 19F
最後凹成大家都沒抄 歡迎結果打我臉
08/10 18:51, 19F

08/10 18:59, 1年前 , 20F
會說是共同作者 都各漏寫對方名字
08/10 18:59, 20F

08/10 19:00, 1年前 , 21F
問題是學術文章有一文兩收錄的嬤 ??
08/10 19:00, 21F

08/10 19:11, 1年前 , 22F
碩士論文有共同作者這個蠻好笑的
08/10 19:11, 22F

08/10 19:11, 1年前 , 23F
台大那邊委員不能透露任何消息出來?
08/10 19:11, 23F

08/10 19:11, 1年前 , 24F
怎麼中華這邊可以有小道消息呢?
08/10 19:11, 24F

08/10 19:18, 1年前 , 25F
中華最後很可能是:有瑕疵 但不算抄襲
08/10 19:18, 25F

08/10 19:18, 1年前 , 26F
指導教授送懲處,學位保留不撤回
08/10 19:18, 26F

08/10 23:05, 1年前 , 27F
教授抄襲?那不就要拔掉教授位置,血流成
08/10 23:05, 27F

08/10 23:05, 1年前 , 28F
河啊!
08/10 23:05, 28F

08/10 23:45, 1年前 , 29F
我覺得這篇可信度高 跟我的認知相同
08/10 23:45, 29F

08/10 23:45, 1年前 , 30F
文字不是他所寫 只幫忙做問券 怎敢當作
08/10 23:45, 30F

08/10 23:45, 1年前 , 31F
當作自己論文
08/10 23:45, 31F
文章代碼(AID): #1YyuYs0L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YyuYs0L (Gossiping)