Re: [新聞] 民進黨發聲明：質疑台大學倫會公正性

看板Gossiping作者 (Blank space~)時間1年前 (2022/08/10 05:36), 編輯推噓26(29推 3噓 57→)
留言89則, 52人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
管你民調資料是不是你提供的 重點是你會不會寫論文 重點是你已經抄襲了 寫論文最基本的文字大量重疊的部分都避不掉 八年撈夠本了 夠了 滾下去吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.229.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660081019.A.F30.html
推
08/10 05:38, 1年前 , 1F
才抄襲41%就要撤銷學位 是否冤枉小智了?
08/10 05:38, 1F
→
08/10 05:38, 1年前 , 2F
畢竟綠色是原諒的顏色啊 才抄襲41%耶！
08/10 05:38, 2F
推
08/10 05:40, 1年前 , 3F
我以為睜眼說瞎話 只有在對岸會發生 看
08/10 05:40, 3F
→
08/10 05:40, 1年前 , 4F
來我們真的是一個中國 只是一個紅 一個
08/10 05:40, 4F
→
08/10 05:40, 1年前 , 5F
綠
08/10 05:40, 5F
推
08/10 05:41, 1年前 , 6F
綠色中國，又稱中國台灣
08/10 05:41, 6F
推
08/10 05:42, 1年前 , 7F
而且綠一直都是雙重標準
08/10 05:42, 7F
推
08/10 05:43, 1年前 , 8F
林智堅只會講民調他設計的
08/10 05:43, 8F
→
08/10 05:44, 1年前 , 9F
那你論文不會寫你民調設計過程喔
08/10 05:44, 9F
→
08/10 05:45, 1年前 , 10F
抄襲不可恥 嘴硬才恐怖 市政會變黑箱阿
08/10 05:45, 10F
推
08/10 05:45, 1年前 , 11F
底線無底線，標準無標準，若為選舉故，
08/10 05:45, 11F
→
08/10 05:45, 1年前 , 12F
屎尿皆可吞
08/10 05:45, 12F
推
08/10 05:46, 1年前 , 13F
學店抄9成 第一學府抄4成 符合比例原則
08/10 05:46, 13F
→
08/10 05:46, 1年前 , 14F
現在還想賭民調不受影響 真他媽垃圾DPP
08/10 05:46, 14F
→
08/10 05:48, 1年前 , 15F
抽考論文內容就好啦 抓個10題出來
08/10 05:48, 15F
→
08/10 05:52, 1年前 , 16F
民調用SPSS設計嗎 嘻嘻
08/10 05:52, 16F
→
08/10 05:54, 1年前 , 17F
未達100%不叫抄襲，達到100%叫致敬 懂？
08/10 05:54, 17F
推
08/10 05:54, 1年前 , 18F
小智是多會舔多會吹 需要全黨救他一個？
08/10 05:54, 18F
→
08/10 06:03, 1年前 , 19F
這個黨瞎了嗎？
08/10 06:03, 19F
推
08/10 06:04, 1年前 , 20F
覺得要屍橫遍野了
08/10 06:04, 20F
推
08/10 06:05, 1年前 , 21F
丟臉 林氏祖上蒙羞
08/10 06:05, 21F
推
08/10 06:10, 1年前 , 22F
不是抄襲，是不當引用
08/10 06:10, 22F
→
08/10 06:10, 1年前 , 23F
絕對不要換堅。等年底笑桃園人
08/10 06:10, 23F
→
08/10 06:10, 1年前 , 24F
不是普篩，是類普篩
08/10 06:10, 24F
→
08/10 06:12, 1年前 , 25F
不是強暴 是類作愛嗎？
08/10 06:12, 25F
推
08/10 06:12, 1年前 , 26F
抄100叫致敬好好笑XD
08/10 06:12, 26F
→
08/10 06:12, 1年前 , 27F
全黨支持一個痞子
08/10 06:12, 27F
推
08/10 06:13, 1年前 , 28F
菜EE眼睛瞎了嗎 笑死
08/10 06:13, 28F
→
08/10 06:13, 1年前 , 29F
不是出軌。是類夫妻？
08/10 06:13, 29F
→
08/10 06:20, 1年前 , 30F
全黨救一人，一屍五命
08/10 06:20, 30F
→
08/10 06:25, 1年前 , 31F
抄襲無罪，造假有理
08/10 06:25, 31F
推
08/10 06:26, 1年前 , 32F
無恥的政客側翼最好識相一點
08/10 06:26, 32F
→
08/10 06:26, 1年前 , 33F
把台大的國際聲譽當成側翼摸頭
08/10 06:26, 33F
→
08/10 06:27, 1年前 , 34F
如果會有效 台大也不必混下去了
08/10 06:27, 34F
→
08/10 06:28, 1年前 , 35F
DPP最好繼續放任那些自以為的那些KOL
08/10 06:28, 35F
→
08/10 06:28, 1年前 , 36F
就走著瞧吧
08/10 06:28, 36F
推
08/10 06:29, 1年前 , 37F
11樓好詩好詩
08/10 06:29, 37F
推
08/10 06:37, 1年前 , 38F
這黨怎麼會變這樣？
08/10 06:37, 38F
→
08/10 06:37, 1年前 , 39F
塔綠班眼裡只有顏色沒有是非對錯
08/10 06:37, 39F
推
08/10 06:38, 1年前 , 40F
這党一直都這樣 2006年演過了
08/10 06:38, 40F
推
08/10 06:39, 1年前 , 41F
民進党這個党本來就是垃圾 是一堆人看
08/10 06:39, 41F
→
08/10 06:40, 1年前 , 42F
不清 唉 你看過民進党認錯？算了吧
08/10 06:40, 42F
→
08/10 06:42, 1年前 , 43F
08/10 06:42, 43F
噓
08/10 06:43, 1年前 , 44F
噁心
08/10 06:43, 44F
→
08/10 06:43, 1年前 , 45F
不懂禮義廉恥的政府。你還期待什麼
08/10 06:43, 45F
→
08/10 06:43, 1年前 , 46F
民調不影響那是站誠實立場上講的
08/10 06:43, 46F
噓
08/10 06:45, 1年前 , 47F
民進黨會說禮義廉恥是中共思想，建議廢除
08/10 06:45, 47F
→
08/10 06:47, 1年前 , 48F
私德在黨的眼中是無關緊要的，懂
08/10 06:47, 48F
推
08/10 06:51, 1年前 , 49F
08/10 06:51, 49F
推
08/10 06:57, 1年前 , 50F
3＋11就看清這嘴臉了，不意外
08/10 06:57, 50F
→
08/10 06:59, 1年前 , 51F
以後論文就來個大家抄襲！皆大歡喜！
08/10 06:59, 51F
→
08/10 06:59, 1年前 , 52F
為什麼要為了一個人，把全黨的名聲拉下
08/10 06:59, 52F
→
08/10 06:59, 1年前 , 53F
去？
08/10 06:59, 53F
推
08/10 07:04, 1年前 , 54F
推
08/10 07:04, 54F
→
08/10 07:05, 1年前 , 55F
中國台灣也只有50%是中國
08/10 07:05, 55F
→
08/10 07:05, 1年前 , 56F
四捨五入馬馬虎虎一下,跟台灣沒差別
08/10 07:05, 56F
噓
08/10 07:07, 1年前 , 57F
論文最重要的就是“問卷調查”，不懂的別來
08/10 07:07, 57F
→
08/10 07:07, 1年前 , 58F
裝懂
08/10 07:07, 58F
推
08/10 07:09, 1年前 , 59F
論文門定讞了…啊辣個12e球場呢？
08/10 07:09, 59F
→
08/10 07:11, 1年前 , 60F
民進黨支持高官掠奪民眾著作資產，垃圾
08/10 07:11, 60F
→
08/10 07:16, 1年前 , 61F
快笑死，上面示範什麼叫死忠，論文重要
08/10 07:16, 61F
→
08/10 07:16, 1年前 , 62F
要在問卷？
08/10 07:16, 62F
→
08/10 07:22, 1年前 , 63F
這從來都不是學位跟能力問題，而是
08/10 07:22, 63F
→
08/10 07:22, 1年前 , 64F
誠信問題
08/10 07:22, 64F
→
08/10 07:25, 1年前 , 65F
去問民調專家Dennis Peng
08/10 07:25, 65F
推
08/10 07:53, 1年前 , 66F
論文重要在問卷XD 重點是你怎麼分析問
08/10 07:53, 66F
→
08/10 07:53, 1年前 , 67F
券 你有背景有資源可以拿到資料不會分
08/10 07:53, 67F
→
08/10 07:54, 1年前 , 68F
析叫甚麼學術研究
08/10 07:54, 68F
→
08/10 08:00, 1年前 , 69F
新竹市民真的對不起台灣
08/10 08:00, 69F
推
08/10 08:00, 1年前 , 70F
有民調資料，論文就出來了？有沒有
08/10 08:00, 70F
→
08/10 08:00, 1年前 , 71F
這麼簡單寫論文？
08/10 08:00, 71F
→
08/10 08:01, 1年前 , 72F
只要有民調，所以摘要可以一樣？
08/10 08:01, 72F
→
08/10 08:02, 1年前 , 73F
錯字可以一樣？還不用引註？
08/10 08:02, 73F
推
08/10 08:15, 1年前 , 74F
非堅不投無堅郊遊
08/10 08:15, 74F
推
08/10 08:15, 1年前 , 75F
真是夠了。黑的想說成白的嗎
08/10 08:15, 75F
推
08/10 08:24, 1年前 , 76F
希望台大硬起來 告民進黨 或是針對抹黑強
08/10 08:24, 76F
→
08/10 08:24, 1年前 , 77F
硬反擊 捍衛台大學術名聲 甚至撥亂反正 讓
08/10 08:24, 77F
→
08/10 08:24, 1年前 , 78F
抄襲的人不要再度抹黑
08/10 08:24, 78F
推
08/10 08:42, 1年前 , 79F
人是EE欽點 結果一干人在幫他擦屁股 可憐
08/10 08:42, 79F
→
08/10 08:54, 1年前 , 80F
那碎紙機要準備很多臺
08/10 08:54, 80F
推
08/10 10:10, 1年前 , 81F
抄人還那麼多廢話
08/10 10:10, 81F
→
08/10 10:11, 1年前 , 82F
搞不好他真的不是抄人，是助理代筆
08/10 10:11, 82F
→
08/10 13:44, 1年前 , 83F
林智堅的論文文不對題，題目跟余的不
08/10 13:44, 83F
→
08/10 13:44, 1年前 , 84F
同卻抄他的內容。一看就知道誰抄誰
08/10 13:44, 84F
→
08/10 21:00, 1年前 , 85F
林就不是讀書的料 才會這麼想要死抓著學歷
08/10 21:00, 85F
→
08/10 21:00, 1年前 , 86F
的虛名
08/10 21:00, 86F
→
08/10 21:04, 1年前 , 87F
實驗課整組用途一個data 報告也不會一樣啦
08/10 21:04, 87F
→
08/10 21:05, 1年前 , 88F
我覺得林如果說是找的槍手抄的 至少大家還
08/10 21:05, 88F
→
08/10 21:06, 1年前 , 89F
有可能覺得他是"無辜" 雖然同樣違反學倫
08/10 21:06, 89F
‣ 更多 CTC0115 的文章
文章代碼(AID): #1YyjDxym (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 CTC0115 的文章
文章代碼(AID): #1YyjDxym (Gossiping)