Re: [新聞] 林智堅緊急回應台大學倫會　15:00開記者會「提重要事證」

看板Gossiping作者 (冰啤酒)時間1年前 (2022/08/10 01:45), 編輯推噓188(203推 15噓 150→)
留言368則, 240人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
小弟是工作多年的垃圾博士後研究員 今天看了智堅哥的直播，被他真誠的態度，堅定的眼神感動的流下幾滴眼淚 有人跟我一樣願意相信智堅哥嗎? 我願意在假設 "智堅哥說的都是事實上" 的前提上，來說明 智堅哥~ 你還是算抄襲啊 !!! 智堅哥有兩個主要論述: 1. 他是原創，所以不算抄襲 2. 論文發想和架構是他先提出，所以他沒有抄襲 先是針對第一點，原創和抄襲是可以同時存在，而且也是最常發生的錯誤 舉個例子: 某A發表兩篇論文，兩篇從題目發想和實驗論證都是自己完成，所以都是自己的原創，但 第二篇複製第一篇的部分文章，這也算抄襲! 被發現後會被期刊徹搞 怎樣的程度算抄襲? 嚴禁一圖多用，整段抄襲 大家想想我們的智堅哥是幾圖多用? 幾段抄襲? 就算兩篇的資料來自相同的資料庫，你要針對不同的問題做出不同的圖表 你的資料庫一樣，圖問的問題一樣。重製圖已經是非常灰色的地帶，你還完全複製貼上? ? 發表期刊被發現，100%退貨!! 文章部分，就連萬年相同的研究方法都不能複製貼上….我們智堅哥…..實在懶得說…… 不過既然要假設我們智堅哥說的都是事實，我們就假設這些都是智堅哥自己寫、自己畫， 然後我們余大哥是抄襲…..嘔….不……我們智堅和明通哥都沒說余大哥抄襲…..那我們 就假設是大如宇宙間不可思議的默契，或是小如智堅哥和余大哥之間的量子糾纏 智堅哥~ 在學術上你還是算抄襲啊 !!! 這就關於第二點 我們做學術研究很常說一句話 做研究最痛苦的地方，不是做10年做不出來 而是，10年做出來，卻被別人先發表 你做了10年，然後被人先發表在自然或科學期刊，然後你拿出10年來的題目發想和論證過 程來告訴別人，你是原創，有人會理你嗎? 然後你還拿跟別人一模一樣的圖和文章內容，發表另一篇論文……還白爛的引用先發表的 文章??? 被發現，不被期刊認定抄襲，然後退稿，我頭給你!! 你引用別人的文章，代表你看過並充分了解別人寫什麼，就算你生活在平行宇宙，在別人 發表前你已經寫了一模一樣的文字，做出一模一樣的圖，在你引用他的文章時就被判死刑 了!! 然後是好笑的時間序和e-mail 鐵證 時間序…….懶得說……我也可以說"相對論"是我曾曾曾曾曾曾祖父發現的，學術上沒 人理你! 先"發表"的算 然後是 e-mail 鐵證，鐵證??? 我沒看到任何證據啊???? 初稿內容呢? 明通哥修改的內 容呢??? 智堅哥運氣不好，資料不見，剛好沒備份，或者有備份，剛好備份也掛了，都是 ”堅若磐石”的錯! 那我們明通哥呢?? 找的到 e-mail，附件內容呢??? 別逼我拿出 e-mail 來證明我拿到上期樂透頭彩…….雖然我的彩卷不見了 智堅哥，我相信你，我真的相信你! 但 你在學術上還是算抄襲啊~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.238.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660067123.A.5DC.html
噓
08/10 01:46, 1年前 , 1F
反正哥是相信小智 用選票來說話吧！
08/10 01:46, 1F
→
08/10 01:47, 1年前 , 2F
這篇不是剛發過ㄌ
08/10 01:47, 2F
推
08/10 01:48, 1年前 , 3F
照林治肩的邏輯，每個人都可說愛因斯坦抄
08/10 01:48, 3F
→
08/10 01:48, 1年前 , 4F
他的原創概念
08/10 01:48, 4F
→
08/10 01:48, 1年前 , 5F
孫悟空翻不出如來佛的手掌心 ，師父領進
08/10 01:48, 5F
→
08/10 01:48, 1年前 , 6F
門，也要教會人家走出門…
08/10 01:48, 6F
推
08/10 01:49, 1年前 , 7F
本來就是抄襲 無恥到這程度
08/10 01:49, 7F
噓
08/10 01:49, 1年前 , 8F
智堅從來沒有要辯學術上的抄襲
08/10 01:49, 8F
→
08/10 01:50, 1年前 , 9F
學術上今天已經蓋棺論定了
08/10 01:50, 9F
→
08/10 01:50, 1年前 , 10F
他要爭的是法律上跟政治上的”抄襲”
08/10 01:50, 10F
推
08/10 01:50, 1年前 , 11F
小智一直都在討論政治上的問題 不是學術
08/10 01:50, 11F
→
08/10 01:51, 1年前 , 12F
政治上的原創 政治上沒有抄襲 綠能你不能
08/10 01:51, 12F
→
08/10 01:51, 1年前 , 13F
你台大說我有抄襲，法院有判嗎
08/10 01:51, 13F
推
08/10 01:52, 1年前 , 14F
他根本不知道發表主義吧 XD
08/10 01:52, 14F
→
08/10 01:52, 1年前 , 15F
桃園人信你嗎？這才是他care的
08/10 01:52, 15F
→
08/10 01:52, 1年前 , 16F
學術倫理？算個屁，呸
08/10 01:52, 16F
推
08/10 01:52, 1年前 , 17F
整個像低教育程度的發言 可能客群不同
08/10 01:52, 17F
推
08/10 01:53, 1年前 , 18F
你是假相信、真來酸的吧？
08/10 01:53, 18F
推
08/10 01:54, 1年前 , 19F
他如果真的有寫論文，他cite余
08/10 01:54, 19F
推
08/10 01:54, 1年前 , 20F
小智就是要洗腦西瓜而已，沒有在乎抄襲
08/10 01:54, 20F
→
08/10 01:55, 1年前 , 21F
打開余的論文，他看不出整篇論文跟他
08/10 01:55, 21F
→
08/10 01:55, 1年前 , 22F
一樣？不先把阿通師抓來揍一頓？
08/10 01:55, 22F
推
08/10 01:55, 1年前 , 23F
Lu的例子告訴我們 真的要好好讀書
08/10 01:55, 23F
→
08/10 01:56, 1年前 , 24F
勇於認錯 不要先上來ptt搞笑
08/10 01:56, 24F
推
08/10 01:56, 1年前 , 25F
他是講給那些死忠聽的
08/10 01:56, 25F
→
08/10 01:56, 1年前 , 26F
他就是沒寫，才會鬧這麼多笑話
08/10 01:56, 26F
→
08/10 01:57, 1年前 , 27F
你說的這些他根本搞不清楚
08/10 01:57, 27F
→
08/10 01:57, 1年前 , 28F
學倫會這個就是法律上結果了啊==
08/10 01:57, 28F
→
08/10 01:58, 1年前 , 29F
我都懷疑他團隊裡面有人寫過論文嗎...
08/10 01:58, 29F
推
08/10 01:58, 1年前 , 30F
智堅現在就是要跟你耍流氓啦
08/10 01:58, 30F
→
08/10 01:58, 1年前 , 31F
後面要打也是行政爭訟 這個結果是有
08/10 01:58, 31F
→
08/10 01:58, 1年前 , 32F
法律效力的
08/10 01:58, 32F
→
08/10 01:59, 1年前 , 33F
就跟菊姐當年走路工一樣
08/10 01:59, 33F
→
08/10 01:59, 1年前 , 34F
還是定讞了才能算法律上的
08/10 01:59, 34F
→
08/10 01:59, 1年前 , 35F
我選贏了，你法院或台大判我輸又怎樣
08/10 01:59, 35F
→
08/10 02:00, 1年前 , 36F
就是懶得太誇張才會被抓到，他對這份論
08/10 02:00, 36F
→
08/10 02:00, 1年前 , 37F
文如果有一絲一毫的認真今天應該都沒事
08/10 02:00, 37F
→
08/10 02:00, 1年前 , 38F
他那根本不是懶，八成不是他寫的
08/10 02:00, 38F
→
08/10 02:01, 1年前 , 39F
整個丟給別人也是懶阿
08/10 02:01, 39F
還有 289 則推文
→
08/10 10:19, 1年前 , 329F
悲情牌而已
08/10 10:19, 329F
噓
08/10 10:20, 1年前 , 330F
支持者寫過論文膩 黨說啥就是啥
08/10 10:20, 330F
推
08/10 10:23, 1年前 , 331F
林還真的不敢說余抄襲 很怕上法院
08/10 10:23, 331F
推
08/10 10:42, 1年前 , 332F
我相信塔綠班死忠仔看不懂你寫的
08/10 10:42, 332F
推
08/10 11:07, 1年前 , 333F
說真的 除了綠腦之外的人都懂
08/10 11:07, 333F
→
08/10 11:07, 1年前 , 334F
綠腦就算今天法院認證了也不會相信
08/10 11:07, 334F
推
08/10 11:14, 1年前 , 335F
死忠的依然相信他沒抄襲
08/10 11:14, 335F
推
08/10 11:27, 1年前 , 336F
救一人 毀台大
08/10 11:27, 336F
推
08/10 11:28, 1年前 , 337F
推 逼人回家鄉投票耶
08/10 11:28, 337F
推
08/10 11:33, 1年前 , 338F
智堅1.5碩士 相信智堅抄人
08/10 11:33, 338F
推
08/10 11:56, 1年前 , 339F
推邏輯明確，打臉抄襲仔
08/10 11:56, 339F
推
08/10 12:18, 1年前 , 340F
只要桃園人相信他就夠惹
08/10 12:18, 340F
推
08/10 12:19, 1年前 , 341F
一個爛咖還能選，民進黨這個黨名可以換
08/10 12:19, 341F
→
08/10 12:19, 1年前 , 342F
了吧
08/10 12:19, 342F
推
08/10 12:20, 1年前 , 343F
他要爭法院認證沒關係，但是人家一直拿這個
08/10 12:20, 343F
→
08/10 12:21, 1年前 , 344F
出來打你就沒輒了，你可以跳針說我沒抄襲我
08/10 12:21, 344F
→
08/10 12:21, 1年前 , 345F
沒抄襲一直跳針到選舉後嗎？還有幾個月行得
08/10 12:21, 345F
推
08/10 12:24, 1年前 , 346F
死忠低端不懂啊
08/10 12:24, 346F
→
08/10 12:24, 1年前 , 347F
這不用唸到博班，大四沒教喔？
08/10 12:24, 347F
推
08/10 12:28, 1年前 , 348F
通嗎？他現在能做的就是看看張善政的博士論
08/10 12:28, 348F
→
08/10 12:28, 1年前 , 349F
文有沒有抄襲，
08/10 12:28, 349F
推
08/10 12:47, 1年前 , 350F
學術迫害！抄人姦不會認輸的！！！
08/10 12:47, 350F
推
08/10 13:39, 1年前 , 351F
給推
08/10 13:39, 351F
推
08/10 15:44, 1年前 , 352F
正確 真學術人
08/10 15:44, 352F
推
08/10 16:26, 1年前 , 353F
抄跑達人
08/10 16:26, 353F
推
08/10 16:40, 1年前 , 354F
你認為他們看得懂嗎
08/10 16:40, 354F
噓
08/10 17:10, 1年前 , 355F
二次類原創
08/10 17:10, 355F
推
08/10 17:20, 1年前 , 356F
小智要說的是在政治上他不算抄襲啦
08/10 17:20, 356F
→
08/10 17:21, 1年前 , 357F
在學術上，字一樣、發表時間晚，就算真的事
08/10 17:21, 357F
→
08/10 17:21, 1年前 , 358F
實是對方偷你的稿先發表，只要你拿不出有時
08/10 17:21, 358F
→
08/10 17:22, 1年前 , 359F
間證據的稿，那就是你抄襲，沒辦法
08/10 17:22, 359F
→
08/10 17:23, 1年前 , 360F
從爆出來第一天，有學過論文寫作的都知道他
08/10 17:23, 360F
→
08/10 17:24, 1年前 , 361F
學術上抄襲無可爭論了，所以他從頭到尾都是
08/10 17:24, 361F
→
08/10 17:24, 1年前 , 362F
要辯政治上的抄襲，台大算什麼，選票才算數
08/10 17:24, 362F
噓
08/10 18:17, 1年前 , 363F
有寫過論文的都覺得他說法很無恥
08/10 18:17, 363F
推
08/10 18:35, 1年前 , 364F
你是不是想被關？
08/10 18:35, 364F
推
08/10 20:18, 1年前 , 365F
推
08/10 20:18, 365F
推
08/10 22:50, 1年前 , 366F
小智真的…很單純XD
08/10 22:50, 366F
→
08/10 22:51, 1年前 , 367F
可能以為這要抄沒人會在意
08/10 22:51, 367F
推
08/11 14:50, 1年前 , 368F
推
08/11 14:50, 368F
‣ 更多 farain 的文章
文章代碼(AID): #1YyfqpNS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 farain 的文章
文章代碼(AID): #1YyfqpNS (Gossiping)