[新聞] 林智堅賴不掉！徐巧芯：台大揪出大家沒發現的論文抄襲點已回收

看板Gossiping作者 (大體老屍)時間3年前 (2022/08/10 01:02), 3年前編輯推噓106(128推 22噓 111→)
留言261則, 169人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 祝潤霖 3.完整新聞標題: 林智堅賴不掉！徐巧芯：台大揪出大家沒發現的論文抄襲點 4.完整新聞內文: 台大學倫會果然抓弊高手！民進黨桃園市長參選人林智堅涉論文抄襲，今(9)日上午審定 結果出爐，台大學術倫理審定會建議撤銷其碩士學位；國民黨台北市議員徐巧芯在《大新 聞大爆卦》節目指出，學倫會抓出林智堅迴歸分析的英文一個寫對、一個寫錯，與余正煌 論文中的對錯處一模一樣；此外，中後期系統跑出數據的錯誤處也都相同，因此不但林智 堅的論文確定抄襲，就連放行兩篇論文的指導教授陳明通也責無旁貸。 徐巧芯指出，「今天蘇宏達院長出那個『迴歸分析』的表格裡面，講了3個錯誤：第一個 是迴歸分析的英文，余正煌寫錯過，在同一份論文也寫對過；余正煌錯，林智堅就錯，余 正煌對，林智堅就對，這是第一跟第二個疑點，這是先前我們沒有揭露出來，我們沒有發 現的。」 「第三個，在迴歸分析的表格上面，余正煌犯了一個學術的錯誤。」徐巧芯說，「他寫了 一個『0』，老師們認為，一般來說，那個地方是不會用『0』去做說明跟解釋的，林智堅 也一樣，寫的是『0』。這已經是什麼呢？這不是前面第一章、第二章初稿的架構喔，大 家要記得，林智堅都講說，『一開始最早的時候的初稿內容』，你現在抄到的東西已經是 ，你的Data(資料)跑到TSS(系統)裡面的時候，跑出來的表格跟數據，余正煌錯的地方， 你跟著一起錯。」 徐巧芯強調，「所以那已經是中後期的東西，你還是在抄嘛！所以你是前面抄、中間抄、 後面也抄，你就已經引用過余正煌的論文，你要怎麼讓老師們、讓我們相信說，你沒有看 過別人的論文？你沒有注意到對方的論文跟你的重疊度這麼高？如果先前你在寫論文的時 候，你看過對方的，你就發現了；要嘛你要告余正煌，要嘛你就要更改你自己的文章。作 為余正煌的口試委員暨林智堅的指導教授陳明通，竟然就這樣子放行兩份論文！」 「所以我認為接下來，就是陳明通會受到怎麼樣的學倫會處置。」徐巧芯說，「中華大學 現在的壓力來了，如果台大能夠很明快地、很完整地、縝密地把所有的要點看過、分析過 、整理過，做出決定，那請問中華大學要什麼時候才要做出來？兩個月的時間也很快就到 了。我覺得中華大學也碰到一個難題啦，感覺得出來他們是希望能夠『相信政府相信黨， 配合政府配合黨』。」 徐巧芯表示，「但問題是說，你要開一個記者會，讓那些老師在那邊說『林智堅沒有抄襲 』的理由，真的很難耶！那兩份，重疊度到九成多，你要怎麼一個一個解釋說『他沒有抄 』？這個真的有難度，所以我相信，對中華大學運作的壓力一定會更大了。不然林智堅剩 下一個大學進修部的學歷，對他選直轄市市長而言，這樣沒有誠信的候選人，我覺得是會 被民眾給淘汰的。」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220809005921-260407 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) https://i.imgur.com/ADXrqlZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.88.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660064525.A.215.html
推
08/10 01:03, 3年前 , 1F
真的，還好台大先喊哈哈哈哈
08/10 01:03, 1F
噓
08/10 01:03, 3年前 , 2F
民進黨真的吃相難看令人失望
08/10 01:03, 2F
噓
08/10 01:04, 3年前 , 3F
台大文組都學店，政大徐巧芯也是學店
08/10 01:04, 3F
推
08/10 01:04, 3年前 , 4F
原來抄襲學店仔還是大學進修部的學歷
08/10 01:04, 4F
推
08/10 01:05, 3年前 , 5F
進修仔小智
08/10 01:05, 5F
推
08/10 01:06, 3年前 , 6F
巧心巧心得第一
08/10 01:06, 6F
推
08/10 01:06, 3年前 , 7F
查一下當初進修部是獨招還是聯招
08/10 01:06, 7F
推
08/10 01:06, 3年前 , 8F
不管啦，國民黨政治迫害啦
08/10 01:06, 8F
噓
08/10 01:06, 3年前 , 9F
不要再打啦！ 抄跑堅要是不選看你車輪黨
08/10 01:06, 9F
→
08/10 01:06, 3年前 , 10F
怎麼辦
08/10 01:06, 10F
推
08/10 01:06, 3年前 , 11F
繼續凹下去
08/10 01:06, 11F
推
08/10 01:07, 3年前 , 12F
反正民進黨現在策略就說抹黑裝清白
08/10 01:07, 12F
推
08/10 01:07, 3年前 , 13F
林智堅敗類人渣
08/10 01:07, 13F
噓
08/10 01:08, 3年前 , 14F
中国台湾民进党 有夠噁爛
08/10 01:08, 14F
推
08/10 01:09, 3年前 , 15F
小智學歷中華大學進修部
08/10 01:09, 15F
推
08/10 01:10, 3年前 , 16F
有句閩南語俗語：奧梨仔還想裝蘋果
08/10 01:10, 16F
→
08/10 01:10, 3年前 , 17F
所以小智是考不上大學，笑死
08/10 01:10, 17F
推
08/10 01:11, 3年前 , 18F
哇靠重考上進修部？ 我的老天鵝啊...
08/10 01:11, 18F
推
08/10 01:12, 3年前 , 19F
幹你娘這種敗類當新竹市長我操你媽的
08/10 01:12, 19F
→
08/10 01:12, 3年前 , 20F
突然覺得大家用碩士標準要求 好像太高
08/10 01:12, 20F
推
08/10 01:12, 3年前 , 21F
台大的頂尖教授要看兩個在職專班的
08/10 01:12, 21F
→
08/10 01:12, 3年前 , 22F
論文 感覺十分浪費生命
08/10 01:12, 22F
推
08/10 01:13, 3年前 , 23F
直接退回夜間部學士
08/10 01:13, 23F
推
08/10 01:14, 3年前 , 24F
是重考3次 第3次加分上中華大學進修部
08/10 01:14, 24F
→
08/10 01:14, 3年前 , 25F
余是一般生啦
08/10 01:14, 25F
推
08/10 01:14, 3年前 , 26F
不是TSS吧 是SPSS
08/10 01:14, 26F
推
08/10 01:14, 3年前 , 27F
期待巧腥的論文，似乎換了很多間學校
08/10 01:14, 27F
→
08/10 01:14, 3年前 , 28F
余政煌是一般生 不是在職
08/10 01:14, 28F
→
08/10 01:15, 3年前 , 29F
台大還有提到一點 摘要也高度重複
08/10 01:15, 29F
推
08/10 01:16, 3年前 , 30F
是說中華大學進修部需要考試？
08/10 01:16, 30F
→
08/10 01:16, 3年前 , 31F
摘要這個東西 一定是後於本文完成
08/10 01:16, 31F
推
08/10 01:16, 3年前 , 32F
被巧心打爆 苗T最近裝死嗎
08/10 01:16, 32F
推
08/10 01:16, 3年前 , 33F
詐騙集團超會包裝的
08/10 01:16, 33F
→
08/10 01:16, 3年前 , 34F
不可能在初稿就有 會在最後階段才出現
08/10 01:16, 34F
推
08/10 01:17, 3年前 , 35F
不管 就是要抗中保台啦
08/10 01:17, 35F
推
08/10 01:17, 3年前 , 36F
台灣就詐騙島 會詐騙的就榮華富貴
08/10 01:17, 36F
→
08/10 01:17, 3年前 , 37F
在最後階段才會出現的摘要 一定是後者
08/10 01:17, 37F
噓
08/10 01:17, 3年前 , 38F
偏激仔塔綠班哪裡看的懂論文
08/10 01:17, 38F
→
08/10 01:17, 3年前 , 39F
而且專騙自己台灣人
08/10 01:17, 39F
還有 182 則推文
還有 1 段內文
推
08/10 09:04, 3年前 , 222F
真的丟臉
08/10 09:04, 222F
→
08/10 09:06, 3年前 , 223F
中華大學還要考到進修部…..水平到底多低
08/10 09:06, 223F
推
08/10 09:07, 3年前 , 224F
還是學店進修部，期待啥
08/10 09:07, 224F
推
08/10 09:11, 3年前 , 225F
巧芯棒棒
08/10 09:11, 225F
推
08/10 09:15, 3年前 , 226F
期待續集
08/10 09:15, 226F
推
08/10 09:24, 3年前 , 227F
大學進修部XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/10 09:24, 227F
→
08/10 09:25, 3年前 , 228F
果然就是個人設包裝的建商世家草包
08/10 09:25, 228F
→
08/10 09:27, 3年前 , 229F
被陳明通指導的學生論文是不是都該檢視?
08/10 09:27, 229F
推
08/10 09:27, 3年前 , 230F
丟臉吶
08/10 09:27, 230F
→
08/10 09:27, 3年前 , 231F
被陳明通指導的學生論文是不是都該檢視?
08/10 09:27, 231F
推
08/10 09:29, 3年前 , 232F
他去美國是去法拉盛廣東區嗎
08/10 09:29, 232F
噓
08/10 09:29, 3年前 , 233F
學店的學歷不要也罷啦
08/10 09:29, 233F
推
08/10 09:30, 3年前 , 234F
台大應該把陳明通的論文都拿來比對，應該
08/10 09:30, 234F
→
08/10 09:30, 3年前 , 235F
會血流成河
08/10 09:30, 235F
噓
08/10 09:34, 3年前 , 236F
台大碩士→→→→中華大學進修部！
08/10 09:34, 236F
→
08/10 09:42, 3年前 , 237F
複製貼上
08/10 09:42, 237F
推
08/10 09:45, 3年前 , 238F
進修部 呵呵呵呵呵
08/10 09:45, 238F
推
08/10 10:18, 3年前 , 239F
智商到底要多低才要考三次靠加分上中
08/10 10:18, 239F
→
08/10 10:18, 3年前 , 240F
華大學夜校啊？
08/10 10:18, 240F
→
08/10 10:31, 3年前 , 241F
學店仔中的老鼠屎
08/10 10:31, 241F
推
08/10 10:32, 3年前 , 242F
巧芯巧芯得第一
08/10 10:32, 242F
推
08/10 10:39, 3年前 , 243F
教授不用負責嗎？
08/10 10:39, 243F
噓
08/10 10:49, 3年前 , 244F
這只能說有人抄，但誰抄誰還真的無法證明
08/10 10:49, 244F
推
08/10 11:13, 3年前 , 245F
推
08/10 11:13, 245F
推
08/10 11:23, 3年前 , 246F
林智堅就跟清純偶像一樣，發現一堆跟前
08/10 11:23, 246F
→
08/10 11:23, 3年前 , 247F
男友的開趴裸照，人設崩了啦
08/10 11:23, 247F
推
08/10 11:32, 3年前 , 248F
後出的就是抄，這麽簡單的邏輯還在無法
08/10 11:32, 248F
→
08/10 11:32, 3年前 , 249F
證明。。。
08/10 11:32, 249F
推
08/10 11:58, 3年前 , 250F
太複雜人家聽不懂啦......
08/10 11:58, 250F
→
08/10 12:06, 3年前 , 251F
都現形了還要裝，不知該怎麼說了
08/10 12:06, 251F
推
08/10 12:14, 3年前 , 252F
講那麼複雜，小智不懂怎麼回應
08/10 12:14, 252F
→
08/10 12:14, 3年前 , 253F
一個考上調查局 一個低能兒 分辨誰抄很難
08/10 12:14, 253F
→
08/10 12:14, 3年前 , 254F
？
08/10 12:14, 254F
推
08/10 13:34, 3年前 , 255F
中華考三次的你期待多有邏輯
08/10 13:34, 255F
推
08/10 15:41, 3年前 , 256F
台大老師果然專業
08/10 15:41, 256F
推
08/10 17:03, 3年前 , 257F
笑死 超可悲
08/10 17:03, 257F
推
08/10 20:19, 3年前 , 258F
在這樣下去 台大被塔綠打成習近平母校都
08/10 20:19, 258F
→
08/10 20:19, 3年前 , 259F
有可能
08/10 20:19, 259F
推
08/10 20:50, 3年前 , 260F
怎樣的指導教授連迴歸分析都會錯…
08/10 20:50, 260F
→
08/10 20:50, 3年前 , 261F
…笑死全世界
08/10 20:50, 261F
‣ 更多 mongi 的文章
文章代碼(AID): #1YyfCD8L (Gossiping)
‣ 更多 mongi 的文章
文章代碼(AID): #1YyfCD8L (Gossiping)