[問卦] 一份數據多個解讀很難理解嗎

看板Gossiping作者 (7z)時間1年前 (2022/08/09 22:37), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 我就不是很能理解啊 一份數據可以解讀的東西很多 每個人的觀點都是不同的 怎麼會有提供數據就是原作者的道理 提供數據就只是單純提供數據 評比論文誰會專注看數據啊 數據有沒有料 解讀理解出來的東西就會真實呈現在論文裡 啊你的數據有問題論文就會有問題 自然就過不了 是沒唸過大學是不是 在那邊扯數據是誰提供 有夠可悲 智障 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.225.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660055841.A.4C9.html
→
08/09 22:38, 1年前 , 1F
不要為難小智
08/09 22:38, 1F
推
08/09 22:39, 1年前 , 2F
他稿都背一個月了 別這樣為難
08/09 22:39, 2F
→
08/09 22:40, 1年前 , 3F
內容的操作 與 題目不同 這論文是啥鬼？
08/09 22:40, 3F
推
08/09 22:41, 1年前 , 4F
除了死咬這點騙死忠的，也沒別的點可說了
08/09 22:41, 4F
→
08/09 22:42, 1年前 , 5F
你沒看過他競選時辯論時的樣子
08/09 22:42, 5F
推
08/09 22:43, 1年前 , 6F
本來就是鬼扯騙不懂的，能騙幾個是幾個
08/09 22:43, 6F
→
08/09 22:43, 1年前 , 7F
不要太為難他了 ...y
08/09 22:43, 7F
→
08/09 22:44, 1年前 , 8F
今天已經很明顯說了第一章 第三章 第四章
08/09 22:44, 8F
推
08/09 22:44, 1年前 , 9F
合理懷疑油頭根本對一般的論文是什麼類型
08/09 22:44, 9F
→
08/09 22:44, 1年前 , 10F
有寫過論文就知道這三個章節在說甚麼
08/09 22:44, 10F
→
08/09 22:44, 1年前 , 11F
的東西跟本不太懂
08/09 22:44, 11F
→
08/09 22:45, 1年前 , 12F
甚至連第五章結論也是大量重複敘述
08/09 22:45, 12F
→
08/09 22:45, 1年前 , 13F
中華大學都考不上的程度理解能力不足
08/09 22:45, 13F
→
08/09 22:46, 1年前 , 14F
今天台大不是不給機會，是林過於囂張
08/09 22:46, 14F
→
08/09 22:47, 1年前 , 15F
三次邀請都不給面子，你真當你有個陳明通
08/09 22:47, 15F
→
08/09 22:47, 1年前 , 16F
罩著就可以無視台大道德底線嘛!
08/09 22:47, 16F
→
08/09 22:48, 1年前 , 17F
還好意思凌晨發信，真要有心早在三次邀請
08/09 22:48, 17F
→
08/09 22:48, 1年前 , 18F
中就信件往來另約時間了
08/09 22:48, 18F
→
08/09 22:49, 1年前 , 19F
當台灣人不會用郵件正式往來書寫嗎?
08/09 22:49, 19F
→
08/09 22:50, 1年前 , 20F
我也很納悶 資料可以共用
08/09 22:50, 20F
→
08/09 22:50, 1年前 , 21F
但你解讀文章完全一樣不就抄襲嗎
08/09 22:50, 21F
→
08/09 22:51, 1年前 , 22F
為啥一堆人敢護航
08/09 22:51, 22F
推
08/09 22:54, 1年前 , 23F
很多人沒念過書
08/09 22:54, 23F
推
08/09 22:56, 1年前 , 24F
後面有隻手
08/09 22:56, 24F
‣ 更多 sevenzgod 的文章
文章代碼(AID): #1Yyd4XJ9 (Gossiping)