Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會
※ 引述《jim12441 (黑色柴柴)》之銘言：
: 懶人包
: 1.我是受害者
: 2.分享求學心路歷程
: 3.堅持民調是我提供的，沒有民調余先生就寫不出論文，所以台大不能
: 這樣就說我抄襲
: 4.論文跟市長的能力不能相提並論
: 5.召集人不中立未迴避，所以被招喚3次都不去發言，但是很巧的討論過決定要
: 去之後台大當天就發布記者會，是突襲式對我不公平
: 6.蘇宏達未審先判，無視我提供的證據
: 7.再次重複我是受害者
人類是很有趣的動物
當他還未泯滅人性
需要撒謊的場合卻仍在與良心對抗時
就是這樣的說詞
大家想想看
如果林智堅 沒有抄襲 他需要說那麼多嗎?
他只要堅持 " 我沒抄襲, 是余抄襲我, 我絕對是原創" 即可
但他沒有
他越是提出各種論點, 就越經不起考驗
說了第一個謊, 就要說第二個, 第三個謊來掩蓋
直到一刀斃命的證據出來的那一天
不過我想問的是
如果抄襲論文的時候,
錯字都有修正的話, 有沒有可能是 余 下 堅 上?
有沒有八卦? 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.92.56.97 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660031179.A.EFB.html
→
08/09 15:47,
1年前
, 1F
08/09 15:47, 1F
推
08/09 15:49,
1年前
, 2F
08/09 15:49, 2F
我沒研究, 1萬多還是10萬?
我每天寫的稿隨便都超過1萬了
推
08/09 15:49,
1年前
, 3F
08/09 15:49, 3F
→
08/09 15:50,
1年前
, 4F
08/09 15:50, 4F
→
08/09 15:50,
1年前
, 5F
08/09 15:50, 5F
→
08/09 15:50,
1年前
, 6F
08/09 15:50, 6F
→
08/09 15:50,
1年前
, 7F
08/09 15:50, 7F
→
08/09 15:51,
1年前
, 8F
08/09 15:51, 8F
※ 編輯: bernon (219.92.56.97 馬來西亞), 08/09/2022 15:52:31
→
08/09 15:52,
1年前
, 9F
08/09 15:52, 9F
→
08/09 15:52,
1年前
, 10F
08/09 15:52, 10F
→
08/09 15:52,
1年前
, 11F
08/09 15:52, 11F
→
08/09 15:53,
1年前
, 12F
08/09 15:53, 12F
→
08/09 15:56,
1年前
, 13F
08/09 15:56, 13F
→
08/09 15:57,
1年前
, 14F
08/09 15:57, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
