Re: [新聞] 陳明通慘了!台大:將組審定會查是否違反學術倫理
大家高估112的影響力了,其實這件
事打擊有限,甚至能轉守為攻
雖然ptt好像版面佔很大,但其實
大多數人沒在討論學術論文的事情,
有讀碩士的人在總體不算多,更何況
智堅只是冰山一角,對一些人來說
更是不想回首那段"參考"的日子
對未成年學生來說,論文離他們太遠
,上網找資料複製貼上更是日常
對中老年人來說,學歷無用論的根本
連論文是啥都不知道,職場無敵論的
會說工作經歷比學歷重要多了,然後
拿郭董王董出來坦,年輕人&老年人又
是看顏色投票的大宗,影響有限
更不用說媒體在黨的手上,護航全天候
,不利的狀況媒體低調面對,對黨來說
是容易防守的情況
轉守為攻,武器當然是媒體,不打七傷拳,
除芒果乾之外,將人民話題轉移至國際焦點
對對手,張善政過去在馬政府時期
的一堆鍋可以拿來抹,就算不關他的事
也是他的錯,抹就對了
對台大當然就是針對那個校長惹,tube
別想跑,老藍男中共同路人一個
還有那個中共派來檢舉國安局長的臥底
,想動國安局長已經觸犯內憂外患罪,
準備抓出來吊路燈
再來,新竹過去一些芝麻蒜皮的小事全部
包裝成"神賜予的恩典",民事台灣演藝24
小時強力放送,工程師感動到痛哭流涕,
找不到對象的台女終於在這裡安定下來
等等...各種造神
以上種種,反攻的點太多了,再加上原本
膠著的選情還有桃園在地的智商
鄉民會不會高興得太早?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.237.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660029282.A.4B9.html
推
08/09 15:15,
1年前
, 1F
08/09 15:15, 1F
→
08/09 15:15,
1年前
, 2F
08/09 15:15, 2F
噓
08/09 15:18,
1年前
, 3F
08/09 15:18, 3F
→
08/09 15:18,
1年前
, 4F
08/09 15:18, 4F
推
08/09 15:20,
1年前
, 5F
08/09 15:20, 5F
→
08/09 15:20,
1年前
, 6F
08/09 15:20, 6F
→
08/09 15:21,
1年前
, 7F
08/09 15:21, 7F
推
08/09 15:24,
1年前
, 8F
08/09 15:24, 8F
推
08/09 15:24,
1年前
, 9F
08/09 15:24, 9F
→
08/09 15:25,
1年前
, 10F
08/09 15:25, 10F
推
08/09 15:25,
1年前
, 11F
08/09 15:25, 11F
噓
08/09 15:26,
1年前
, 12F
08/09 15:26, 12F
等你當總統,台大論文事件也不過是政治糾紛的犧牲品,別以為
換人做就會比較好,人民腦殘不監督,經歷再漂亮的政客也敢亂搞
※ 編輯: Joule (223.136.237.236 臺灣), 08/09/2022 15:28:30
→
08/09 15:26,
1年前
, 13F
08/09 15:26, 13F
推
08/09 15:28,
1年前
, 14F
08/09 15:28, 14F
→
08/09 15:28,
1年前
, 15F
08/09 15:28, 15F
→
08/09 15:29,
1年前
, 16F
08/09 15:29, 16F
推
08/09 16:29,
1年前
, 17F
08/09 16:29, 17F
噓
08/09 17:33,
1年前
, 18F
08/09 17:33, 18F
→
08/09 17:33,
1年前
, 19F
08/09 17:33, 19F
推
08/09 17:55,
1年前
, 20F
08/09 17:55, 20F
推
08/09 19:24,
1年前
, 21F
08/09 19:24, 21F
噓
08/09 19:34,
1年前
, 22F
08/09 19:34, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
新聞
315
614