[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！

看板Gossiping作者 (吃K)時間1年前 (2022/08/09 14:32), 編輯推噓164(292推 128噓 210→)
留言630則, 543人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
美國多所大學教授條列式推翻台大判決！稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲，而且情節嚴重，建議撤銷林智堅的學 位（附圖一）。 台大認定抄襲成立的唯一根據，就是林智堅的論文發表日期晚於余正煌六個月。審委會主 席蘇宏達宣稱論文「發表日期」先後是國際間認定抄襲的標準。 台大的抄襲認定是「橫柴入灶」；蘇宏達的說詞則是「一戳就破」的謊言。以下是我的說 明： 所謂的抄襲就是引用他人的文字，但沒有標示引用文字的來源。至於被抄襲的文字是否曾 經公開「發表」，並不是抄襲的要件。認定抄襲的關鍵是「創作」日期。 台大審委會的認定建立在一個假設：亦即文字的「發表日期」先後與「創作日期」先後一 致。這個假設經不起常識的檢驗，也違反台大的論文審核答辯程序。 台大碩士生的論文撰寫分兩階段：「研究計畫」的審核在先，「完整論文」的答辯在後。 前者僅涵蓋研究動機與方法設計，後者還包括研究發現與研究結論。 林智堅與余正煌論文雷同的章節集中在研究方法，屬兩人的「研究計畫」。雖然林智堅的 「完整論文」答辯晚於余正煌，但他的「研究計畫」審核早於余正煌。 台大不應把「完整論文」的答辯日期當成認定抄襲的唯一依據。如果台大的學術倫理夠嚴 謹，審委會應細究「爭議內容」的創作日期，也就是兩人「研究計畫」審核日期的先後順 序。 台大審委會明知林智堅的研究計畫審核早於余正煌，而且可輕易取得兩人的研究計畫進行 比對，但蘇宏達卻咬著兩人的論文答辯日期不放。 台大的作法違反國際的抄襲認定標準，包括三個要件（附圖三）： 一、接觸：抄襲者接觸了被抄襲的文字，因為沒有接觸就不可能抄襲。 二、雷同：抄襲與被抄襲的文字雷同，而且雷同的程度超乎巧合的可能。 三、隱瞞：抄襲者刻意隱瞞原始文字的來源，讓讀者誤認抄襲內容為原創。 林智堅與余正煌的論文有嚴重雷同，且兩人在雷同的文字後面都沒有標示出處。我同意台 大抄襲存在的認定。 我不同意的是台大顛倒黑白：把受害人當加害人；把加害人當被害人。 林智堅撰寫研究計畫時，余正煌才剛改變論文題目，根本沒有「研究計畫」可供林智堅抄 襲。既然林智堅未曾「接觸」過余正煌的研究計畫，抄襲的第一個要件就不存在。 反之，余正煌的論文借用的是林智堅的民調資料。如果陳明通的說詞屬實，余正煌也「接 觸」了林智堅撰寫的研究計畫，而且誤認是教授的建議而加以引用。余正煌抄襲的三個要 件都成了。 台大審委會不僅縱放余正煌抄襲，還把抄襲的惡名強加在林智堅身上。若當初林智堅拒絕 出借民調資料給余正煌，他就不必遭受今天這個冤屈。 台大審委會「橫柴入灶」，這是台灣高等教育史上最黑暗的一天。針對台大的私刑拷打， 林智堅應尋求司法救濟。 翁粉聽音就知道 https://i.imgur.com/HHN0jkN.jpg
一個月就查好無法信服 https://i.imgur.com/U1DAxzz.jpg
台大被中國滲透 https://i.imgur.com/DhOEy1H.jpg
https://i.imgur.com/UDLqybn.jpg
偵探小說都不如 https://i.imgur.com/WBoblI1.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.65.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660026733.A.511.html
推
08/09 14:32, 1年前 , 1F
好了啦食糞
08/09 14:32, 1F
→
08/09 14:32, 1年前 , 2F
玩拉玩拉玩拉 八逼Q了
08/09 14:32, 2F
推
08/09 14:32, 1年前 , 3F
XD
08/09 14:32, 3F
→
08/09 14:32, 1年前 , 4F
調查員 還有一個
08/09 14:32, 4F
噓
08/09 14:32, 1年前 , 5F
恭喜坐等法院認證
08/09 14:32, 5F
推
08/09 14:32, 1年前 , 6F
越來越相信食糞是高級酸反串了
08/09 14:32, 6F
推
08/09 14:32, 1年前 , 7F
讚啦 反指標認證
08/09 14:32, 7F
噓
08/09 14:32, 1年前 , 8F
你不出來是會死嗎？亂鬧事的傢伙。
08/09 14:32, 8F
→
08/09 14:33, 1年前 , 9F
太陽超大的好嗎
08/09 14:33, 9F
推
08/09 14:33, 1年前 , 10F
感謝加持XDDDDDDDDDDDD
08/09 14:33, 10F
推
08/09 14:33, 1年前 , 11F
食糞
08/09 14:33, 11F
→
08/09 14:33, 1年前 , 12F
年終獎金+1
08/09 14:33, 12F
→
08/09 14:33, 1年前 , 13F
反正硬ㄠ就對了
08/09 14:33, 13F
→
08/09 14:33, 1年前 , 14F
妳爸媽有先見之明陳時奮
08/09 14:33, 14F
→
08/09 14:33, 1年前 , 15F
哪間大學叫美國大學的?
08/09 14:33, 15F
→
08/09 14:33, 1年前 , 16F
444444444444
08/09 14:33, 16F
推
08/09 14:33, 1年前 , 17F
這咖還敢出來喔
08/09 14:33, 17F
→
08/09 14:33, 1年前 , 18F
哈哈哈，崩潰
08/09 14:33, 18F
推
08/09 14:33, 1年前 , 19F
好了啦 綠共仔一直在侮辱台灣學術
08/09 14:33, 19F
推
08/09 14:33, 1年前 , 20F
8*7才信
08/09 14:33, 20F
→
08/09 14:33, 1年前 , 21F
讚來 就是要繼續燒這把火
08/09 14:33, 21F
噓
08/09 14:33, 1年前 , 22F
別再凹了啦!遠在美國砲怎麼不會來
08/09 14:33, 22F
噓
08/09 14:33, 1年前 , 23F
時奮又食糞啦
08/09 14:33, 23F
→
08/09 14:33, 1年前 , 24F
台大也墮落了，真可悲
08/09 14:33, 24F
推
08/09 14:33, 1年前 , 25F
黑的講成白的 真的沒救
08/09 14:33, 25F
→
08/09 14:33, 1年前 , 26F
被政治垃圾搞!!!
08/09 14:33, 26F
→
08/09 14:33, 1年前 , 27F
新竹球場：
08/09 14:33, 27F
推
08/09 14:33, 1年前 , 28F
都忘了 余是調查局的嗎XD
08/09 14:33, 28F
推
08/09 14:33, 1年前 , 29F
可以了啦 還不收攤嗎
08/09 14:33, 29F
推
08/09 14:33, 1年前 , 30F
好了啦,阿共還在軍演,要不要多譴責幾句
08/09 14:33, 30F
推
08/09 14:33, 1年前 , 31F
中共同路人
08/09 14:33, 31F
→
08/09 14:33, 1年前 , 32F
dpp不倒，台灣不會好！！！！
08/09 14:33, 32F
噓
08/09 14:33, 1年前 , 33F
屎才好吃吧
08/09 14:33, 33F
→
08/09 14:33, 1年前 , 34F
光寫在引用頁就已經證明自己比較晚
08/09 14:33, 34F
推
08/09 14:33, 1年前 , 35F
台大要被出征廢校了嗎 好精彩
08/09 14:33, 35F
→
08/09 14:33, 1年前 , 36F
假人設又出來搞笑
08/09 14:33, 36F
推
08/09 14:33, 1年前 , 37F
這麼一直只看到這個人在不爽？ 多所美國
08/09 14:33, 37F
推
08/09 14:33, 1年前 , 38F
好了啦，還要繼續崩潰嗎？
08/09 14:33, 38F
→
08/09 14:33, 1年前 , 39F
臉皮水泥做的喔？
08/09 14:33, 39F
還有 551 則推文
噓
08/09 19:48, 1年前 , 591F
美國大學教授X西台灣教授O
08/09 19:48, 591F
噓
08/09 19:49, 1年前 , 592F
整段文章照繞圈圈，考我智商？
08/09 19:49, 592F
推
08/09 19:49, 1年前 , 593F
這人越看越像反串
08/09 19:49, 593F
噓
08/09 19:52, 1年前 , 594F
噁心
08/09 19:52, 594F
推
08/09 19:57, 1年前 , 595F
他到底是誰？？？
08/09 19:57, 595F
推
08/09 19:59, 1年前 , 596F
假賽的死忠仔,金價某甘丹
08/09 19:59, 596F
推
08/09 20:03, 1年前 , 597F
這種智障文要推高一點
08/09 20:03, 597F
→
08/09 20:10, 1年前 , 598F
會被這咖騙的 智商抓去驗一下
08/09 20:10, 598F
→
08/09 20:12, 1年前 , 599F
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
08/09 20:12, 599F
噓
08/09 20:23, 1年前 , 600F
他什麼咖
08/09 20:23, 600F
推
08/09 20:37, 1年前 , 601F
最賭爛就這拉吉食糞仔
08/09 20:37, 601F
→
08/09 20:53, 1年前 , 602F
再凹再凹
08/09 20:53, 602F
噓
08/09 20:56, 1年前 , 603F
跟某哥哥一個樣
08/09 20:56, 603F
推
08/09 21:27, 1年前 , 604F
所以翁達瑞到底是哪個學校的教授啊
08/09 21:27, 604F
噓
08/09 21:42, 1年前 , 605F
笑死 美國教授 乾脆說美國總統好了 反正
08/09 21:42, 605F
→
08/09 21:43, 1年前 , 606F
沒證據想怎麼吹都可以
08/09 21:43, 606F
→
08/09 21:48, 1年前 , 607F
滾
08/09 21:48, 607F
推
08/09 21:55, 1年前 , 608F
就算未寫成論文引用他人資料也要註明
08/09 21:55, 608F
推
08/09 22:11, 1年前 , 609F
豬隊友幫倒忙,和反串的效果沒兩樣
08/09 22:11, 609F
噓
08/09 22:12, 1年前 , 610F
這家伙又帶汽油桶出來救火了XDD
08/09 22:12, 610F
噓
08/09 22:16, 1年前 , 611F
還在扯研究計畫啊 大教授
08/09 22:16, 611F
推
08/09 22:22, 1年前 , 612F
我就問 軍演你怎麼看？
08/09 22:22, 612F
推
08/09 22:23, 1年前 , 613F
吃屎的話能信？
08/09 22:23, 613F
推
08/09 22:32, 1年前 , 614F
共匪怎麼還沒去弄食糞者？
08/09 22:32, 614F
→
08/09 23:08, 1年前 , 615F
大醜說話了
08/09 23:08, 615F
→
08/09 23:09, 1年前 , 616F
87
08/09 23:09, 616F
噓
08/09 23:10, 1年前 , 617F
一個fb 幾帳號也能發新聞，厲害了
08/09 23:10, 617F
→
08/09 23:50, 1年前 , 618F
這些帳號到底是本人還是，好可怕
08/09 23:50, 618F
噓
08/09 23:58, 1年前 , 619F
哪間學校的教授？
08/09 23:58, 619F
→
08/10 00:09, 1年前 , 620F
垃圾
08/10 00:09, 620F
推
08/10 00:26, 1年前 , 621F
腦殘到了極點.....
08/10 00:26, 621F
→
08/10 00:27, 1年前 , 622F
硬拗才黑暗吧
08/10 00:27, 622F
推
08/10 00:39, 1年前 , 623F
真的是白癡一堆
08/10 00:39, 623F
推
08/10 00:53, 1年前 , 624F
民進黨現在就是想拗到底就對了?
08/10 00:53, 624F
噓
08/10 01:50, 1年前 , 625F
這咖就標準側翼，真名也不敢用
08/10 01:50, 625F
噓
08/10 05:21, 1年前 , 626F
他沒寫過論文喔？
08/10 05:21, 626F
推
08/10 06:28, 1年前 , 627F
笑死，垃圾
08/10 06:28, 627F
噓
08/10 07:05, 1年前 , 628F
側翼
08/10 07:05, 628F
推
08/10 07:50, 1年前 , 629F
瘋狗全放出來了
08/10 07:50, 629F
噓
08/10 08:18, 1年前 , 630F
審查委員都柯韓粉484R？
08/10 08:18, 630F
‣ 更多 eatk 的文章
文章代碼(AID): #1YyVzjKH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 eatk 的文章
文章代碼(AID): #1YyVzjKH (Gossiping)