[新聞] 中美恐難免一戰 美學者列出台海新三項殘酷現實

看板Gossiping作者 (BL)時間1年前 (2022/08/08 22:32), 編輯推噓26(30推 4噓 113→)
留言147則, 43人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 聯合報／ 記者 賴錦宏 3.完整新聞標題: 中美恐難免一戰 美學者列出台海新三項殘酷現實 4.完整新聞內文: 中共解放軍連日環繞台灣島軍演，突破第一島鏈料成新常態，美國則無意接受，短期內或 再派軍艦穿過台灣海峽，台海局勢恐會長期維持緊張。美國哈佛大學學者、《修昔底德陷 阱》作者艾利森（Graham Allison）認為，台海局勢目前有3項殘酷事實，會驅使中美關 係「歷史如常」，那就是新興大國與守成大國之間難免一戰。 艾利森日前在《國家利益》（The Nation Interest）雜誌撰文，指出今天中美就台灣問 題對峙，存在以下3項殘酷事實。 第一，中國大陸整個領導層，以至全國人民意向，都毫不含糊地致力防止台灣獨立。假如 要在接受台灣獨立，或一場摧毀台灣和對大陸也有巨大破壞的戰爭之間選擇，中方都會選 擇後者。 第二，中美兩國內政的「致命激流」都在洶湧。艾利森解釋，美國政治的一項根本原則， 是不容許一個認真的競爭對手，在國家安全方面實現其應得的權利。民主共和兩黨目前都 急於展示誰對中國更強硬，而有意參選總統的前國務卿龐培歐呼籲美國承認台灣獨立，這 主張可能會成為共和黨2024年總統初選眾人的共同競選要點。美國國會則在提出「台灣政 策法」，要求將台列為「非北約盟友」並再撥45億美元軍事援助。 中國方面，中共20大在即，大陸領導人料會尋求第三任期，就台灣問題對美國強硬的壓力 要比以前任何時候都強。 第三，台海軍事平衡已自四分之一個世紀以前的上次危機改變，變得決定性地有利中方， 而多數美國政客都未認清這一點。美國國防部前資深官員Bob Work曾公開表示，五角大廈 最真實的台海戰爭兵棋推演，結果是18比0，而18並不屬於美國隊 艾利森認為，假如美國介入台海局部戰爭，那就會面臨一個災難性決定：是接受戰敗，還 是將戰爭升級擴大至美國終於能佔上風的地步。美國今天整體仍然在全球海洋稱雄，中國 大陸則依賴海洋進口能源和出口產品。然而問題是，戰爭擴大後或會持續升級，包括使用 核武器，而中美能夠相互保證毀滅。 艾利森續稱，儘管沒有理智的領袖會選擇打核戰爭，冷戰歷史卻不乏選擇接受戰爭風險升 級的例子，如封鎖柏林和古巴導彈危機。 「如果美國和中國本屆政府最好也只能做到治國如常（statecraft as usual）-即是我們 過去一周看到的狀況-那麼我們應該預期歷史如常（history as usual）。悲慘的是，歷 史如常意味着一場可能同歸於盡的災難性戰爭。」 艾利森專注《修昔底德陷阱》（Thucydides's Trap）一書提出，新興與守成大國難逃一 戰，過去500年的16對對手組合之中，12對都以戰爭收場。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/122972/6521793 6.備註: 18:0 18分是中國得的, 這下中國舉國高潮了 但會不會是給中國的陷阱題?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.134.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659969164.A.C52.html
推
08/08 22:33, 1年前 , 1F
台灣就當你們的戰場
08/08 22:33, 1F
推
08/08 22:34, 1年前 , 2F
如果要丟核彈 管你哪邊是戰場
08/08 22:34, 2F
→
08/08 22:34, 1年前 , 3F
覺青：這是要跟元老院拿錢
08/08 22:34, 3F
→
08/08 22:35, 1年前 , 4F
才不敢丟 看看美國不敢對上俄國
08/08 22:35, 4F
→
08/08 22:35, 1年前 , 5F
俄羅斯已經靠邊站了
08/08 22:35, 5F
→
08/08 22:35, 1年前 , 6F
就是怕吃核彈 氫彈
08/08 22:35, 6F
→
08/08 22:35, 1年前 , 7F
光烏克蘭就把俄國搞成那樣了，幹嘛對上。
08/08 22:35, 7F
→
08/08 22:35, 1年前 , 8F
傳統軍力連個毛都算不上 跟北韓差別不大
08/08 22:35, 8F
→
08/08 22:35, 1年前 , 9F
過去500年16隊組合12隊戰爭
08/08 22:35, 9F
→
08/08 22:36, 1年前 , 10F
真美俄戰爭才有可能香菇互種，派小國打又
08/08 22:36, 10F
→
08/08 22:36, 1年前 , 11F
那就表示還有1/4最後沒戰爭啊XD
08/08 22:36, 11F
→
08/08 22:36, 1年前 , 12F
廢話 中vs台 怎麼會冒出個美國的比數
08/08 22:36, 12F
→
08/08 22:36, 1年前 , 13F
不用派兵，還能削減對方軍力。
08/08 22:36, 13F
→
08/08 22:36, 1年前 , 14F
中國俄國 都有對美國本土的核武投送能力
08/08 22:36, 14F
→
08/08 22:37, 1年前 , 15F
現實是中vs美 然後台灣掃颱風尾啦
08/08 22:37, 15F
→
08/08 22:37, 1年前 , 16F
美國傻了 才玩到自家被炸翻天那種程度
08/08 22:37, 16F
→
08/08 22:37, 1年前 , 17F
美俄的召喚峽谷是烏克蘭
08/08 22:37, 17F
推
08/08 22:37, 1年前 , 18F
過去500年他媽的是有核武喔
08/08 22:37, 18F
推
08/08 22:37, 1年前 , 19F
18是中國的話他們早就動手了，不知道
08/08 22:37, 19F
→
08/08 22:37, 1年前 , 20F
怎麼評估的
08/08 22:37, 20F
→
08/08 22:38, 1年前 , 21F
中美的召喚峽谷 選哪邊好呢???
08/08 22:38, 21F
推
08/08 22:38, 1年前 , 22F
現在烏克蘭美國還沒出多少力, 歐洲國家
08/08 22:38, 22F
→
08/08 22:38, 1年前 , 23F
利用這個機會大幅削弱俄國的軍事威脅
08/08 22:38, 23F
→
08/08 22:39, 1年前 , 24F
現在的俄軍就已經元氣大傷而且補不回來
08/08 22:39, 24F
→
08/08 22:39, 1年前 , 25F
那種沙盤推演都是先寫好劇本 預期會照著走
08/08 22:39, 25F
→
08/08 22:39, 1年前 , 26F
美國對中國一樣會避免直接介入戰爭
08/08 22:39, 26F
→
08/08 22:40, 1年前 , 27F
幹你媽的要打去練舞室打啦
08/08 22:40, 27F
推
08/08 22:40, 1年前 , 28F
有種就說 台灣是美國一州 要跟中國競爭
08/08 22:40, 28F
→
08/08 22:40, 1年前 , 29F
但現實是它的小弟對解放軍來說都很硬
08/08 22:40, 29F
推
08/08 22:40, 1年前 , 30F
中美俄都不會互打 他們三國互相打仗
08/08 22:40, 30F
→
08/08 22:40, 1年前 , 31F
動不動嗆核彈沒有意義 大家核彈都很多
08/08 22:40, 31F
→
08/08 22:40, 1年前 , 32F
人類的世界末日
08/08 22:40, 32F
→
08/08 22:41, 1年前 , 33F
很硬是指不濟代價。一旦開戰，這種生活就
08/08 22:41, 33F
→
08/08 22:41, 1年前 , 34F
回不去，最終沒有贏家。就算俄國撤兵，烏
08/08 22:41, 34F
→
08/08 22:41, 1年前 , 35F
克蘭還得花很多年重建。
08/08 22:41, 35F
→
08/08 22:41, 1年前 , 36F
中國自己也不會好受 有錢人回頭過窮日子
08/08 22:41, 36F
→
08/08 22:42, 1年前 , 37F
這對政權本身都是很危險的事情
08/08 22:42, 37F
推
08/08 22:42, 1年前 , 38F
戰三洨啦，我們愛好和平
08/08 22:42, 38F
→
08/08 22:42, 1年前 , 39F
考慮中國人民沒意義，布丁說打就打。獨裁
08/08 22:42, 39F
還有 68 則推文
推
08/08 23:49, 1年前 , 108F
如果這個結論是對的，現在想打的就是美國
08/08 23:49, 108F
→
08/08 23:50, 1年前 , 109F
憑什麼要等中國準備好了才打
08/08 23:50, 109F
推
08/08 23:56, 1年前 , 110F
美國把拔為了維持霸權各種下流手段都用得
08/08 23:56, 110F
→
08/08 23:56, 1年前 , 111F
出來
08/08 23:56, 111F
→
08/08 23:56, 1年前 , 112F
掐頭去尾，內文也沒翻得很好。附上原
08/08 23:56, 112F
→
08/08 23:56, 1年前 , 113F
08/08 23:56, 113F
→
08/08 23:57, 1年前 , 114F
feature/taiwan-thucydides-and-us-ch
08/08 23:57, 114F
→
08/08 23:57, 1年前 , 115F
ina-war-204060
08/08 23:57, 115F
→
08/09 00:04, 1年前 , 116F
簡答 中國軍備正在追過美國
08/09 00:04, 116F
噓
08/09 00:07, 1年前 , 117F
不可能，大家都要發展經濟都要錢，
08/09 00:07, 117F
→
08/09 00:07, 1年前 , 118F
不可能打
08/09 00:07, 118F
推
08/09 00:08, 1年前 , 119F
川普24當選就不用玩了
08/09 00:08, 119F
→
08/09 00:08, 1年前 , 120F
@BLINKPTT 你覺得你很懂，結果只能
08/09 00:08, 120F
→
08/09 00:08, 1年前 , 121F
上來批踢踢自我安慰
08/09 00:08, 121F
→
08/09 00:09, 1年前 , 122F
有點可憐
08/09 00:09, 122F
→
08/09 00:09, 1年前 , 123F
把核彈散給全世界，就不需要戰爭了。
08/09 00:09, 123F
噓
08/09 00:34, 1年前 , 124F
是中：台=18:0吧
08/09 00:34, 124F
推
08/09 00:35, 1年前 , 125F
要打就打，最好變成核戰，全人類一起死
08/09 00:35, 125F
推
08/09 00:35, 1年前 , 126F
中國打仗能撐多久?世界製造工廠的原料
08/09 00:35, 126F
→
08/09 00:35, 1年前 , 127F
和成品都走海上貿易，中國窮人活不下去
08/09 00:35, 127F
→
08/09 00:35, 1年前 , 128F
還不幹翻共產黨
08/09 00:35, 128F
推
08/09 00:38, 1年前 , 129F
18:0是每一次兵推中共都可以先手攻擊美
08/09 00:38, 129F
→
08/09 00:39, 1年前 , 130F
國在日本、琉球、關島等地的基地，而美
08/09 00:39, 130F
→
08/09 00:39, 1年前 , 131F
國還手時都不能去攻打中國本土任何一個
08/09 00:39, 131F
→
08/09 00:40, 1年前 , 132F
機場或是港口，你告訴我美國要如何打贏?
08/09 00:40, 132F
→
08/09 01:43, 1年前 , 133F
不太像是新興國守成之爭，
08/09 01:43, 133F
→
08/09 01:43, 1年前 , 134F
核對核美國不能先出手屬於民主國家弱點
08/09 01:43, 134F
→
08/09 01:44, 1年前 , 135F
而民主國家在資訊戰的弱點更大
08/09 01:44, 135F
→
08/09 03:14, 1年前 , 136F
中美開戰就世界末日啦
08/09 03:14, 136F
→
08/09 04:13, 1年前 , 137F
每失一分就多一種新武器…..
08/09 04:13, 137F
推
08/09 07:23, 1年前 , 138F
其實很簡單，台灣土地就這麼小，如果台灣真
08/09 07:23, 138F
→
08/09 07:23, 1年前 , 139F
的敢“魚死網破”來換中國，個人覺得會怕的
08/09 07:23, 139F
→
08/09 07:23, 1年前 , 140F
是中國
08/09 07:23, 140F
→
08/09 07:24, 1年前 , 141F
推文裡面說“核彈”，是不是不懂啊？你核彈
08/09 07:24, 141F
→
08/09 07:25, 1年前 , 142F
一拿出來，世界直接把你包起來打了，核彈是
08/09 07:25, 142F
→
08/09 07:25, 1年前 , 143F
雙面刃啊
08/09 07:25, 143F
推
08/09 07:43, 1年前 , 144F
所以還在幻想美國保護是真蠢還是假蠢
08/09 07:43, 144F
→
08/09 07:43, 1年前 , 145F
？
08/09 07:43, 145F
推
08/09 09:01, 1年前 , 146F
原來現在還有新警察看不懂美國人講的話
08/09 09:01, 146F
→
08/09 09:02, 1年前 , 147F
阿，翻譯過來就是元老元給錢的意思
08/09 09:02, 147F
‣ 更多 common5566 的文章
文章代碼(AID): #1YyHwCnI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 common5566 的文章
文章代碼(AID): #1YyHwCnI (Gossiping)