Re: [新聞] 國史館貼文：中華民國已由北京代表繼承
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中時
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 崔慈悌
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 國史館貼文：中華民國已由北京代表繼承 網友湧入留言痛批
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: https://i.imgur.com/KDEA4er.jpg
: 國史館今天在臉書貼出台灣憲法學會前理事長許慶雄日前的演講內容，強調聯合國與國際社
: 會都認定「中華民國」已經由北京政府代表、繼承。台灣維持現狀是自己否定是國家，甚至
: 自願成為中國的一部分，只有制定憲法才能使台灣成為國家，這段內容引發外界爭議。網友
: 痛批「果然是三合一敵人，要消滅中華民國的就是中共和民進黨」。
: 國史館上個月14日邀許慶雄以〈民主國家與憲法〉為題進行演講，今天在臉書登出上述內容
: 。國史館也在簡介中刊出，世界上的國家都會有憲法，但是只有50多國是有民主法治憲法的
: 國家。
: 演講的簡介中表示，國家與憲法之相互關係為何，為什麼有憲法的國家不一定有憲法？為什
: 麼中華民國憲法體制在台灣實施，使台灣無法成為有憲法的民主國家，甚至對台灣形成重大
: 危害？
: 文中反問「中華民國」是什麼，聯合國與國際社會都認定「中華民國」已經由北京政府代表
: 、繼承，為何台灣各界人士都不知道？台灣維持現狀是自己否定是國家，甚至自願成為中國
: 的一部分，只有制定憲法才能使台灣成為國家。「台灣憲法學會許慶雄教授將以事實證據、
: 學理分析說明這些問題」。
: 國史館也貼出許慶雄當天的演說摘要影片，許慶雄表示，目前國際社會像是美國有很多學者
: 、智庫和國會議員等政治人物，開始出現主張要承認台灣，讓台灣真正可以參與民主法治國
: 家的陣營，共同對抗專制體制。
: 他說，國際局勢己經形成這樣，要求不能放任台灣被欺負被孤立，但台灣卻無動於衷，還是
: 喜歡中華民國，還是維持一個中國的現狀，憲法也不改。
: 許慶雄引日本為例，為了一個自衛隊，日本都要修憲了，他主張，我們為了解決中華民國這
: 種嚴重的問題，外交政策也可以告訴十幾個邦交國，他們一定會承認台灣，我們為何不做？
: 如果台灣不站出來主張與中國無關，各國要承認台灣很困難，因為各國無法強迫你獨立，為
: 台灣建國必須要靠台灣人民自己站出來。
: 這段內容引來網友留言痛批，「真的有夠誇張，拿了中華民國的薪水，又不承認中華民國？
: 還真的是為五斗米折腰！」還有人砲轟「中華民國國史館又花納稅人的錢請反智團體來宣傳
: 了」，質疑因為沒啥人支持反智論點，就自己扣了一頂「台灣人都不知道」的帽子然後開始
: 扯，「可惜事實上大多數人是都知道而支持中華民國，反而不認同這種反智團體謬論」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://is.gd/udQqu0
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
我不理解台獨支持者為何想和中華民國撇清關係
照我想像中的台獨路線 應該是這樣：
清 → 中共
↘ 中華民國 → 台灣國？
承認中華民國的存在，才能強調與中共分屬兩個政治實體的現實
不管之後修憲是怎樣修 國名是怎樣定
反正是繼承中華民國
照這學者的說法 他的路線是這樣？
清 → 中共
↘ 中華民國（X 已被中共繼承 → ？？？
那我們現在所處的這個國家，
難道是從中共分裂出來的嗎==
我感覺有些人想的是這樣：
清 → 中共
↘ 台灣（中華民國已滅亡
這樣不會很怪嗎==
一個國家，用著另一個滅亡國家的國號、旗號
舉行它的選舉
先不說中共會不會承認你的存在
我自己都不知道我自己是誰了
這個學者不會覺得是在搬石頭砸自己的腳嗎==
有沒有台獨大佬分享一下其他路線圖 Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.117.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659880027.A.6F6.html
推
08/07 21:47,
1年前
, 1F
08/07 21:47, 1F
→
08/07 21:47,
1年前
, 2F
08/07 21:47, 2F
推
08/07 21:50,
1年前
, 3F
08/07 21:50, 3F
→
08/07 21:50,
1年前
, 4F
08/07 21:50, 4F
→
08/07 21:50,
1年前
, 5F
08/07 21:50, 5F
→
08/07 21:51,
1年前
, 6F
08/07 21:51, 6F
→
08/07 21:51,
1年前
, 7F
08/07 21:51, 7F
→
08/07 21:52,
1年前
, 8F
08/07 21:52, 8F
對 畢竟領土範圍不同
→
08/07 21:52,
1年前
, 9F
08/07 21:52, 9F
老實說我是史盲 不過我的確覺得是一樣的
不都是 KMT 嗎
推
08/07 21:54,
1年前
, 10F
08/07 21:54, 10F
→
08/07 21:54,
1年前
, 11F
08/07 21:54, 11F
→
08/07 21:54,
1年前
, 12F
08/07 21:54, 12F
→
08/07 21:54,
1年前
, 13F
08/07 21:54, 13F
→
08/07 21:54,
1年前
, 14F
08/07 21:54, 14F
→
08/07 21:54,
1年前
, 15F
08/07 21:54, 15F
推
08/07 21:57,
1年前
, 16F
08/07 21:57, 16F
→
08/07 21:57,
1年前
, 17F
08/07 21:57, 17F
※ 編輯: KhePri (220.132.117.31 臺灣), 08/07/2022 22:01:18
→
08/07 21:58,
1年前
, 18F
08/07 21:58, 18F
→
08/07 21:58,
1年前
, 19F
08/07 21:58, 19F
※ 編輯: KhePri (220.132.117.31 臺灣), 08/07/2022 22:04:34
噓
08/07 22:06,
1年前
, 20F
08/07 22:06, 20F
→
08/07 22:06,
1年前
, 21F
08/07 22:06, 21F
我自己都錯亂了
老外錯不錯亂我不知道
不過我覺得不會有人在乎
※ 編輯: KhePri (220.132.117.31 臺灣), 08/07/2022 22:13:00
推
08/07 22:27,
1年前
, 22F
08/07 22:27, 22F
推
08/07 22:34,
1年前
, 23F
08/07 22:34, 23F
→
08/07 22:34,
1年前
, 24F
08/07 22:34, 24F
→
08/07 22:34,
1年前
, 25F
08/07 22:34, 25F
→
08/07 22:35,
1年前
, 26F
08/07 22:35, 26F
→
08/07 22:35,
1年前
, 27F
08/07 22:35, 27F
→
08/07 22:35,
1年前
, 28F
08/07 22:35, 28F
→
08/07 22:36,
1年前
, 29F
08/07 22:36, 29F
→
08/07 22:36,
1年前
, 30F
08/07 22:36, 30F
→
08/07 22:40,
1年前
, 31F
08/07 22:40, 31F
推
08/07 22:55,
1年前
, 32F
08/07 22:55, 32F
→
08/07 22:55,
1年前
, 33F
08/07 22:55, 33F
對 中華民國先
※ 編輯: KhePri (220.132.117.31 臺灣), 08/07/2022 23:10:36
→
08/07 23:49,
1年前
, 34F
08/07 23:49, 34F
推
08/08 07:33,
1年前
, 35F
08/08 07:33, 35F
→
08/08 07:33,
1年前
, 36F
08/08 07:33, 36F
討論串 (同標題文章)
