[新聞] 陳時中提內湖交通4解方 黃珊珊盼是具體可行政見

看板Gossiping作者 (ctiml)時間1年前 (2022/08/07 18:21), 編輯推噓57(68推 11噓 44→)
留言123則, 95人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 陳昱婷 3.完整新聞標題: 陳時中提內湖交通4解方 黃珊珊盼是具體可行政見 4.完整新聞內文: 民進黨台北市長參選人陳時中今天提出內湖交通解方，包含4項道路工程。台北市副市長 黃珊珊說，這4項中有3項必須有高公局配合，另一項則牽涉松機存廢，盼提出具體且可行 政見。 陳時中上午提出改善內湖交通的解決方法，包含8年內完成捷運東環段、在堤頂交流道及 國道1號沿線進行4項工程，其中最重要是以潛盾工法新闢堤頂大道到塔悠路的地下連通道 。 黃珊珊下午出席台北表演藝術中心舉辦感恩日活動後接受媒體聯訪表示，內湖交通是都市 計畫的問題，但市府從來沒有停止解決，尤其是內湖科學園區在上下班尖峰時間塞車。 黃珊珊說，針對陳時中提出4項工程，其中3項都與交通部高速公路局相關，包含增設高速 公路匝道或路型優化、動線調整，必須有高公局配合才能完成。 黃珊珊指出，台北市交通局在7月28日才跟高公局開過會議，沒有聽過這些計畫，所以若 有這些計畫，歡迎來市府說明或一起討論、合作。 至於第4項工程，黃珊珊說，交通局多年以前也曾評估過打造堤頂聯外地下道，但這個作 法牽涉到松山機場存廢及工程技巧，包含出土量、斜率等，要考量能不能符合道路使用。 黃珊珊強調，地下道不是用畫的，而是用做的，非常高興大家這麼關心內湖交通，但希望 大家提出具體且可行的政見，台北市一直在努力，尤其市長柯文哲8年來都大刀闊斧地試 著改善。 柯文哲則說，市府有做過內湖的研究與分析，企業也都知道每天15萬人通過成功橋、成美 橋跟成功隧道上下班的動態流量與高峰時間，企業知道就會自行調整。 對於陳時中今天再度提出8年內完成捷運東環段願景，柯文哲則表示，東環段現在還在行 政院審核，中央審核過了市府才能做細部規劃及編預算，最後才能真的把工程甘特圖畫出 來，所以結論是呼籲陳時中不要打高空，對市政不熟不要亂講話。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208070123.aspx 6.備註: 黃珊珊盼陳時中提具體可行政見----強人所難。 民進黨的都不知道有種事情叫文獻回顧嗎? 先去查查做過哪些，再來提沒做過或改善的才叫政見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659867677.A.7C4.html
推
08/07 18:21, 1年前 , 1F
我說了我負責
08/07 18:21, 1F
→
08/07 18:22, 1年前 , 2F
陳時中刁難台積電捲疫苗 智障才選你
08/07 18:22, 2F
噓
08/07 18:23, 1年前 , 3F
當了幾年副市長 還不知道人民只在乎口號
08/07 18:23, 3F
→
08/07 18:23, 1年前 , 4F
嗎 難怪選不贏
08/07 18:23, 4F
→
08/07 18:24, 1年前 , 5F
反正之後只要說「我負責」就好
08/07 18:24, 5F
→
08/07 18:25, 1年前 , 6F
時鐘：我只是個市民
08/07 18:25, 6F
推
08/07 18:25, 1年前 , 7F
你以為黨有在超前部署，其實綠官在抄錢不數!
08/07 18:25, 7F
推
08/07 18:25, 1年前 , 8F
我說了我負責，反正也是隨便屁話
08/07 18:25, 8F
推
08/07 18:25, 1年前 , 9F
敢的人就夾去配
08/07 18:25, 9F
→
08/07 18:26, 1年前 , 10F
民進洞就幹話治國
08/07 18:26, 10F
→
08/07 18:26, 1年前 , 11F
法?
08/07 18:26, 11F
噓
08/07 18:26, 1年前 , 12F
你不懂啦，時中上了高公局馬上就會配合了
08/07 18:26, 12F
→
08/07 18:26, 1年前 , 13F
就沒有開會記錄啊！
08/07 18:26, 13F
推
08/07 18:27, 1年前 , 14F
不要強人所難好嗎
08/07 18:27, 14F
噓
08/07 18:27, 1年前 , 15F
翻譯：我當議員10幾年 副市長幾年沒解
08/07 18:27, 15F
→
08/07 18:27, 1年前 , 16F
決，別人也一樣跟我一樣爛無法解決
08/07 18:27, 16F
推
08/07 18:27, 1年前 , 17F
這個會請小吃攤老闆來蓋嗎
08/07 18:27, 17F
推
08/07 18:27, 1年前 , 18F
這鐘為什麼這麼鬧？像新兵報到一樣天
08/07 18:27, 18F
推
08/07 18:27, 1年前 , 19F
民進黨長年執政的下場看看高雄不就知道
08/07 18:27, 19F
→
08/07 18:27, 1年前 , 20F
了 誰會信克拉克在那邊嘴砲
08/07 18:27, 20F
推
08/07 18:30, 1年前 , 21F
笑死，議員可以解決？蟑螂腦真的…
08/07 18:30, 21F
推
08/07 18:31, 1年前 , 22F
支持黃33
08/07 18:31, 22F
推
08/07 18:32, 1年前 , 23F
笑死 臉被打的好大聲
08/07 18:32, 23F
推
08/07 18:33, 1年前 , 24F
所以一堆建設根本是中央故意卡北市 除
08/07 18:33, 24F
→
08/07 18:34, 1年前 , 25F
原廠授權書呢？時中負什麼責？
08/07 18:34, 25F
→
08/07 18:34, 1年前 , 26F
非自己人選上北市才願意放行 有夠噁心
08/07 18:34, 26F
推
08/07 18:34, 1年前 , 27F
草包真的我負責
08/07 18:34, 27F
噓
08/07 18:34, 1年前 , 28F
提政見需要可行？
08/07 18:34, 28F
噓
08/07 18:34, 1年前 , 29F
欸，黃珊珊是暈了嗎？叫陳時中去市府說明如
08/07 18:34, 29F
→
08/07 18:35, 1年前 , 30F
果騙選票？
08/07 18:35, 30F
→
08/07 18:35, 1年前 , 31F
如何
08/07 18:35, 31F
推
08/07 18:37, 1年前 , 32F
真的到了辯論就知道時鐘是虛鐘 大草包
08/07 18:37, 32F
推
08/07 18:38, 1年前 , 33F
草包
08/07 18:38, 33F
推
08/07 18:40, 1年前 , 34F
何必要等當選呢 現在就可以開始弄了
08/07 18:40, 34F
推
08/07 18:40, 1年前 , 35F
基本上這就是給死忠的看的 鞏固基本盤
08/07 18:40, 35F
→
08/07 18:41, 1年前 , 36F
選前就動工更當你是玩真的
08/07 18:41, 36F
→
08/07 18:41, 1年前 , 37F
早說 怎麼不早說
08/07 18:41, 37F
推
08/07 18:42, 1年前 , 38F
陳導以後一句發大財就贏33ㄌ(X
08/07 18:42, 38F
噓
08/07 18:42, 1年前 , 39F
陳時中：我有整個中央政府，跟我鬥
08/07 18:42, 39F
還有 44 則推文
推
08/07 19:41, 1年前 , 84F
綠能妳不能阿 柯P處理不了是能力不足嗎？
08/07 19:41, 84F
噓
08/07 19:43, 1年前 , 85F
你盼不到的，大陳導
08/07 19:43, 85F
推
08/07 19:44, 1年前 , 86F
他也不會上 隨口說說而已
08/07 19:44, 86F
推
08/07 19:44, 1年前 , 87F
DPP的台北候選人怎麼都是這種貨色
08/07 19:44, 87F
→
08/07 19:44, 1年前 , 88F
提政見都沒在評估跟查資料是不是
08/07 19:44, 88F
→
08/07 19:47, 1年前 , 89F
不管對手為什麼都會說不務實，懂
08/07 19:47, 89F
推
08/07 19:54, 1年前 , 90F
智商是要多低才會相信陳時中
08/07 19:54, 90F
→
08/07 19:57, 1年前 , 91F
別要求陳市民太多 程度就那樣 飲酒作樂
08/07 19:57, 91F
推
08/07 19:57, 1年前 , 92F
反正選舉嘛 說什麼都可以
08/07 19:57, 92F
推
08/07 19:57, 1年前 , 93F
說不定人家想硬幹不太管是否具體可行
08/07 19:57, 93F
→
08/07 20:08, 1年前 , 94F
阿中：有政府授權書的才能開車進內湖
08/07 20:08, 94F
推
08/07 20:09, 1年前 , 95F
罵一罵照抄也有人挺，還需要具體可行?
08/07 20:09, 95F
→
08/07 20:23, 1年前 , 96F
用嘴巴負責的人還有人信?
08/07 20:23, 96F
→
08/07 20:23, 1年前 , 97F
?!
08/07 20:23, 97F
→
08/07 20:27, 1年前 , 98F
走鐘：那你快點想啊
08/07 20:27, 98F
推
08/07 20:31, 1年前 , 99F
反正塔綠班傻到說甚麼都會選他
08/07 20:31, 99F
推
08/07 20:39, 1年前 , 100F
塔綠班只會抄襲和畫大餅，菜英帝的國宅呢
08/07 20:39, 100F
推
08/07 20:46, 1年前 , 101F
我負責，請你給我原廠授權書
08/07 20:46, 101F
推
08/07 20:49, 1年前 , 102F
陳時中不是在亂提政見，他是在暗示
08/07 20:49, 102F
→
08/07 20:49, 1年前 , 103F
我跟執政的同黨，同樣的建設我當市
08/07 20:49, 103F
→
08/07 20:49, 1年前 , 104F
長來提中央才不會擋
08/07 20:49, 104F
→
08/07 21:23, 1年前 , 105F
概念就是高工局我們的人馬我要怎樣畫路
08/07 21:23, 105F
→
08/07 21:23, 1年前 , 106F
線當然可以
08/07 21:23, 106F
推
08/07 21:29, 1年前 , 107F
陳時中一看就是個門外漢
08/07 21:29, 107F
→
08/07 21:30, 1年前 , 108F
陳草包就是綠色韓國瑜
08/07 21:30, 108F
推
08/07 21:41, 1年前 , 109F
記者標題很會剖覽趴
08/07 21:41, 109F
噓
08/07 21:42, 1年前 , 110F
陳時中這垃圾到底有完沒完
08/07 21:42, 110F
推
08/07 21:49, 1年前 , 111F
「具體」這兩個字對民進黨來說太難了
08/07 21:49, 111F
→
08/07 21:49, 1年前 , 112F
你問怎麼從中撈油水 可能才會有「具體」
08/07 21:49, 112F
推
08/07 22:13, 1年前 , 113F
草包時鐘 失智才選這咖
08/07 22:13, 113F
→
08/07 22:34, 1年前 , 114F
把基隆河填掉就好了
08/07 22:34, 114F
推
08/07 22:36, 1年前 , 115F
民進黨好煩 跟國民黨一樣不做事廢話連篇
08/07 22:36, 115F
推
08/07 23:17, 1年前 , 116F
韓粉喜歡
08/07 23:17, 116F
推
08/07 23:44, 1年前 , 117F
趕快選上才可以笑台北人
08/07 23:44, 117F
→
08/08 02:55, 1年前 , 118F
當成在玩模擬城市喔
08/08 02:55, 118F
推
08/08 09:56, 1年前 , 119F
妳又不是DPP的人高公局才不會跟你講計劃
08/08 09:56, 119F
→
08/08 09:56, 1年前 , 120F
就是一個中央以黨治國,不是黨的就沒有
08/08 09:56, 120F
推
08/08 11:03, 1年前 , 121F
政敵做對人民有益的事，中央盡全力擋
08/08 11:03, 121F
→
08/08 11:03, 1年前 , 122F
選舉的時候再說政敵無能,只有我能做到
08/08 11:03, 122F
→
08/08 11:04, 1年前 , 123F
塔綠班只會抄襲，論文、方法、政策
08/08 11:04, 123F
‣ 更多 smallwen2556 的文章
文章代碼(AID): #1Yxv8TV4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 smallwen2556 的文章
文章代碼(AID): #1Yxv8TV4 (Gossiping)