[問卦] 聽說有些名牌鞋子會故意設計撐不過三年

看板Gossiping作者 (艾瑞克)時間1年前 (2022/08/06 22:31), 1年前編輯推噓20(21推 1噓 23→)
留言45則, 32人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
聽說 有些名牌鞋子會故意設計成撐不過三年 好像是類似 鞋子都不壞 那誰還會買新鞋的想法 請問有卦嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659796318.A.9B2.html
推
08/06 22:32, 1年前 , 1F
環保鞋底 容易脆裂
08/06 22:32, 1F
我是覺得設計耐用的鞋子才環保吧
→
08/06 22:32, 1年前 , 2F
環保材質阿 容易分解
08/06 22:32, 2F
我是覺得設計耐用的鞋子才環保吧
推
08/06 22:32, 1年前 , 3F
也不是..待過鞋廠...就是設計的時候
08/06 22:32, 3F
推
08/06 22:32, 1年前 , 4F
很多產品都這樣... @@
08/06 22:32, 4F
好想問瑞凡 還回得去嗎 那純樸的年代
推
08/06 22:32, 1年前 , 5F
Timberland 每雙都超過三年
08/06 22:32, 5F
好棒喔
→
08/06 22:33, 1年前 , 6F
任何鞋子都不會考慮超過2-3年後的使用壽命
08/06 22:33, 6F
有些好像是故意設計的 故意設計的我很不能認同
推
08/06 22:33, 1年前 , 7F
名牌是買來貢的他哪知道你會每天穿
08/06 22:33, 7F
我是覺得 怎麼可以故意設計成 撐不久 那初衷就很難令我認同
→
08/06 22:33, 1年前 , 8F
我的亞瑟士虎走已經穿五年了
08/06 22:33, 8F
好棒喔
→
08/06 22:33, 1年前 , 9F
把鞋子放玻璃櫃裡的那種最莫名
08/06 22:33, 9F
我通常會直接反射 歸類為名牌鞋
推
08/06 22:33, 1年前 , 10F
環保材質，汽車內裝也是
08/06 22:33, 10F
我是覺得既然要講究環保 耐用才環保吧
推
08/06 22:33, 1年前 , 11F
更短
08/06 22:33, 11F
希望未來能往耐用這方向發展
→
08/06 22:34, 1年前 , 12F
這幾年的很多這樣
08/06 22:34, 12F
好想問瑞凡 還回得去那純樸的年代嗎
→
08/06 22:34, 1年前 , 13F
現在鞋子要環保就不耐用
08/06 22:34, 13F
我怎麼覺得耐用才環保？？？
→
08/06 22:34, 1年前 , 14F
某牌的氣墊一下就破
08/06 22:34, 14F
希望往耐用方向發展
→
08/06 22:34, 1年前 , 15F
你要耐穿就穿雨鞋阿
08/06 22:34, 15F
雨鞋的話 我覺得很看型耶 有些人穿好好看 我比較想穿改良的靴子 有些地方不能穿雨鞋上 班啦
→
08/06 22:35, 1年前 , 16F
尤其是中國代工製
08/06 22:35, 16F
Made in china的品質……不好說不好說
噓
08/06 22:35, 1年前 , 17F
木根皮鞋，兩個月就會斷
08/06 22:35, 17F
兩個月……希望能用久一點
推
08/06 22:38, 1年前 , 18F
有段時間球鞋流行用環保材質 不只是
08/06 22:38, 18F
→
08/06 22:38, 1年前 , 19F
鞋底會分家 有些鞋子某些部位會變粉
08/06 22:38, 19F
我真的覺得耐用才環保
推
08/06 22:39, 1年前 , 20F
如果真的常穿，兩三年就可以換了
08/06 22:39, 20F
我怎麼覺得耐用才環保 哈哈
→
08/06 22:39, 1年前 , 21F
是全部都是
08/06 22:39, 21F
→
08/06 22:40, 1年前 , 22F
舒適耐用是兩種不同的
08/06 22:40, 22F
希望可以兩者兼顧
→
08/06 22:41, 1年前 , 23F
我有買過會變粉的，媽個逼買之前都不知
08/06 22:41, 23F
驚 變粉有點誇張耶
推
08/06 22:47, 1年前 , 24F
常穿的話一年就丟了
08/06 22:47, 24F
希望可以撐久一點
→
08/06 22:48, 1年前 , 25F
你又買不起，擔心這些幹嘛
08/06 22:48, 25F
推
08/06 22:50, 1年前 , 26F
沒每天穿的重量就會腐爛的環保材質
08/06 22:50, 26F
沒有常穿就會壞掉？希望設計耐用一點
推
08/06 22:54, 1年前 , 27F
阿就環保材啊，不然你要修鞋當傳家寶喔
08/06 22:54, 27F
齁 不管啦 人家就是覺得耐用才環保啦
推
08/06 22:59, 1年前 , 28F
有辦法整雙分解再來跟我說環保啦！氣
08/06 22:59, 28F
個人覺得耐用的鞋才環保吧
推
08/06 22:59, 1年前 , 29F
絕對是環保材質
08/06 22:59, 29F
希望耐用一點 耐用跟環保應該不衝突吧
→
08/06 23:00, 1年前 , 30F
！只有鞋底碎掉叫浪費
08/06 23:00, 30F
整個回歸大自然的概念 可是要是下班回家遇到這種事 哈哈哈 XDD
→
08/06 23:03, 1年前 , 31F
有種環保叫你自以為環保，腦殘覺青很
08/06 23:03, 31F
→
08/06 23:03, 1年前 , 32F
愛，然後鞋廠就出一堆不耐用的鞋，結
08/06 23:03, 32F
→
08/06 23:03, 1年前 , 33F
果碳足跡跟消耗的資源更多
08/06 23:03, 33F
耐用+1+1
推
08/06 23:04, 1年前 , 34F
明明耐用的更環保
08/06 23:04, 34F
+1
推
08/06 23:05, 1年前 , 35F
現在的鞋底都不太耐穿吧 2年就差不多了
08/06 23:05, 35F
內心正在糾結兩年壞掉合不合理 可是我怎麼覺得以前的鞋子很耐用 哈
→
08/06 23:08, 1年前 , 36F
環保材質就是廠商的藉口啊
08/06 23:08, 36F
那有設計容易壞掉的鞋子然後稱環保的 笑死人了
推
08/06 23:20, 1年前 , 37F
環保團體覺得能自然分解才算環保
08/06 23:20, 37F
點點點
推
08/06 23:27, 1年前 , 38F
環保材質就最不環保了，之前有買收藏鞋，
08/06 23:27, 38F
→
08/06 23:28, 1年前 , 39F
兩年後拿出來穿，走了一點路，鞋底碎了
08/06 23:28, 39F
天哪 好誇張喔 消費者保護協會 你們覺得這樣合理嗎
→
08/06 23:34, 1年前 , 40F
買過一雙都沒穿 2年後自己就開口笑了
08/06 23:34, 40F
合理懷疑 是不是當初就是 設計 大概兩年左右
推
08/06 23:36, 1年前 , 41F
鞋底不要用PU就好 還有eva和天然橡膠選擇
08/06 23:36, 41F
推
08/06 23:38, 1年前 , 42F
多數運動鞋底都是eva
08/06 23:38, 42F
喔喔 漲知識了
推
08/07 01:25, 1年前 , 43F
環保就是垃圾，我爸那台福斯 十年線材就
08/07 01:25, 43F
→
08/07 01:25, 1年前 , 44F
氧化破皮 就亮氣囊燈 現在汽車也要年限
08/07 01:25, 44F
→
08/07 01:25, 1年前 , 45F
到跟換整車配線XD
08/07 01:25, 45F
天哪 拍拍 ※ 編輯: sakurax5 (180.217.24.211 臺灣), 08/07/2022 02:38:25
‣ 更多 sakurax5 的文章
文章代碼(AID): #1YxdjUco (Gossiping)
‣ 更多 sakurax5 的文章
文章代碼(AID): #1YxdjUco (Gossiping)