Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛行路線對台無害

看板Gossiping作者 (蒼天已死)時間1年前 (2022/08/05 01:04), 1年前編輯推噓8(8015)
留言23則, 12人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
按日本數據 飛過台灣的第6-9號飛彈是4:05-08發射的 國防部的新聞應該是下午3點多放出來的 上報的報導發出時間是4:17 所以那時候說的落彈地點只有台灣東北與西南外海 還沒東部外海這幾個 因此應該就是時間差吧 也可能中國先看到台灣新聞 說沒有穿島飛彈 馬上就發幾顆嚇嚇你 ※ 引述《Seals (海豹特遣隊)》之銘言: : ※ 引述《diaole (暗黑破壞神)》之銘言: : : 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛行路線對台無害 : : 今日新聞 : : 2022/08/04 呂炯昌 : : 共軍今(4)日對台灣東部海域發射11枚東風彈道飛彈。日本政府表示,中國今天發射的5 : : 枚彈道飛彈落入日本專屬經濟區,防衛省報告指出,推定當中4枚飛越台灣上空。國防部 : : 晚間表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣闊地面區域並無危 : : 害,因此未發放防空警報。 : : 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」,國防 : : 部表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣闊地面區域並無危害 : : 。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。 : : 國防部進一步表示,國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風系列飛彈彈道,並預 : : 測其落點為東部海域,對本島地面不構成危害,乃據以完成戰備應處,符合接戰規則。因 : : 此,未發放防空警報。考量中共飛彈射擊,以威懾我方為主要目標,為保護國軍情監偵作 : : 業能量,有關其飛行路徑等資訊,將不予公布。 : : 另外,陸軍金門防衛指揮部表示,今日晚間發現無人機3批4架次,進入烈嶼及北碇地區禁 : : 限制水域上空。駐守部隊即依標準作業程序,射擊信號彈示警,後續將持續保持監控及高 : : 度警戒。這是連續2日中共無人機侵擾金門。 : : 金防部指出,防區運用聯合情監偵手段,可全般掌握周邊動態;且營區、設施及陣地偽裝 : : 皆依規定實施,遇突發狀況均有能力即時應處。 : : https://www.nownews.com/news/5894313 : 第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 : 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 : 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 : 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 : 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未 : 通過台灣上空。」到晚上卻在壓力下承認飛彈判斷在通過台灣上空的時候不會對我們造成 : 威脅,就不會啟動攔截。 : 這很明顯就是跟早上的說詞互相牴觸。 : 希望政府給個交代,你們政治人物玩文字遊戲,整天重新定義,類什麼類什麼就算了。現 : 在是飛彈耶,一個失誤就會造成台灣屬不清的家庭破碎。你能用這種『類穿越』的說詞搪 : 塞我們,我相信任何稍微有良知的人都無法接受我們把稅金交給這樣子的政府。 : 請究責,希望大家多發文章回應這件新聞,並且打電話告訴自己選區的議員和立委,這件 : 事情我認為很嚴重。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.144.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659632651.A.048.html

08/05 01:05, 1年前 , 1F
求日文文章來源,並提醒你日本和台灣有時差
08/05 01:05, 1F

08/05 01:05, 1年前 , 2F
對岸微博 2點多就說射了
08/05 01:05, 2F

08/05 01:06, 1年前 , 3F
日本有時差一小時
08/05 01:06, 3F

08/05 01:06, 1年前 , 4F
日本時間還是台灣時間?
08/05 01:06, 4F

08/05 01:06, 1年前 , 5F
日本有時差耶 在搞笑?
08/05 01:06, 5F

08/05 01:07, 1年前 , 6F
日本快一小時耶
08/05 01:07, 6F

08/05 01:08, 1年前 , 7F

08/05 01:09, 1年前 , 8F
那就很明顯是日本時間囉,要扣1小時。
08/05 01:09, 8F

08/05 01:09, 1年前 , 9F
有無人機來不能直接打下來嗎 到底在囂張什
08/05 01:09, 9F

08/05 01:10, 1年前 , 10F
所以換成台灣時間 三點多根本早射完了
08/05 01:10, 10F

08/05 01:10, 1年前 , 11F
麼 我們也太容忍他們了 x
08/05 01:10, 11F

08/05 01:10, 1年前 , 12F
對阿,所以這篇回文不就顯得很瞎?
08/05 01:10, 12F
感謝指正 忽略時差 但若那4枚是3:05-08發射 國防部下午的新聞稿時間是3:10分 沒有cover到,似乎也還算正常? ※ 編輯: bluekea (218.172.144.15 臺灣), 08/05/2022 01:14:06

08/05 01:13, 1年前 , 13F
台灣下午三點
08/05 01:13, 13F

08/05 01:14, 1年前 , 14F
他可能沒去日本玩過吧,不是笨就是壞。
08/05 01:14, 14F

08/05 01:14, 1年前 , 15F
我覺得我們真的太軟了 .…
08/05 01:14, 15F

08/05 01:15, 1年前 , 16F
就算你說的有道理,他為什麼不補發布呢?!
08/05 01:15, 16F

08/05 01:16, 1年前 , 17F
你能解釋嗎? 還是他覺得阿又沒甚麼
08/05 01:16, 17F

08/05 01:16, 1年前 , 18F
如果他覺得沒甚麼就不用發布,那日本人發布
08/05 01:16, 18F

08/05 01:16, 1年前 , 19F
你又覺得是為什麼?
08/05 01:16, 19F

08/05 01:17, 1年前 , 20F
是日本人技術不好,怕射到自己?
08/05 01:17, 20F

08/05 01:17, 1年前 , 21F
講到底就是誠信問題,政府有義務告知人民
08/05 01:17, 21F

08/05 01:17, 1年前 , 22F
發生了什麼事情,而不是把我們當白痴
08/05 01:17, 22F

08/05 01:46, 1年前 , 23F
小英以為跟論文一樣可以一手遮天
08/05 01:46, 23F
文章代碼(AID): #1Yw_mB18 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Yw_mB18 (Gossiping)