[問卦] 欸不是 到底是攔不到 還是不想攔 @@? 已回收

看板Gossiping作者 (鍵盤詩人)時間3年前 (2022/08/05 00:04), 編輯推噓17(19推 2噓 46→)
留言67則, 39人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
我看有些人說是沒影響 不想攔 有些人是說 打太高攔不到 如果說是不想攔就算了啦 如果是攔不到的話 應該是有點可怕吧 @@? 有沒有軍事專家可以給個答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.149.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659629081.A.90A.html
→
08/05 00:05, 3年前 , 1F
我沒300萬 給樓下回答
08/05 00:05, 1F
→
08/05 00:05, 3年前 , 2F
沒必要
08/05 00:05, 2F
推
08/05 00:05, 3年前 , 3F
又不會打到陸地攔他幹麻? 那麼高本來就攔
08/05 00:05, 3F
→
08/05 00:05, 3年前 , 4F
不需要攔阿，真的沒威脅，但也真的攔不到
08/05 00:05, 4F
推
08/05 00:05, 3年前 , 5F
怕攔了掉下來吧
08/05 00:05, 5F
推
08/05 00:05, 3年前 , 6F
台灣的防空能力大概50公里上下就是極限了吧
08/05 00:05, 6F
推
08/05 00:05, 3年前 , 7F
那麼高你攔了要幹嘛
08/05 00:05, 7F
→
08/05 00:05, 3年前 , 8F
不到 萬一射了沒攔到浪費飛彈就算 攔到
08/05 00:05, 8F
→
08/05 00:05, 3年前 , 9F
誰能保證破片落下不會傷人或財損
08/05 00:05, 9F
→
08/05 00:05, 3年前 , 10F
中段攔不到 末段在海上也不用攔
08/05 00:05, 10F
→
08/05 00:05, 3年前 , 11F
攔不到丟臉 裝沒看到不公布
08/05 00:05, 11F
→
08/05 00:06, 3年前 , 12F
攔不到 台灣沒有能攔截幾百公里高的
08/05 00:06, 12F
→
08/05 00:06, 3年前 , 13F
武器
08/05 00:06, 13F
→
08/05 00:06, 3年前 , 14F
沒看到
08/05 00:06, 14F
推
08/05 00:06, 3年前 , 15F
08/05 00:06, 15F
→
08/05 00:06, 3年前 , 16F
唉喲 施在軍武板會這樣講嗎 騙肖欸啦
08/05 00:06, 16F
→
08/05 00:06, 3年前 , 17F
末端射三十顆也攔不到，那射來丟臉幹嘛
08/05 00:06, 17F
噓
08/05 00:06, 3年前 , 18F
打不到的東西攔幹嘛 你錢很多！
08/05 00:06, 18F
推
08/05 00:06, 3年前 , 19F
隔壁球場打球打出界飛越你頭頂不會打擾
08/05 00:06, 19F
→
08/05 00:06, 3年前 , 20F
到你你幹嘛分心去攔
08/05 00:06, 20F
推
08/05 00:07, 3年前 , 21F
漏接失分說不想攔的概念
08/05 00:07, 21F
→
08/05 00:07, 3年前 , 22F
真的很難 子彈打子彈那麼難
08/05 00:07, 22F
→
08/05 00:07, 3年前 , 23F
浪費?破片?你信就好
08/05 00:07, 23F
→
08/05 00:07, 3年前 , 24F
去google看要怎麼攔 晚一點教各位
08/05 00:07, 24F
→
08/05 00:07, 3年前 , 25F
防末端的阿 不然你要打上幾百公里攔嗎
08/05 00:07, 25F
推
08/05 00:07, 3年前 , 26F
不會想去攔啦 日本就示範過了 講不聽
08/05 00:07, 26F
推
08/05 00:07, 3年前 , 27F
這是無害飛彈 請放心
08/05 00:07, 27F
→
08/05 00:08, 3年前 , 28F
高到攔不到也是真的
08/05 00:08, 28F
→
08/05 00:08, 3年前 , 29F
沒人說一定要攔 但不能隱瞞 讓民眾安心
08/05 00:08, 29F
→
08/05 00:08, 3年前 , 30F
這不重要了，黨又不會老實跟你講
08/05 00:08, 30F
推
08/05 00:09, 3年前 , 31F
退一萬步,就算掉到本土又如何?金門這麼
08/05 00:09, 31F
→
08/05 00:09, 3年前 , 32F
鄉民看起來有攔截飛彈的能力嗎？zzzzzzz
08/05 00:09, 32F
→
08/05 00:09, 3年前 , 33F
防空網是有高度限制的，真的打進來才
08/05 00:09, 33F
→
08/05 00:09, 3年前 , 34F
小被幾萬顆打都沒事,台灣這麼大他打幾顆
08/05 00:09, 34F
→
08/05 00:09, 3年前 , 35F
會攔，但不一定能攔到
08/05 00:09, 35F
→
08/05 00:09, 3年前 , 36F
貴森森的飛彈,然後呢?
08/05 00:09, 36F
→
08/05 00:09, 3年前 , 37F
那韓國幹嘛沒事裝美國的薩德系統？zzzzz
08/05 00:09, 37F
→
08/05 00:09, 3年前 , 38F
沒真的打起來沒人知道實際攔截率
08/05 00:09, 38F
→
08/05 00:10, 3年前 , 39F
我就爛
08/05 00:10, 39F
→
08/05 00:10, 3年前 , 40F
08/05 00:10, 40F
推
08/05 00:10, 3年前 , 41F
不想欄阿，飛機又不會怎樣
08/05 00:10, 41F
→
08/05 00:11, 3年前 , 42F
08/05 00:11, 42F
推
08/05 00:12, 3年前 , 43F
不爽是 你要先確定"知道"才有辦法攔
08/05 00:12, 43F
→
08/05 00:16, 3年前 , 44F
攔不到啊
08/05 00:16, 44F
推
08/05 00:20, 3年前 , 45F
再問就是量子力學 疊加態很難懂嗎？
08/05 00:20, 45F
推
08/05 00:21, 3年前 , 46F
攔不到是因為它中段飛行在太空 他落下才
08/05 00:21, 46F
→
08/05 00:21, 3年前 , 47F
是我們要攔的時點 而落下是在外海所以也
08/05 00:21, 47F
→
08/05 00:21, 3年前 , 48F
沒必要攔
08/05 00:21, 48F
推
08/05 00:21, 3年前 , 49F
那北韓當初射飛越南韓跟日本是他們也欄
08/05 00:21, 49F
→
08/05 00:21, 3年前 , 50F
不到嗎
08/05 00:21, 50F
→
08/05 00:22, 3年前 , 51F
薩德跟樂山說實話就是幫美國裝的 那是美
08/05 00:22, 51F
→
08/05 00:22, 3年前 , 52F
國對於洲際飛彈打美國本土的預警
08/05 00:22, 52F
→
08/05 00:24, 3年前 , 53F
日本的標三射高是160km所以過160km的他也
08/05 00:24, 53F
→
08/05 00:24, 3年前 , 54F
是攔不到
08/05 00:24, 54F
推
08/05 00:25, 3年前 , 55F
你自己搜尋下午國防部的聲明
08/05 00:25, 55F
→
08/05 00:28, 3年前 , 56F
可以不用攔 但至少該有警報吧？
08/05 00:28, 56F
→
08/05 00:28, 3年前 , 57F
除非是。。。。偵測不到才沒警報
08/05 00:28, 57F
→
08/05 00:29, 3年前 , 58F
08/05 00:29, 58F
推
08/05 00:52, 3年前 , 59F
攔不到
08/05 00:52, 59F
推
08/05 00:55, 3年前 , 60F
攔不到，高度太高，當初設計攔截系統
08/05 00:55, 60F
→
08/05 00:55, 3年前 , 61F
時並不考慮打不到台灣的
08/05 00:55, 61F
→
08/05 00:57, 3年前 , 62F
落點在今天的地方攔不到也不用攔，落在重
08/05 00:57, 62F
→
08/05 00:57, 3年前 , 63F
點佈防區域愛三有機會。
08/05 00:57, 63F
→
08/05 00:58, 3年前 , 64F
高速末端攔截很難
08/05 00:58, 64F
噓
08/05 01:49, 3年前 , 65F
黨說了你信嗎
08/05 01:49, 65F
推
08/05 01:54, 3年前 , 66F
辣雞躲衡山指揮所 民眾連警報都沒有
08/05 01:54, 66F
→
08/05 01:55, 3年前 , 67F
党(艸 ):我就爛 模咩安怎
08/05 01:55, 67F
‣ 更多 poeta 的文章
文章代碼(AID): #1Yw-uPaA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 poeta 的文章
文章代碼(AID): #1Yw-uPaA (Gossiping)