[新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度最高達72％

看板Gossiping作者 (未來捕手)時間1年前 (2022/08/02 08:22), 編輯推噓584(630推 46噓 380→)
留言1056則, 777人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度最高達72％ 自由時報 〔記者陳鳳麗、謝介裕／南投報導〕國民黨南投縣長參選人許淑華被爆碩士論文，與南投縣 府2009年的研究報告「從政府治理談文化創意產業的發展-以南投市產業文化推廣為例」， 有多處內容幾乎是複製貼上，前三章相似度高達72%、52%、45%。南投縣府計畫處表示，這 是當時任職南投市公所的謝百傑投稿到縣府的研究報告，縣府只提供平台供縣府或公所公職 人員發表。 許淑華不回應 明請學校說明 有關碩士論文與謝百傑研究報告經系統比對，相似度最高的達72%部分，許淑華不予回應， 僅強調論文一事會在2日請學校對外說明，由學校來說是最客觀、公正。 許淑華被爆料其逢甲大學在職專班的碩士論文，內容抄襲南投縣府2009年的研究報告「從政 府治理談文化創意產業的發展-以南投市產業文化推廣為例」，研究者是謝百傑，而經比對 後，發現許淑華論文有多處抄襲謝百傑的研究報告。 民進黨南投縣議員參選人曾琮愷指出，許淑華被列舉抄襲的有5處，包括：許的論文第四章 第四節P8-9「南投市地方展業文化推廣活動的效益分析」，皆使用「南投意麵」、「黑葉荔 枝」作為研究案例，且文字整段相同。 許的論文P2-3「第一章緒論壹、健全地方經濟發展創造具特色的地方文化創意產業」與謝P1 -2標題、內容整段相同；許P7-9「第一章緒論叁、南投產業文化的再出發」，與謝的P2-3標 題和內容整段相同；許的論文P45-48「參、政府治理的層級」，與謝P7-9標題、內容整段相 同，圖也抄；許的論文P15-18第三節「研究方法與研究限制 （壹研究方法貳研究限制）」，與謝P17-19標題、內容整段相同。 曾琮愷說，經系統比對，謝百傑為許淑華擔任南投市長期間的專員、清潔隊隊長，許淑華論 文與部屬謝百傑的研究報告，全文6章有3章的篇幅，相似度指數72%、52%、45%，後3章相似 度也有23%，這若不是抄襲什麼才是抄襲？而許淑華此舉是否也損害謝百傑的著作權或著作 財產權？ 對於該篇南投縣府研究報告，縣府計畫處表示，縣府設立網頁平台，只要是縣府及鄉鎮市公 所公務員有相關學術著作，都可以掛網公開，供他人覧閲，不做其他用途。謝百傑當時並非 縣府員工，研究報告只是在網頁上的發表，為鼓勵公務人員做究有行政獎勵，但研究與縣府 無關。 據了解，南投縣府網頁發表的該篇研究報告，有2種獎勵方式，包括行政獎勵或獎勵金，謝 百傑勾選的是獎勵金 https://pse.is/4d5bej -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659399775.A.352.html
推
08/02 08:24, 1年前 , 1F
好喔 政治圈的論文全部重新檢視一遍吧
08/02 08:24, 1F
推
08/02 08:24, 1年前 , 2F
我就是要看到這反應啊，快，互相找論文
08/02 08:24, 2F
推
08/02 08:24, 1年前 , 3F
爽啦全部炸一輪
08/02 08:24, 3F
推
08/02 08:24, 1年前 , 4F
血流成河
08/02 08:24, 4F
→
08/02 08:25, 1年前 , 5F
應該把明通指導的研究生一起拉出來啊，
08/02 08:25, 5F
→
08/02 08:25, 1年前 , 6F
明通的研究生們都沒有人敢公開論文！
08/02 08:25, 6F
→
08/02 08:25, 1年前 , 7F
全黨救一人...喔不兩人
08/02 08:25, 7F
推
08/02 08:25, 1年前 , 8F
整篇論文有到40%嗎？
08/02 08:25, 8F
推
08/02 08:25, 1年前 , 9F
不管什麼顏色都挖出來檢視一下
08/02 08:25, 9F
推
08/02 08:25, 1年前 , 10F
等了這麼久 選民就是要看血流成海
08/02 08:25, 10F
推
08/02 08:25, 1年前 , 11F
這樣才好玩
08/02 08:25, 11F
推
08/02 08:25, 1年前 , 12F
快啊 全台的一起爆 藍綠黃白 有抄的全滾蛋
08/02 08:25, 12F
推
08/02 08:26, 1年前 , 13F
拜託全部抓一遍
08/02 08:26, 13F
→
08/02 08:26, 1年前 , 14F
最優先找那種一看就在洗的應該機率更
08/02 08:26, 14F
推
08/02 08:26, 1年前 , 15F
太好了 血流成河喔
08/02 08:26, 15F
→
08/02 08:26, 1年前 , 16F
大
08/02 08:26, 16F
→
08/02 08:27, 1年前 , 17F
神力女超人
08/02 08:27, 17F
推
08/02 08:27, 1年前 , 18F
血流成河
08/02 08:27, 18F
→
08/02 08:27, 1年前 , 19F
女抄人
08/02 08:27, 19F
推
08/02 08:27, 1年前 , 20F
開始了 血流成河一堆屎
08/02 08:27, 20F
推
08/02 08:27, 1年前 , 21F
政治圈90%都…..
08/02 08:27, 21F
→
08/02 08:27, 1年前 , 22F
簡單算一下，剛好40%相似
08/02 08:27, 22F
推
08/02 08:27, 1年前 , 23F
大抄襲時代
08/02 08:27, 23F
推
08/02 08:28, 1年前 , 24F
都查都別硬拗喔
08/02 08:28, 24F
噓
08/02 08:28, 1年前 , 25F
整篇相似度多少?前三章相似是帶風向哦
08/02 08:28, 25F
推
08/02 08:28, 1年前 , 26F
政治圈的去查一遍啦，台灣的毒瘤
08/02 08:28, 26F
推
08/02 08:28, 1年前 , 27F
我想看陳菊跟蔡英文的
08/02 08:28, 27F
噓
08/02 08:28, 1年前 , 28F
文組的論文重要嗎
08/02 08:28, 28F
→
08/02 08:29, 1年前 , 29F
都查一查看誰比較會拗呀
08/02 08:29, 29F
→
08/02 08:29, 1年前 , 30F
何必AI比對，黨這不就開始查了
08/02 08:29, 30F
→
08/02 08:29, 1年前 , 31F
所有政治人物全查，血流成河啦~~
08/02 08:29, 31F
推
08/02 08:29, 1年前 , 32F
都查 結果只有綠色的死不認錯
08/02 08:29, 32F
推
08/02 08:29, 1年前 , 33F
好欸 政客都抓出來
08/02 08:29, 33F
推
08/02 08:29, 1年前 , 34F
笑死
08/02 08:29, 34F
推
08/02 08:31, 1年前 , 35F
文獻回顧一大篇
08/02 08:31, 35F
推
08/02 08:31, 1年前 , 36F
所以說這些人真的是會笑死..
08/02 08:31, 36F
→
08/02 08:31, 1年前 , 37F
政客的學歷不堪一擊
08/02 08:31, 37F
推
08/02 08:31, 1年前 , 38F
真的笑死，再打林智堅啊，看死的是那個
08/02 08:31, 38F
→
08/02 08:31, 1年前 , 39F
黨，哈哈
08/02 08:31, 39F
還有 977 則推文
推
08/02 14:38, 1年前 , 1017F
其他人抄襲不代表林智堅不用面對欸
08/02 14:38, 1017F
→
08/02 14:53, 1年前 , 1018F
笑死 坐看這些假學歷垃圾全部被抓出來
08/02 14:53, 1018F
推
08/02 14:57, 1年前 , 1019F
爽啦 抄襲仔都下去不分政黨
08/02 14:57, 1019F
→
08/02 14:58, 1年前 , 1020F
鬼島抄襲教育真成功，學歷廢紙無異
08/02 14:58, 1020F
推
08/02 15:16, 1年前 , 1021F
血流成河 讚拉 一屍多命
08/02 15:16, 1021F
→
08/02 15:18, 1年前 , 1022F
我要看到血流成河
08/02 15:18, 1022F
推
08/02 15:19, 1年前 , 1023F
原來都是我的抄人
08/02 15:19, 1023F
推
08/02 15:19, 1年前 , 1024F
正常 在職班的洗學歷仔 都沒做論文能力
08/02 15:19, 1024F
推
08/02 15:21, 1年前 , 1025F
沒事讀什麼碩士 吃飽撐著往死裡跳 活該
08/02 15:21, 1025F
推
08/02 15:28, 1年前 , 1026F
爽喔，一起炸吧，一群垃圾
08/02 15:28, 1026F
推
08/02 15:28, 1年前 , 1027F
才72，看不起我們志堅嗎
08/02 15:28, 1027F
噓
08/02 15:31, 1年前 , 1028F
全台社科院都應該徹查啦，一堆廢物
08/02 15:31, 1028F
→
08/02 15:34, 1年前 , 1029F
全部查起來
08/02 15:34, 1029F
推
08/02 15:35, 1年前 , 1030F
文組的論文真好寫
08/02 15:35, 1030F
推
08/02 15:47, 1年前 , 1031F
反觀DPP,會選DPP的根本都是智障
08/02 15:47, 1031F
→
08/02 15:48, 1年前 , 1032F
全部都翻出來查驗，不管藍綠
08/02 15:48, 1032F
推
08/02 15:52, 1年前 , 1033F
快找喔 其他小黨也別只是看戲一起開趴囉
08/02 15:52, 1033F
推
08/02 15:53, 1年前 , 1034F
都查，查到就給我承認道歉，不要硬凹
08/02 15:53, 1034F
→
08/02 15:53, 1年前 , 1035F
，然後照抄襲程度排名，我猜88%那個應
08/02 15:53, 1035F
→
08/02 15:53, 1年前 , 1036F
該還是榮登第一
08/02 15:53, 1036F
→
08/02 16:05, 1年前 , 1037F
快查，最好全部一起下去
08/02 16:05, 1037F
→
08/02 16:06, 1年前 , 1038F
所有政客最好乖乖把論文交出來，大家就是
08/02 16:06, 1038F
→
08/02 16:06, 1年前 , 1039F
等這種血流成河的大場面
08/02 16:06, 1039F
→
08/02 16:10, 1年前 , 1040F
我要看到血流成河
08/02 16:10, 1040F
推
08/02 16:47, 1年前 , 1041F
通通抓 等等 前三章不是論文重點啊 有這種
08/02 16:47, 1041F
→
08/02 16:47, 1年前 , 1042F
模糊焦點的抹屎法嗎
08/02 16:47, 1042F
推
08/02 16:56, 1年前 , 1043F
來啊 互相傷害阿
08/02 16:56, 1043F
推
08/02 17:11, 1年前 , 1044F
yes 回力鏢來了
08/02 17:11, 1044F
推
08/02 17:36, 1年前 , 1045F
讚啦 林智堅=許淑華 通通下去
08/02 17:36, 1045F
推
08/02 17:55, 1年前 , 1046F
笑死 又一個洗學歷的
08/02 17:55, 1046F
推
08/02 18:09, 1年前 , 1047F
通篇相似度是多少？
08/02 18:09, 1047F
→
08/02 18:20, 1年前 , 1048F
血流成河
08/02 18:20, 1048F
推
08/02 18:30, 1年前 , 1049F
藍綠一樣爛
08/02 18:30, 1049F
推
08/02 18:57, 1年前 , 1050F
讚啦 垃圾政治人物都一起7414
08/02 18:57, 1050F
噓
08/02 19:01, 1年前 , 1051F
阿通師的17x位碩士正瑟瑟發抖
08/02 19:01, 1051F
推
08/02 20:15, 1年前 , 1052F
血流成河啦
08/02 20:15, 1052F
→
08/02 20:41, 1年前 , 1053F
血流成河
08/02 20:41, 1053F
推
08/02 21:45, 1年前 , 1054F
檯面上的政治人物我猜大概三成學歷都是這
08/02 21:45, 1054F
→
08/02 21:45, 1年前 , 1055F
樣造假出來的
08/02 21:45, 1055F
推
08/02 22:12, 1年前 , 1056F
全台繞一圈，可能一堆政客不用選了
08/02 22:12, 1056F
‣ 更多 selisja 的文章
文章代碼(AID): #1Yw6vVDI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 selisja 的文章
文章代碼(AID): #1Yw6vVDI (Gossiping)