[新聞] 林杏兒駁論文抄襲自請審查 國民黨︰林智
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:林良昇
3.完整新聞標題:
林杏兒駁論文抄襲自請學倫審查 國民黨︰林智堅還不如議員參選人
4.完整新聞內文:
〔記者林良昇/台北報導〕國民黨副發言人林杏兒遭報導涉及論文抄襲,國民黨今回應表
示,林杏兒已表示將自請召開學術倫理審定委員會並親自出席說明,呼籲民進黨桃園市長
參選人林智堅應比照林杏兒標準,親自出席台灣大學及中華大學的學術倫理審議委員會,
說明論文抄襲疑雲,會比在媒體上開100次記者會來得有效。
國民黨指出,關於林杏兒論文是否抄襲,應由具法定權責之學校學倫會審查,當事人林杏
兒亦勇於面對,除立刻召開記者會出示本人論文外,更表示將自請調查,申請學校召開學
術倫理審查會議並出席說明。
國民黨說,反觀作為桃園市長參選人的林智堅,至今仍不敢面對自己的論文爭議,除了在
澄清記者會中,沒寫過論文的民進黨立委鄭運鵬說的話竟然比林智堅多以外,甚至優先向
蔡英文總統說明而未前往台大說明,最後竟讓指導老師陳明通出面找出一套說法來扛責,
這種種作為都讓人質疑,難道林智堅捍衛自己論文爭議清白的勇氣與決心的標準,連一位
議員參選人都不如?
國民黨呼籲,民進黨不必意圖圍魏救趙,以烏賊戰手法轉移焦點,林智堅的論文門如今越
澄清疑點越多,更嚴重影響其本人政治誠信甚至民進黨黨政人士為其辯護者的名譽。
國民黨表示,當國民黨議員參選人的論文遭受質疑,處理的方式是第一時間快刀斬亂麻、
立刻公開拿出論文反擊並自請調查,反觀林智堅拖拖拉拉1個月還是無法說清楚,兩者比
較有如天壤之別,誠摯建議林智堅應勇於出席台灣大學與中華大學2校的學倫會審議親自
說明,而非透過政治手段處理學術問題。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4010712
6.備註:
民進黨好不容易撿到回力鏢射回去 又被國民黨撿起來射回去啦!
藍議員可能抄襲 兩黨是半斤八兩 不過這個反應速度跟氣度真的是高下立判....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659347196.A.BFB.html
推
08/01 17:47,
1年前
, 1F
08/01 17:47, 1F
推
08/01 17:47,
1年前
, 2F
08/01 17:47, 2F
→
08/01 17:47,
1年前
, 3F
08/01 17:47, 3F
推
08/01 17:48,
1年前
, 4F
08/01 17:48, 4F
推
08/01 17:49,
1年前
, 5F
08/01 17:49, 5F
推
08/01 17:51,
1年前
, 6F
08/01 17:51, 6F
→
08/01 17:51,
1年前
, 7F
08/01 17:51, 7F
→
08/01 17:51,
1年前
, 8F
08/01 17:51, 8F
推
08/01 17:52,
1年前
, 9F
08/01 17:52, 9F
→
08/01 17:53,
1年前
, 10F
08/01 17:53, 10F
推
08/01 17:53,
1年前
, 11F
08/01 17:53, 11F
→
08/01 17:54,
1年前
, 12F
08/01 17:54, 12F
→
08/01 17:54,
1年前
, 13F
08/01 17:54, 13F
→
08/01 17:54,
1年前
, 14F
08/01 17:54, 14F
→
08/01 17:55,
1年前
, 15F
08/01 17:55, 15F
推
08/01 17:55,
1年前
, 16F
08/01 17:55, 16F
→
08/01 17:55,
1年前
, 17F
08/01 17:55, 17F
推
08/01 17:55,
1年前
, 18F
08/01 17:55, 18F
→
08/01 17:55,
1年前
, 19F
08/01 17:55, 19F
→
08/01 17:59,
1年前
, 20F
08/01 17:59, 20F
推
08/01 18:05,
1年前
, 21F
08/01 18:05, 21F
→
08/01 18:05,
1年前
, 22F
08/01 18:05, 22F
噓
08/01 18:08,
1年前
, 23F
08/01 18:08, 23F
→
08/01 18:14,
1年前
, 24F
08/01 18:14, 24F
→
08/01 18:15,
1年前
, 25F
08/01 18:15, 25F
→
08/01 18:19,
1年前
, 26F
08/01 18:19, 26F
推
08/01 18:24,
1年前
, 27F
08/01 18:24, 27F
推
08/01 18:28,
1年前
, 28F
08/01 18:28, 28F
推
08/01 18:44,
1年前
, 29F
08/01 18:44, 29F
推
08/01 18:51,
1年前
, 30F
08/01 18:51, 30F
推
08/01 18:53,
1年前
, 31F
08/01 18:53, 31F
→
08/01 18:53,
1年前
, 32F
08/01 18:53, 32F
→
08/01 18:54,
1年前
, 33F
08/01 18:54, 33F
→
08/01 18:54,
1年前
, 34F
08/01 18:54, 34F
→
08/01 19:05,
1年前
, 35F
08/01 19:05, 35F
推
08/01 19:26,
1年前
, 36F
08/01 19:26, 36F
→
08/01 20:13,
1年前
, 37F
08/01 20:13, 37F
→
08/01 20:40,
1年前
, 38F
08/01 20:40, 38F
→
08/01 21:32,
1年前
, 39F
08/01 21:32, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):