[新聞] 快訊／「論文首頁就註明出處！」林杏兒哽咽：絕對親自出席審查會

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/08/01 16:10), 編輯推噓555(600推 45噓 297→)
留言942則, 696人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
ETtoday 快訊／「論文首頁就註明出處！」　林杏兒哽咽：絕對親自出席審查會 記者羅婉庭／台北報導 https://cdn2.ettoday.net/images/6485/d6485741.jpg
▲林杏兒回應論文抄襲質疑。（圖／記者黃國霖攝） 針對銘傳大學碩士論文遭指控抄襲，國民黨台北市議員參選人林杏兒今（1）日指出，呼 籲銘傳大學盡快召開委員會，她一定親自出席。 林杏兒下午於銘傳大學校門口接受訪問，指出民進黨不要用對手的小雞對付小雞，用大砲 打小鳥，呼籲該匿名爆料者以公開方式向學校檢舉，他將親自到場說明，絕對不會像林智 堅一樣躲起來。 林杏兒強調，她在論文第一頁摘要中即註明：「本研究採用林日璇文獻」，「那一個論文 不是參考文獻，吸收以後再用自己的文字去表達？」這樣請問有違反學術倫理嗎？當時學 校也沒有要求要上比對系統，自己也為求謹慎，也上系統比對。 林杏兒哽咽強調，自己在地方努力十幾年，一個匿名爆料者就能讓過去的辛苦全部白費， 匿名者可以完全沒有證據就抹黑，為了捍衛清白，一定會採取法律行動。「國民黨坦蕩蕩 公開檢舉，民進黨只敢在背後偷雞摸狗」，所有的研究生都很清楚，寫論文非常辛苦，耗 費的時間、要看非常多書與資料才能寫出一本論文。 林杏兒說，不能在沒有證據的狀況下把別人的辛苦，直接賤踏在腳下，影射她抄襲「22段 」論文，何謂22段？兩句話算也是一段嗎？他在誤導所有選民，認為他的論文是假的。因 此，林呼籲銘傳大學盡快召開委員會，她一定親自出席，並訴諸法律行動。 對於英翻中的指控，林杏兒說，難道英文論文不能夠參考嗎？中文都能參考，學術倫理中 有說不能參考英文嗎？經過翻譯，加進自己的想法，措詞用語都不一樣，「請問這叫抄襲 嗎？」每一個參考文獻都是這樣做。 至於民調數據被質疑竄改，林杏兒表示，她參考了TVBS的2008總統大選民調，「這就是一 個認知問題，請問54%跟我寫55％，到底哪裡有差別？我認為是55％」，只是文字表達問 題嗎？一本論文一定是有參考文獻，若從頭到尾全部自己寫出，那叫做創作，若每個人都 要被用這樣高標準檢視的話，幾乎每一本論文都叫抄襲。 前國民黨青年團總團長呂謦煒則補充回應，要求林智堅比照林杏兒做法，正當面對，包括 自請召開學術倫理委員會，並親自出席委員會，公開為自己的論文辯護，但目前林智堅完 全無視台大學術倫理委員會，試圖用政治手段處理掉學術問題。 https://www.ettoday.net/news/20220801/2306639.htm 備註:阿堅怎一直被嗆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.187.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659341439.A.D61.html
→
08/01 16:10, 1年前 , 1F
反觀
08/01 16:10, 1F
推
08/01 16:11, 1年前 , 2F
是不是在臭智堅
08/01 16:11, 2F
→
08/01 16:11, 1年前 , 3F
好煩喔可以直接跳到最後一集嗎難看死了
08/01 16:11, 3F
推
08/01 16:11, 1年前 , 4F
反觀
08/01 16:11, 4F
→
08/01 16:11, 1年前 , 5F
敢親自出席，就給推啦
08/01 16:11, 5F
推
08/01 16:11, 1年前 , 6F
反觀通堅
08/01 16:11, 6F
→
08/01 16:11, 1年前 , 7F
人家至少希望趕快出席委員會
08/01 16:11, 7F
→
08/01 16:11, 1年前 , 8F
誰不敢親自出席？
08/01 16:11, 8F
推
08/01 16:12, 1年前 , 9F
誰?
08/01 16:12, 9F
推
08/01 16:12, 1年前 , 10F
抄襲敢出席？ EE救我
08/01 16:12, 10F
推
08/01 16:12, 1年前 , 11F
反觀小智要別人幫忙解說論文還不敢調查
08/01 16:12, 11F
推
08/01 16:12, 1年前 , 12F
反觀那個沒出席的傢伙
08/01 16:12, 12F
推
08/01 16:12, 1年前 , 13F
這時候打別人一樣的議題 不是一起死
08/01 16:12, 13F
→
08/01 16:12, 1年前 , 14F
就是強烈對比 塔綠班要想清楚捏
08/01 16:12, 14F
→
08/01 16:12, 1年前 , 15F
小智是原創 脈絡不同
08/01 16:12, 15F
推
08/01 16:12, 1年前 , 16F
大家一起演
08/01 16:12, 16F
→
08/01 16:12, 1年前 , 17F
到時一堆委員問起，至少敢正面面對，推
08/01 16:12, 17F
推
08/01 16:12, 1年前 , 18F
反觀
08/01 16:12, 18F
推
08/01 16:12, 1年前 , 19F
反觀
08/01 16:12, 19F
推
08/01 16:12, 1年前 , 20F
反觀
08/01 16:12, 20F
推
08/01 16:12, 1年前 , 21F
爆出第一天就結案了 反觀！
08/01 16:12, 21F
→
08/01 16:13, 1年前 , 22F
也對比起來，敢勇敢出席，給推
08/01 16:13, 22F
推
08/01 16:13, 1年前 , 23F
國民黨撿到槍 vs 全黨保一人
08/01 16:13, 23F
推
08/01 16:13, 1年前 , 24F
其實可以遍地烽火啦,檢舉自己的論文
08/01 16:13, 24F
推
08/01 16:13, 1年前 , 25F
三分鐘就可以解決的事情
08/01 16:13, 25F
推
08/01 16:13, 1年前 , 26F
反觀
08/01 16:13, 26F
推
08/01 16:13, 1年前 , 27F
反觀自我發揮一下
08/01 16:13, 27F
推
08/01 16:13, 1年前 , 28F
女森站出來 男森躲起來 想起狂粉布萊恩
08/01 16:13, 28F
→
08/01 16:13, 1年前 , 29F
反觀我的抄人
08/01 16:13, 29F
推
08/01 16:13, 1年前 , 30F
第一天就結局這戲還要怎麼演
08/01 16:13, 30F
→
08/01 16:13, 1年前 , 31F
高下立判
08/01 16:13, 31F
推
08/01 16:13, 1年前 , 32F
是不是在臭小智
08/01 16:13, 32F
推
08/01 16:13, 1年前 , 33F
反觀
08/01 16:13, 33F
推
08/01 16:13, 1年前 , 34F
反觀
08/01 16:13, 34F
推
08/01 16:13, 1年前 , 35F
治肩:是不是有人在臭啊
08/01 16:13, 35F
→
08/01 16:13, 1年前 , 36F
酸爛
08/01 16:13, 36F
推
08/01 16:13, 1年前 , 37F
反觀
08/01 16:13, 37F
→
08/01 16:13, 1年前 , 38F
直接出席學校的委員會，勇敢，給推
08/01 16:13, 38F
推
08/01 16:13, 1年前 , 39F
不過 按照敘述 這個應該沒辦法通過比對
08/01 16:13, 39F
還有 863 則推文
噓
08/01 21:57, 1年前 , 903F
ddp夠了哦
08/01 21:57, 903F
推
08/01 22:00, 1年前 , 904F
稻江+空大 這種程度的原始學歷肯翻譯英
08/01 22:00, 904F
→
08/01 22:00, 1年前 , 905F
文論文是不是非常上進啊？
08/01 22:00, 905F
推
08/01 22:03, 1年前 , 906F
黑啊！
08/01 22:03, 906F
推
08/01 22:06, 1年前 , 907F
笑死 誰都來消費阿堅 活該
08/01 22:06, 907F
推
08/01 22:10, 1年前 , 908F
反觀
08/01 22:10, 908F
推
08/01 22:12, 1年前 , 909F
又是迴力標，笑死，結果人家敢給審
08/01 22:12, 909F
推
08/01 22:12, 1年前 , 910F
好了啦智堅
08/01 22:12, 910F
推
08/01 22:13, 1年前 , 911F
反觀
08/01 22:13, 911F
→
08/01 22:21, 1年前 , 912F
桃園新竹人智商堪憂
08/01 22:21, 912F
推
08/01 22:34, 1年前 , 913F
反觀某監還想選？
08/01 22:34, 913F
推
08/01 22:37, 1年前 , 914F
反觀那隻烏龜
08/01 22:37, 914F
推
08/01 22:39, 1年前 , 915F
這才是被人指控抄襲的正常反應,反觀
08/01 22:39, 915F
推
08/01 22:43, 1年前 , 916F
高下立判 推正面回應
08/01 22:43, 916F
推
08/01 22:53, 1年前 , 917F
這才像沒抄襲的人的反應，學好了阿堅
08/01 22:53, 917F
推
08/01 22:56, 1年前 , 918F
這不是迴力鏢 這是宇智波反彈
08/01 22:56, 918F
→
08/01 23:16, 1年前 , 919F
註明出處就可以抄？騙人沒寫過論文？
08/01 23:16, 919F
噓
08/01 23:19, 1年前 , 920F
翻譯不能代替著作 這應該很清楚吧
08/01 23:19, 920F
推
08/01 23:26, 1年前 , 921F
反觀那位
08/01 23:26, 921F
→
08/01 23:45, 1年前 , 922F
反觀某個沒覽趴的
08/01 23:45, 922F
推
08/01 23:48, 1年前 , 923F
教授好忙，治肩又拉出來當下限 鞭屍
08/01 23:48, 923F
→
08/02 00:04, 1年前 , 924F
有人被偷酸了嗎？
08/02 00:04, 924F
推
08/02 00:06, 1年前 , 925F
比林智堅有guts多了
08/02 00:06, 925F
推
08/02 00:35, 1年前 , 926F
網軍好厲害一直努力轉移焦點
08/02 00:35, 926F
推
08/02 00:58, 1年前 , 927F
反觀
08/02 00:58, 927F
推
08/02 03:57, 1年前 , 928F
沒出席的小智
08/02 03:57, 928F
噓
08/02 04:31, 1年前 , 929F
看起來是自導自演
08/02 04:31, 929F
推
08/02 06:31, 1年前 , 930F
資進黨當然知道她沒問題 只是掌握了大
08/02 06:31, 930F
→
08/02 06:31, 1年前 , 931F
部分媒體的資進黨可以藉此抹黑 #認知作
08/02 06:31, 931F
→
08/02 06:31, 1年前 , 932F
戰 而已
08/02 06:31, 932F
推
08/02 07:10, 1年前 , 933F
噴屎轉移焦點的認吱作戰，選舉一流，治國
08/02 07:10, 933F
→
08/02 07:10, 1年前 , 934F
能力就
08/02 07:10, 934F
推
08/02 07:29, 1年前 , 935F
有夠低能 又是一個塔綠班回力鏢
08/02 07:29, 935F
推
08/02 07:41, 1年前 , 936F
反觀
08/02 07:41, 936F
推
08/02 08:26, 1年前 , 937F
唉 照這個sop早早就沒得吵了
08/02 08:26, 937F
推
08/02 08:27, 1年前 , 938F
推
08/02 08:27, 938F
噓
08/02 11:38, 1年前 , 939F
柯韓粉不意外 天下文章一大抄
08/02 11:38, 939F
推
08/02 11:57, 1年前 , 940F
民進黨沒步了 開始亂槍打鳥轉移焦點
08/02 11:57, 940F
推
08/02 13:12, 1年前 , 941F
反觀
08/02 13:12, 941F
→
08/02 22:44, 1年前 , 942F
反觀
08/02 22:44, 942F
‣ 更多 Ryo5566 的文章
文章代碼(AID): #1Yvuf_rX (Gossiping)
‣ 更多 Ryo5566 的文章
文章代碼(AID): #1Yvuf_rX (Gossiping)