Re: [問卦] 你同意延長兵役至一年嗎?

看板Gossiping作者 (為何你失去了勇氣?)時間1年前 (2022/08/01 15:59), 1年前編輯推噓0(3推 3噓 16→)
留言22則, 9人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《snowsummersp (WBJ)》之銘言： : 現在媒體又拋出加長役期議題， : 我問你各位阿， : 你各位是否同意延長兵役至一年? 把兵役的重點放在時間上明顯就是一件錯誤的事 以四個月來說， 你進部隊新訓熟悉環境1個月， 然後後面3個月下部隊跟著連長玩連對連對抗， 每天在訓練場打漆彈連打3個月... 信不信這樣練出來的兵比一年半的兵還會打仗?? 當然每個兵種有其專業跟訓練事項， 如果要讓義務役學，那服役的時間絕對不可能相同 當我們設定每個人兵役都要一樣時間的時候， 要嘛進部隊大家學的東西都一樣，連士官跟大頭兵都沒得分 不然幾乎就代表國防部的決策者根本沒在做事～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.53.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659340767.A.D28.html
噓
08/01 16:00, 1年前 , 1F
延長+讓美軍來訓練，才會有用
08/01 16:00, 1F
→
08/01 16:01, 1年前 , 2F
別再每天掃地打草折棉被
08/01 16:01, 2F
※ 編輯: bloodruru (1.173.53.93 臺灣), 08/01/2022 16:02:17
→
08/01 16:02, 1年前 , 3F
說個笑話 訓練精實
08/01 16:02, 3F
→
08/01 16:03, 1年前 , 4F
怎麼可能精實訓練 出事誰扛 當然讓義務役
08/01 16:03, 4F
→
08/01 16:03, 1年前 , 5F
掃掃地時間到了趕緊送走
08/01 16:03, 5F
噓
08/01 16:05, 1年前 , 6F
又不是只要會漆彈就叫會打仗
08/01 16:05, 6F
→
08/01 16:11, 1年前 , 7F
你直接說你是4個月兵就好,我看就沒人
08/01 16:11, 7F
→
08/01 16:11, 1年前 , 8F
會反對兵役延長一年了
08/01 16:11, 8F
推
08/01 16:26, 1年前 , 9F
別逗了 漆彈那個彈道是拋物線
08/01 16:26, 9F
噓
08/01 16:27, 1年前 , 10F
兵役重點確實不在時間在金錢，國防預
08/01 16:27, 10F
→
08/01 16:28, 1年前 , 11F
算加3倍，阿兵哥每月薪水10萬，想要多
08/01 16:28, 11F
→
08/01 16:28, 1年前 , 12F
少人就有多少人
08/01 16:28, 12F
推
08/01 16:49, 1年前 , 13F
不知道該怎麼說
08/01 16:49, 13F
→
08/01 16:49, 1年前 , 14F
兵役這種東西 其實是個迷思
08/01 16:49, 14F
→
08/01 16:49, 1年前 , 15F
現代國防的本質
08/01 16:49, 15F
→
08/01 16:49, 1年前 , 16F
作戰的本質
08/01 16:49, 16F
推
08/01 16:51, 1年前 , 17F
其實就是$$$的問題
08/01 16:51, 17F
→
08/01 16:52, 1年前 , 18F
現在志願役好像才3萬塊出頭...根本笑死人
08/01 16:52, 18F
→
08/01 16:52, 1年前 , 19F
台灣低薪就算了,照低薪的算法含留營待命
08/01 16:52, 19F
→
08/01 16:53, 1年前 , 20F
跟職業特性(風險?) 少說也要5萬起跳
08/01 16:53, 20F
→
08/01 16:54, 1年前 , 21F
我說的是最基層的一般兵,犧牲自由連5萬塊
08/01 16:54, 21F
→
08/01 16:54, 1年前 , 22F
都沒有根本侮辱人
08/01 16:54, 22F
‣ 更多 bloodruru 的文章
文章代碼(AID): #1YvuVVqe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bloodruru 的文章
文章代碼(AID): #1YvuVVqe (Gossiping)