[問卦] 余正煌要怎麼證明沒抄別人初稿??

看板Gossiping作者 (玻色愛因斯坦凝結五六)時間3年前 (2022/07/31 17:40), 編輯推噓68(78推 10噓 151→)
留言239則, 130人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛聽到一個hen死忠的塔綠班說: 台大國發所畢業生 余正煌 根本就是靠著抄別人的研究資料&初稿 才寫出論文的! 我震驚了! 想不到正煌是這種人!!!??? 這下子好了 正煌哥要怎麼證明自己是原創 沒有抄別人的初稿OuO?? -- https://i.imgur.com/kLojfEm.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.4.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659260418.A.882.html
推
07/31 17:40, 3年前 , 1F
他先發表 end
07/31 17:40, 1F
→
07/31 17:41, 3年前 , 2F
光是 引注 就可證明誰是誰非了
07/31 17:41, 2F
→
07/31 17:41, 3年前 , 3F
跟證明有30cm一樣R 掏出來看就知道了
07/31 17:41, 3F
噓
07/31 17:41, 3年前 , 4F
余就敢說誰說我抄就告誰 明通師要被告了
07/31 17:41, 4F
推
07/31 17:41, 3年前 , 5F
不管阿 先發表先贏
07/31 17:41, 5F
→
07/31 17:41, 3年前 , 6F
現在情況是其他人要想辦法證明比他先寫出來
07/31 17:41, 6F
→
07/31 17:42, 3年前 , 7F
叫他去看林論文引用的部分不就結了
07/31 17:42, 7F
推
07/31 17:42, 3年前 , 8F
去台大對質阿 某製杖可能連內容都不熟
07/31 17:42, 8F
→
07/31 17:42, 3年前 , 9F
呃，那林怎麼證明？退一萬步說 誰要選舉？
07/31 17:42, 9F
→
07/31 17:42, 3年前 , 10F
跟他說林智堅的參考資料寫余政煌的論文
07/31 17:42, 10F
→
07/31 17:42, 3年前 , 11F
是小智先證明他比余還早寫出來啊
07/31 17:42, 11F
→
07/31 17:42, 3年前 , 12F
翻新聞照片給他看
07/31 17:42, 12F
推
07/31 17:43, 3年前 , 13F
先發表就贏了啊
07/31 17:43, 13F
→
07/31 17:43, 3年前 , 14F
但 林論文裡 有引用余的論文也
07/31 17:43, 14F
推
07/31 17:43, 3年前 , 15F
余先發表 也去台大說明過了 現在根本沒他問
07/31 17:43, 15F
→
07/31 17:43, 3年前 , 16F
題 是林要想辦法證明他比余早寫被驗證才行
07/31 17:43, 16F
→
07/31 17:44, 3年前 , 17F
怎不把初稿拿出來看看呢
07/31 17:44, 17F
→
07/31 17:44, 3年前 , 18F
自己引用就有寫余了 你要怎麼證明比余早寫
07/31 17:44, 18F
→
07/31 17:44, 3年前 , 19F
要先證明有初稿再說吧
07/31 17:44, 19F
→
07/31 17:45, 3年前 , 20F
他不用啊，作為先發表的人他一句話
07/31 17:45, 20F
→
07/31 17:45, 3年前 , 21F
那就去台大講啊 請問是誰沒去台大
07/31 17:45, 21F
推
07/31 17:45, 3年前 , 22F
他整個信箱都交給學倫會檢查了
07/31 17:45, 22F
→
07/31 17:45, 3年前 , 23F
先發表了，後面的還參考余欸，呵呵
07/31 17:45, 23F
→
07/31 17:45, 3年前 , 24F
就決定勝負了
07/31 17:45, 24F
→
07/31 17:45, 3年前 , 25F
被口委背刺
07/31 17:45, 25F
推
07/31 17:45, 3年前 , 26F
就算林證明先有論文草稿，先發表的都沒
07/31 17:45, 26F
→
07/31 17:45, 3年前 , 27F
牛頓地心引力都沒事了
07/31 17:45, 27F
→
07/31 17:45, 3年前 , 28F
07/31 17:45, 28F
推
07/31 17:45, 3年前 , 29F
脫褲子
07/31 17:45, 29F
→
07/31 17:45, 3年前 , 30F
你先出產的人在正常情況下就是享有
07/31 17:45, 30F
→
07/31 17:45, 3年前 , 31F
林引用抄襲自己初稿還沒發現就是抄
07/31 17:45, 31F
→
07/31 17:45, 3年前 , 32F
著作權保障的那個
07/31 17:45, 32F
→
07/31 17:45, 3年前 , 33F
襲的證據了
07/31 17:45, 33F
→
07/31 17:45, 3年前 , 34F
光引用 就打臉小智了 更不用講他之後發言
07/31 17:45, 34F
推
07/31 17:46, 3年前 , 35F
反問他 能證明余比較晚寫論文嗎
07/31 17:46, 35F
→
07/31 17:46, 3年前 , 36F
他地心引力也有爭議啊
07/31 17:46, 36F
推
07/31 17:46, 3年前 , 37F
我還以為是余引用林的論文咧 搞反了吧
07/31 17:46, 37F
→
07/31 17:46, 3年前 , 38F
事啦！口委又不是上帝，知道先交的是不是
07/31 17:46, 38F
→
07/31 17:46, 3年前 , 39F
他早就把自己的臉打到歪了
07/31 17:46, 39F
還有 160 則推文
推
07/31 20:27, 3年前 , 200F
問愛迪生嘻嘻
07/31 20:27, 200F
推
07/31 20:36, 3年前 , 201F
舉證責任在誰? 說余抄襲才需要證據OK?
07/31 20:36, 201F
→
07/31 20:36, 3年前 , 202F
不然我就在這說那位塔綠斑是智障
07/31 20:36, 202F
→
07/31 20:37, 3年前 , 203F
智障的主張不值得回應 除非他有反證
07/31 20:37, 203F
推
07/31 20:45, 3年前 , 204F
我現在發表相對論 來得及嗎
07/31 20:45, 204F
→
07/31 20:58, 3年前 , 205F
親自說明寫作原委
07/31 20:58, 205F
推
07/31 21:08, 3年前 , 206F
先發表就贏了啦，正常人被抄都不會吭聲
07/31 21:08, 206F
→
07/31 21:08, 3年前 , 207F
還自己在發表一次喔？
07/31 21:08, 207F
→
07/31 21:49, 3年前 , 208F
正常人才不會引了對方論文還沒發現對方是抄
07/31 21:49, 208F
→
07/31 21:49, 3年前 , 209F
自己初稿吧? 看到當下就出來告了
07/31 21:49, 209F
→
07/31 21:49, 3年前 , 210F
小智論文裡面寫了引余正煌的論文就絕對無法
07/31 21:49, 210F
→
07/31 21:50, 3年前 , 211F
用這種「我不知道」的方式辯過的
07/31 21:50, 211F
推
07/31 21:52, 3年前 , 212F
阿通現在就是要說給余資料是初稿，只
07/31 21:52, 212F
→
07/31 21:52, 3年前 , 213F
有他兩人清楚，他要幫阿智，這樣清楚
07/31 21:52, 213F
→
07/31 21:52, 3年前 , 214F
嗎
07/31 21:52, 214F
推
07/31 22:02, 3年前 , 215F
先發表先贏
07/31 22:02, 215F
推
07/31 22:04, 3年前 , 216F
就說綠粉愛打模糊帳 抄襲就轉移話題
07/31 22:04, 216F
→
07/31 22:32, 3年前 , 217F
先發表就贏了 別吵
07/31 22:32, 217F
→
07/31 22:53, 3年前 , 218F
民進黨黑的都能說成白的
07/31 22:53, 218F
→
07/31 22:53, 3年前 , 219F
到底貪污多少難以想像
07/31 22:53, 219F
→
07/31 23:00, 3年前 , 220F
跟諾貝爾奬一樣，誰先誰得獎
07/31 23:00, 220F
推
07/31 23:14, 3年前 , 221F
三人成虎，10人塔緣班 。到那個時侯就
07/31 23:14, 221F
→
07/31 23:14, 3年前 , 222F
拗成全國人民治肩一個道歉
07/31 23:14, 222F
→
07/31 23:15, 3年前 , 223F
隨便問一下智姦就露出馬腳了 他根本不熟內
07/31 23:15, 223F
→
07/31 23:15, 3年前 , 224F
容
07/31 23:15, 224F
推
07/31 23:35, 3年前 , 225F
論文主要看誰先發表，誰先擬稿根本沒
07/31 23:35, 225F
→
07/31 23:35, 3年前 , 226F
差，好嗎？
07/31 23:35, 226F
推
07/31 23:40, 3年前 , 227F
林智堅要怎麼證明沒抄余？
07/31 23:40, 227F
推
08/01 00:41, 3年前 , 228F
首先講抄襲的拿的出初稿的證據
08/01 00:41, 228F
→
08/01 00:41, 3年前 , 229F
不然肯定是論文先發表的為主
08/01 00:41, 229F
推
08/01 01:00, 3年前 , 230F
初稿沒人care 成品才是重點
08/01 01:00, 230F
推
08/01 04:10, 3年前 , 231F
我真的很納悶，mail往來三人的時間軸核
08/01 04:10, 231F
→
08/01 04:10, 3年前 , 232F
對不就可以解決的事情
08/01 04:10, 232F
→
08/01 04:10, 3年前 , 233F
沒黨證就是抄襲啦
08/01 04:10, 233F
→
08/01 04:10, 3年前 , 234F
這樣一直吵新聞的意義是什麼
08/01 04:10, 234F
→
08/01 04:10, 3年前 , 235F
只有余請了律師，其他兩位到底在幹嘛
08/01 04:10, 235F
→
08/01 04:11, 3年前 , 236F
真相是這樣憑記憶就可以水落石出的話
08/01 04:11, 236F
→
08/01 04:11, 3年前 , 237F
還需要法院嗎？……
08/01 04:11, 237F
→
08/01 11:54, 3年前 , 238F
沒寫過論文的不懂
08/01 11:54, 238F
推
08/01 17:00, 3年前 , 239F
總要有一個要撤銷學位吧 看是誰囉
08/01 17:00, 239F
‣ 更多 BEC5566 的文章
文章代碼(AID): #1Yvau2Y2 (Gossiping)
‣ 更多 BEC5566 的文章
文章代碼(AID): #1Yvau2Y2 (Gossiping)