[問卦] 台北市民希望廢掉松山機場嗎？

看板Gossiping作者 (宅男)時間1年前 (2022/07/31 13:26), 編輯推噓96(109推 13噓 118→)
留言240則, 139人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
台北市如果沒有松山機場， 對頻繁往來金門、馬組、澎湖的人會很不方便， 畢竟搭機場捷運從桃園機場到台北車站要花大概一小時， 不過換來的是內湖聯外交通可以大幅改善， 不曉得台北市民對這個議題通常怎麼看？ 可能也會有人說以後要去東京或首爾玩會變不方便啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.202.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659245208.A.CE9.html
→
07/31 13:27, 1年前 , 1F
支持搬去桃園
07/31 13:27, 1F
推
07/31 13:27, 1年前 , 2F
希望
07/31 13:27, 2F
→
07/31 13:27, 1年前 , 3F
政客建商才希望吧，又多一筆土地能炒
07/31 13:27, 3F
推
07/31 13:27, 1年前 , 4F
根本不需要吧
07/31 13:27, 4F
推
07/31 13:27, 1年前 , 5F
希望，台北市沒空地炒房了
07/31 13:27, 5F
推
07/31 13:27, 1年前 , 6F
不希望廢掉
07/31 13:27, 6F
→
07/31 13:28, 1年前 , 7F
你平民只會得到更不方便去離島
07/31 13:28, 7F
→
07/31 13:28, 1年前 , 8F
便宜賣給建商蓋豪宅
07/31 13:28, 8F
推
07/31 13:28, 1年前 , 9F
沒幾個人很重要嗎？
07/31 13:28, 9F
→
07/31 13:28, 1年前 , 10F
希望
07/31 13:28, 10F
推
07/31 13:28, 1年前 , 11F
為了機捷的運量，為了內科的交通，遷吧
07/31 13:28, 11F
推
07/31 13:28, 1年前 , 12F
不希望
07/31 13:28, 12F
→
07/31 13:28, 1年前 , 13F
這樣建商又能賺幾十億
07/31 13:28, 13F
→
07/31 13:28, 1年前 , 14F
垃圾塔綠班繼續党
07/31 13:28, 14F
推
07/31 13:28, 1年前 , 15F
松山機場有國防價值，先留著吧
07/31 13:28, 15F
→
07/31 13:28, 1年前 , 16F
台北市民多少人 能比？
07/31 13:28, 16F
→
07/31 13:28, 1年前 , 17F
廢掉可能也是蓋豪宅百貨公司，讓建商又轉一
07/31 13:28, 17F
→
07/31 13:28, 1年前 , 18F
黨選舉又有很多錢了
07/31 13:28, 18F
噓
07/31 13:28, 1年前 , 19F
說這個政見的姚文智選輸了
07/31 13:28, 19F
→
07/31 13:29, 1年前 , 20F
掏空台灣，不缺這一筆
07/31 13:29, 20F
推
07/31 13:29, 1年前 , 21F
炒地皮吧 那塊幾千億吧
07/31 13:29, 21F
→
07/31 13:29, 1年前 , 22F
松山機場怎麼會沒幾個人？
07/31 13:29, 22F
噓
07/31 13:29, 1年前 , 23F
不希望，我又不是松山人，松機這麼方便
07/31 13:29, 23F
→
07/31 13:29, 1年前 , 24F
幹嘛廢？
07/31 13:29, 24F
推
07/31 13:30, 1年前 , 25F
有戰略價值，無可替代
07/31 13:30, 25F
→
07/31 13:30, 1年前 , 26F
桃園機場很近 根本沒差
07/31 13:30, 26F
→
07/31 13:30, 1年前 , 27F
不要廢
07/31 13:30, 27F
推
07/31 13:31, 1年前 , 28F
恆春機場都沒廢掉了，更多人在用的松山為
07/31 13:31, 28F
推
07/31 13:31, 1年前 , 29F
有軍用部分 國防需求的
07/31 13:31, 29F
→
07/31 13:31, 1年前 , 30F
什麼要廢掉
07/31 13:31, 30F
→
07/31 13:31, 1年前 , 31F
說桃機很近沒差的應該沒體會過搭10分鐘
07/31 13:31, 31F
→
07/31 13:31, 1年前 , 32F
台灣需要更多軍機場 兩岸軍事對立
07/31 13:31, 32F
→
07/31 13:31, 1年前 , 33F
捷運就可以check in飛東京的感受，外縣
07/31 13:31, 33F
→
07/31 13:31, 1年前 , 34F
市人在那邊裝台北人
07/31 13:31, 34F
推
07/31 13:32, 1年前 , 35F
住內湖 不希望搬，但建商一定極希望
07/31 13:32, 35F
→
07/31 13:32, 1年前 , 36F
搬走
07/31 13:32, 36F
推
07/31 13:32, 1年前 , 37F
能緩解塞車就贊成
07/31 13:32, 37F
→
07/31 13:32, 1年前 , 38F
根據我住內湖5年也在民權東路1帶工作5
07/31 13:32, 38F
噓
07/31 13:32, 1年前 , 39F
假議題炒多久 沒人敢廢
07/31 13:32, 39F
還有 161 則推文
→
07/31 16:40, 1年前 , 201F
內湖交通又不是用飛的，有什麼影響？
07/31 16:40, 201F
→
07/31 16:50, 1年前 , 202F
有房子的會希望廢掉 因為飛航區禁建
07/31 16:50, 202F
→
07/31 16:51, 1年前 , 203F
有高度限制，另外房價炒起來督更也會更快
07/31 16:51, 203F
推
07/31 16:56, 1年前 , 204F
不希望
07/31 16:56, 204F
推
07/31 16:56, 1年前 , 205F
松山重要的是國防價值吧？
07/31 16:56, 205F
推
07/31 17:01, 1年前 , 206F
國防價值個毛 元首逃難價值比較高
07/31 17:01, 206F
推
07/31 17:07, 1年前 , 207F
松山羽田是真的方便
07/31 17:07, 207F
推
07/31 17:14, 1年前 , 208F
不能廢
07/31 17:14, 208F
噓
07/31 17:29, 1年前 , 209F
台灣當初根本不該住人
07/31 17:29, 209F
推
07/31 17:29, 1年前 , 210F
不希望啊 直接到東京超方便的
07/31 17:29, 210F
推
07/31 17:31, 1年前 , 211F
這不是台北市民能決定要不要的問題吧
07/31 17:31, 211F
推
07/31 17:40, 1年前 , 212F
不要啊，出國方便
07/31 17:40, 212F
→
07/31 17:42, 1年前 , 213F
松山不是給政貴高官烙跑用的？
07/31 17:42, 213F
→
07/31 17:48, 1年前 , 214F
地當然拿來炒啊，機場能當經濟火車
07/31 17:48, 214F
→
07/31 17:48, 1年前 , 215F
頭嗎？
07/31 17:48, 215F
→
07/31 17:52, 1年前 , 216F
搭過松山羽田只有爽
07/31 17:52, 216F
推
07/31 17:58, 1年前 , 217F
不希望，松機很方便，廢了也是炒地皮
07/31 17:58, 217F
推
07/31 18:16, 1年前 , 218F
離我家近 別廢
07/31 18:16, 218F
推
07/31 18:18, 1年前 , 219F
遷了利大於弊吧
07/31 18:18, 219F
推
07/31 18:39, 1年前 , 220F
為何要廢掉一個 方便的交通設施 去 圖
07/31 18:39, 220F
→
07/31 18:39, 1年前 , 221F
利財團？
07/31 18:39, 221F
推
07/31 18:47, 1年前 , 222F
有差好嗎！松山機場很方便 特別只是去日
07/31 18:47, 222F
推
07/31 18:55, 1年前 , 223F
很少去內湖或離島所以廢不廢沒差
07/31 18:55, 223F
→
07/31 18:59, 1年前 , 224F
師傅說要廢掉嗎
07/31 18:59, 224F
噓
07/31 19:07, 1年前 , 225F
為什麼總統可以烙跑？
07/31 19:07, 225F
推
07/31 19:08, 1年前 , 226F
松山羽田很爽的說
07/31 19:08, 226F
→
07/31 19:24, 1年前 , 227F
希望
07/31 19:24, 227F
推
07/31 19:42, 1年前 , 228F
等於羽田跟成田
07/31 19:42, 228F
推
07/31 19:54, 1年前 , 229F
推廢掉換公園 台北太擠了
07/31 19:54, 229F
推
07/31 19:59, 1年前 , 230F
松山是軍民合用機場 戰略需求軍用部分不可
07/31 19:59, 230F
推
07/31 21:21, 1年前 , 231F
不希望
07/31 21:21, 231F
推
07/31 22:21, 1年前 , 232F
超希望 媽的
07/31 22:21, 232F
→
07/31 23:08, 1年前 , 233F
很方便啊，幹麻廢
07/31 23:08, 233F
推
07/31 23:41, 1年前 , 234F
松山機場有軍事用途！
07/31 23:41, 234F
→
07/31 23:41, 1年前 , 235F
不然北部剩新竹空軍了！
07/31 23:41, 235F
噓
08/01 02:19, 1年前 , 236F
廢掉旁邊房子限高解除 容積率暴增 準備
08/01 02:19, 236F
→
08/01 02:20, 1年前 , 237F
發大財了 大家等著卡位 水很深的
08/01 02:20, 237F
推
08/01 12:31, 1年前 , 238F
以前廉航的價格已經回不去了
08/01 12:31, 238F
推
08/01 13:08, 1年前 , 239F
國防部第一個不答應吧
08/01 13:08, 239F
推
08/01 18:02, 1年前 , 240F
希望。完全沒必要，要搭飛機去桃園機場就好
08/01 18:02, 240F
‣ 更多 zzzz8931 的文章
文章代碼(AID): #1YvXAOpf (Gossiping)
‣ 更多 zzzz8931 的文章
文章代碼(AID): #1YvXAOpf (Gossiping)