[問卦] 只有7頁雷同能算抄嗎？

看板Gossiping作者 (愛情伸卡球)時間1年前 (2022/07/29 08:54), 編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 一本論文幾十頁 裏面只有7頁雷同而已 就跟我教授講的一樣咩 他們在那個段落剛好用了一樣的資料罷了 這樣能算抄襲嗎 要抄就整本抄 只會抄個幾頁？ 這能算個事嗎 想當年我教授扛200斤麥子10里山路不換堅 看到這種小事根本嗤之以鼻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659056064.A.B12.html
→
07/29 08:55, 1年前 , 1F
很難笑臺灣第一學府給這些人這樣搞
07/29 08:55, 1F
→
07/29 08:59, 1年前 , 2F
以後碰到台大的都先問論文比對跑幾%
07/29 08:59, 2F
推
07/29 09:06, 1年前 , 3F
沒引用但是被爆出一樣就算抄啊，倫理上
07/29 09:06, 3F
→
07/29 09:06, 1年前 , 4F
連改寫都最好引用。你們教授有學術倫理
07/29 09:06, 4F
→
07/29 09:06, 1年前 , 5F
？
07/29 09:06, 5F
→
07/29 09:08, 1年前 , 6F
國際大刊你有一點引用瑕疵都可以直接Re
07/29 09:08, 6F
→
07/29 09:08, 1年前 , 7F
ject撤銷你的Paper了，嚴重一點禁止你
07/29 09:08, 7F
→
07/29 09:08, 1年前 , 8F
投稿都可以
07/29 09:08, 8F
→
07/29 09:24, 1年前 , 9F
沒引用都是抄襲 還是抄人律師要出來說
07/29 09:24, 9F
→
07/29 09:24, 1年前 , 10F
都是學者超時空抄襲 抄人絕對是原創 比
07/29 09:24, 10F
→
07/29 09:24, 1年前 , 11F
較早寫好 只是學者提早好多年先發表
07/29 09:24, 11F
→
07/29 09:25, 1年前 , 12F
人家余都知道出處在哪，反觀林還不知道
07/29 09:25, 12F
→
07/29 09:26, 1年前 , 13F
根本不用多做解釋，在職專門混成這樣
07/29 09:26, 13F
→
07/29 09:31, 1年前 , 14F
最多第一章第二章抄也要換句話說
07/29 09:31, 14F
‣ 更多 lovesinker 的文章
文章代碼(AID): #1Yuo_0iI (Gossiping)